|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
201．《ネタバレ》 ○話の面白さは普通。とは言え、ラストはハラハラさせられた。○相変わらずエドワード・ノートンは難役を見事にこなす。一方で、アンソニー・ホプキンスはそれほどの存在感はなかった。○話と続きとしてラストが「羊たちの沈黙」へ繋がっていくのは憎い演出。 |
200．３部作では一番劣るか？でも興味深く楽しめた。 |
199．《ネタバレ》 羊たち…より前の話ではあるが、レクター博士が年老いてるのはご愛嬌。あの最狂の博士がなぜ刑務所にいるのか？のエピソードが語られる作品。原作も面白いが、この映画もなかなかまとまっていると思います。 |
| 《改行表示》 198．《ネタバレ》 トラウマからの脱出というテーマは今回はＦＢＩ捜査官にではなく、 犯人に向けられていたということが弱かったです。 ノートンのトラウマもあればよかったかな・・ 最後のほうの火災からの生還は「宇宙戦争」の息子か！？ と、私はストーリーとしては面白いが納得できかねました。 愛する盲目の女性（ありきたりですね） エミリー・ワトソンが、 どうも風吹ジュンに似ていた・・ 全体的にはひとつの作品としても観られます。 しかしやはり「羊たちの沈黙」があったからこその作品なので、 ファンのための説明的な作品です。 こういったレクター博士の使い方ももしかしたら飽きがこないかも？ と思う私は完全にレクターは檻の中のコロンボだと理解しました（爆） 同じような手でテレビ・ドラマ化してもよいのでは・・ もちろんレクターは檻の中で推理しては捜査官いじめをするという（笑） スターウォーズシリーズで言えばエピソード３、 あと最近よくある序章映画。 やっぱりシリーズモノってもう過去に向かうしかないのですよね。 大成功すると特に未来のことを書くと繋ぎより話が脱線してくる。 で、序章ならば成功作と同じような作りにしても懐かしい感じで繋げてくれる・・ 「ハンニバル」が大ヒットした「羊たちの沈黙」からの失敗例だったのは、 何よりも主演女優が変わったことが大きかった。 「ターミネーター２」から「３」に子役＝救世主ジョンが変わったことで大不評になった。 そういうものなんじゃないかな。 内容はどうであれファンは同じ俳優の成長や年をとった姿を見たいもの。 もしも役者を変えるのならば出さなければいいと思ったのがこの作品。 ホプキンズのお相手がジョディからノートンに変わってもいいのですよ。 同じことをやっててもいい。 ラストの「羊たちの沈黙」に繋がる（その女性ＦＢＩの名は？） そのひとことが聞けただけでもう感激しました（おかしいかな？） もうこの作品自体がそれだけでもういい映画になっちゃう。 まあ内容もいるんですがやはり「ＳＷエピソード３」のラストのような感激。 |
197．思ってたよりも悪くなかった。気持ち悪いシーンも少なく普通のサスペンスとして楽しめました。 |
196．最後のストーリーが読めてしまった、もう一ひねりしてほしかった。 |
195．よくわかんないんだけど、電話のフックカタカタやってると好きなとこにかけられるものなのかな？ |
194．《ネタバレ》 原作も微妙だったが、映画も微妙。普通のサスペンス映画と割り切ればいいんだろうし、ハンニバルに比べれば雲泥の差でマシなんだが、やはり羊たちの沈黙の前日談としては、この程度では到底納得が出来ず、観終わったあとには釈然としないものが残る。最後の台詞だけは鳥肌ものだが。 |
193．レクター博士を無理矢理ストーリーに絡めているような印象を受けました。個人的にはノートンが好きなので、彼の出番が多い方が嬉しいことは嬉しいのですが、それにしてもレクターの存在感が薄い。ハンニバルで見せた危険極まりないオーラが殆ど感じられないのはちょっと残念ですね。まあそれはよしとして、サスペンスとしては十分及第点の出来じゃないでしょうか。特別凄いとも思いませんが、それなりに面白くまとまっています。それにしても、ノートンは悪役でも善人役でも巧く演じますね。 |
192．オープニングは良かったのだが、やや期待はずれな出来だった。１作目同様猟奇殺人を扱っているが、１,２作目ほど重厚感を感じられるシーンがない。はっきり言って猟奇殺人犯でなくても良かったと思う。猟奇殺人をテーマにするからには犯人に恐怖を抱くような作りにしなければならないところを見事に失敗している。これでは出来が悪いというより、凡庸なサスペンス映画。 |
191．レクター博士の存在意義が希薄なため、どうにも散漫な印象がありますね。終盤の展開もベタベタですし。 |
190．今回、内容的にはダラハイドＶＳグレアムって感じなんだろうけど、やっぱりレクター博士の存在感はいいですね。『羊たちの沈黙』と『ハンニバル』の間くらいの面白さでした。 |
189．普通に楽しめるごくありふれたサスペンス。普通に楽しめれば５点をあげたいところなんですが、期待を裏切ったがっかり度（そんなに期待してなかったんですが）にマイナス１点。ダラハイドに焦点を当てているのはいいが、人格形成の説明をしすぎて怖さに欠ける。グレアムの心理描写がほとんど無いのでクラリスとレクターのときのような緊迫感も生まれない。上辺だけそこそこに面白くできあがった脚本に沿って無難に仕上げたという感じで、はっきりと印象づけられた画を持つ『ハンニバル』の点数を上げたくなった。 【Ｒ＆Ａ】さん 4点（2005-03-29 11:24:55） |
188．《ネタバレ》 演技はすばらしい。ただ、内容がそんなに･･･。それと、最後の飛行機のシーン。子供をファーストクラスに乗せるかぁ？とか、その子供が中国人か日本人とかの黄色人種だってところに私の僻みで凄い嫌味に取れた。また、その後が映画とは言え悪趣味すぎる。 【さら】さん 2点（2005-03-22 11:34:57） |
187．怖くはないけど、スリルがありました。ハンニバルよりはよっぱどマシです。このシリーズのどうだ～とかじゃなくて、あくまでも普通の作品として見たら面白かった。 【西川家】さん 7点（2005-03-05 20:10:53） |
186．怖くもグロくもなんともなかった。悲しくもなかったし‥。もうちょっとＤの内面を描いて欲しかった。おばぁちゃんゎ結局Ｄに何したん？？このシリーズのなかでわ１番中途半端かもー 【小星】さん 4点（2005-03-03 23:06:18） |
185．今回の作品は、レクター博士の印象が少なく、内容も３作品の中で、一番つまらない作品に仕上がってしまっていました。ただ言える事は、普通の猟奇映画でした。 【SAT】さん 4点（2005-02-19 08:37:34） |
| 《改行表示》 184．《ネタバレ》 なかなかかっちりまとまった良質のサスペンスだと思いました。 ただ前作、前々作の作風が好きな人には物足りないかもしれません。 私にはハンニバルは強烈過ぎて二度と見る気が起きませんので 今作くらいが丁度良いです。 レイフの表現力は素晴らしいです。猟奇的な殺人犯、物静かな作業員、 どちらもうまかったですね。 そして一番アクセントになったのが盲目役のエミリー。彼女がいなかったら この作品が引き締まらなかったでしょう。 レクターに刺されても、ダラハイドに撃たれても死なないエドワードノートンも なかなか良かったです。 忘れちゃなんないレクターがすっかりはまり役のホプキンスは今回は おとなしめで、ちょっとかわいく思える場面もありました。 もったいなかったのはカイテルです。彼にはもっといい役やらせて あげてほしかったな。 【MK】さん 7点（2005-01-29 23:10:41） |
183．知性も無ければ個性も無い。そこにあるのは惰性という所かな？原作ありきのシリーズ物の一編、以上の価値が感じられないのが残念。 【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん 5点（2005-01-17 00:43:45） |
| 《改行表示》 182．決してつまらなかった訳ではないのですが、見終わった後に物凄い物足りなさを感じました。猟奇性もイマイチだし、幼少期の虐待と現在の猟奇性がどのように結びついていったのかが全く分かりませんでした。 見落としただけなのかも知れませんが、ドラゴンの刺青もどんな意味があるのか分からなかったし･･･ |
| 別のページへ | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 261人 | ||
| 平均点数 | 6.60点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 1 | 0.38％ | |
| 3 | 2 | 0.77％ | |
| 4 | 15 | 5.75％ | |
| 5 | 38 | 14.56％ | |
| 6 | 66 | 25.29％ | |
| 7 | 67 | 25.67％ | |
| 8 | 52 | 19.92％ | |
| 9 | 16 | 6.13％ | |
| 10 | 4 | 1.53％ | |
【その他点数情報】
|