|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
127．あーなんでこんなのワクワク観てしまったんだー。真田広之がいなかったらとてもじゃないけど２時間もみてられませ～ん。せっかくの熱演がういていたじゃないか～ 【RITA】さん 3点（2004-01-21 12:24:38） |
126．《ネタバレ》 思ってたより面白かった(汗)。晴明VS道尊、晴明と博雅、博雅と望月の君(祐姫)、早良親王と青音など様々な人物関係があったけど、うまくつながってたのでスムーズに見れた。時代を隔てた壮大なドラマでもあるね。かなりCGが多用され、ワイヤーアクションシーンもあったのは全くこの映画についての予備知識を知らなかったため、意表をつかれたようで何か得した気分になった。野村萬斉も真田広之もはまり役だね。晴明のささやくように呪文を唱える姿は雰囲気ビンビンだった。道尊の新日の藤波社長のような鼻息も気に入った。個人的には夏川結衣の演技が光ってたように思えた。うーん、確かにミスキャストな点はあったように思えたね。 【ブッチ・ハーモン】さん 5点（2004-01-11 21:39:30） |
125．野村萬斎はよかった。ＣＧ使いの戦いのシーンより、もうちょっと歴史的描写が欲しい。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 5点（2004-01-09 22:13:55） |
124．あまり評価が良くないようだが、私はそこそこ良かったと思う。中途半端なＣＧにはちょっと笑えたが、いかんせん、阿部清明役の野村萬斎が好きだからだ。彼以外にあの役はあり得ないだろう。そして敵役の真田広之がまたいい。彼のあの重厚なセリフ回しと立ち居振る舞いは、決して野村萬斎に引けを取っていなかった。この２人に６点。そして原作ファンには不評の様だが、ちょっと間抜けな伊藤英明扮する源博雅も、私はなかなか良かったと思う。あの濃い２人の間では、下手に格好良くするよりも全然良かったと思うのだ。と言うわけで、そんな彼に１点あげたいと思う。横笛をやりたくなった。 【深海】さん 7点（2004-01-09 21:33:14） |
123．野村萬斎の晴明。なんか一人だけテンポとか違って浮いている感じがしないでもないが、安部晴明の人物像を考えるとこれくらいでいいのかも、って人物像知らないんだけどね。陰陽師という異能の人の中でもとりわけ風変わりな男という感じが非常によく出ていたと思う。対照的に真田広之も力の入った芝居で存在感を出していた。しかし申し訳ないが他のキャストは微妙すぎ。博将も青音も・・・。 【ばたあし】さん 5点（2004-01-04 23:27:09） |
122．Ｖシネマですか？ 【MASH】さん 2点（2004-01-03 08:37:38） |
121．野村萬斎と真田広之が良かったものの、駄目でした。伊藤英明は完全に二人の影に隠れてしまい、本来この役柄にあるべき存在感が希薄に。もうちょっとふん張って欲しかった。しかし見ていて最も痛かったのはCGがミスマッチだということ。一言、安い。改めて日本のレベルがわかりました。 【流月】さん 4点（2003-12-18 23:56:49） |
120．野村萬斎主演と言う事で・・・。まあそれだけですね。ただそれだけの為に観に行きました。結果はこの点数。 【あずき】さん 4点（2003-12-14 17:18:09） |
119．あの時代背景とＣＧはあきらかに違和感ありすぎ… 【（*´▽`*）ゎぃ】さん 3点（2003-12-14 16:56:38） |
118．なんでこう奥行きのない平板なライティングをするんだろう。 カメラワークも編集ももっさりしててｲﾗｲﾗした。テーマ以前に技術レベルが低すぎる。 【ロイ・ニアリー】さん 2点（2003-12-12 11:42:24） |
117．日本の映画がいかに金をかけていないかが分かった。とくに原作ファンだったのでいっそう感じました。 【ネガティビティ】さん 2点（2003-12-10 00:05:51） |
116．結構ヒットしたらしく２作目も作られましたが、あまりのチープさに愕然。全然あいませんでした。 【ムレネコ】さん 4点（2003-12-05 07:30:22） |
115．野村まんさいの妖艶さに8点！！ 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 8点（2003-12-05 06:57:40） |
114．話題にはなっていたけどそこまで面白いとは思わなかった。なんで２が出来たかわからない。 【スマイル】さん 3点（2003-12-03 06:54:42） |
113．真田広之の演技が秀逸。彼がいなければ，見れる作品になっていたか疑問。野村萬斎はいいが，他が疑問。陰陽師というのは面白い題材だけど，少しも生かされていない。次作に期待・・・していいのか？ 【北狐】さん 4点（2003-12-01 15:00:20） |
112．野村ＶＳ真田の演技合戦に見応えあり。両者ともやりすぎているだが、これまでのアクション映画とはひと味違うテイストでとてもよい。しかし、その他のキャストがあまりに外しすぎている。そして、それ以上に滝田監督の作り出す世界観があまりに能天気すぎるのが気になる。昼夜ともにもっと艶のある映像を創造してほしいものだ。 【恭人】さん 4点（2003-11-22 23:41:50） |
111．《ネタバレ》 野村萬斎はいいよね。ラスト近くの小泉、真田、萩原のトリオ漫才はなかなか笑えました。今井の蜜虫もギャグだと思えば楽しめるか？ いや、楽しめないなあ。素直にコミックスを映画にすれば良かったんじゃないか。監督変えてさ。 【拇指】さん 1点（2003-11-20 22:02:26） |
110．敢えて7点に。日本映画としては、筋もキャストも、見せ場もそれなりに楽しめるんじゃないでしょうか。野村萬斎の清明は、怪しい魅力が良いし、伊藤英明もいいと思いますよ。特に、野村はさすがに、立ち振る舞いで「魅せる」ことができる数少ない役者さんだと思います。 【たかちゃん】さん 7点（2003-11-12 18:33:30） |
109．野村萬斎の清明は立ち居振る舞いが美しくてさすが。伊藤英明の博雅も演技は別として雰囲気は合っていたと思う。興ざめなのは蜜虫とカラス。神秘的な存在のはずが、そのカケラも感じさせないどころか、ただの侍女だったとしても下品で俗っぽい。演技もひどい。カラスはあんなちゃちな作り物を使うよりは、本物の烏を使ったほうがよっぽど不気味だったのに。無駄にお金使ってます。 【やむちゃ】さん 3点（2003-11-12 12:27:28） |
108．野村萬斎は◎。今井絵理子は××。作品としては続編が作られるほど！？かなり疑問。むかーし見た三上博が主人公の「孔雀王」からあまり進歩してない気がします。 |
| 別のページへ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 187人 | ||
| 平均点数 | 4.72点 | ||
| 0 | 4 | 2.14％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 4.28％ | |
| 2 | 21 | 11.23％ | |
| 3 | 13 | 6.95％ | |
| 4 | 39 | 20.86％ | |
| 5 | 42 | 22.46％ | |
| 6 | 23 | 12.30％ | |
| 7 | 18 | 9.63％ | |
| 8 | 13 | 6.95％ | |
| 9 | 1 | 0.53％ | |
| 10 | 5 | 2.67％ | |
【その他点数情報】
|