5．日本中で起こっている色々な事を描写している場面がくどい。原作もくどかったからしょうがないのか？小松左京ファンなので点数は少し甘めです。 【クロ】さん 5点（2003-01-31 00:10:30） |
4．僕はこの原作が好きで期待してみたんですが、原作で描かれてる細かい描写があまり忠実に作られてなかったようです。まあ時間的にもしゃーないか。原作１０点映画は７点です。」 【ゆきずり】さん 7点（2002-10-19 03:30:34） |
3．しゃちほこばりすぎ。もっと肩の力を抜け！ 【死亀隆信】さん 5点（2002-08-10 19:52:18） |
2．観る前は小松左京氏の「日本沈没」を映画化したってことしか知らなかったんですが、観てビックリ。まずキャスティング。まさかね。藤岡弘が主演ですから。あの眉毛からして胡散臭い。しかも総理大臣は丹波哲郎ですから。「日本人がみんな死んでもあの世で会える」なんて言いそうで期待してしまいました。実際に観てみると、火山爆発や地震なんてシーンは、当時の技術を考えれば巧く撮られている方ではないでしょうか？この映画の一番良いところは、何と言っても“日本だけが沈没する”ってとこでしょう。最後にこの作品に出演したことで有名になったそうな竹内均教授。久々に観ましたが良い味出してました・・・・・？ 【イマジン】さん 7点（2002-01-08 12:23:37） （笑：1票） |
1．《ネタバレ》 う～ん、期待し過ぎたせいか、正直微妙だったですねぇ。いや勿論、リメイクされた最近の作品と比べると、ものすごく硬派で真面目な作りでその点は評価出来るのですが、どうしても模型の爆破がちゃち過ぎて見劣りしてしまう。パニックになる人たちはリアルなんだけど、あんだけ東京が火の海になってですよ、その後で小野寺が街を歩いて「みんな逃げなきゃいけない」と思うシーンで歩いてる人々がごく普通じゃないですか。模型で火の海にしておいてその後であの平穏な街並みはなんなのと言いたい。この作品で最も関心したのは、「最悪の事態を想定して動く」ということですね。危機管理意識を持って能動的に動く。これは当時も今も、日本がすごく不得意としていることなんだろうなぁと痛感します。出演者はみんな濃い人ばかりで、丹波哲郎が涙を流したりしてぐっとくる演技もなかなかですが、一番驚いたのは雑誌ニュートンの編集長をしてらした竹内均さんが出ていたことです。科学的な知見で説得力を持たせようとしている点は成功している。ただ、実際には日本列島は、地震により沈没するどころかむしろ隆起する可能性のほうが高いらしいので、その点は皆さんご安心を。 【あろえりーな】さん [DVD(邦画)] 5点（2001-12-03 02:23:08） |