火垂るの墓(1988)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。5ページ目

火垂るの墓(1988)

[ホタルノハカ]

Grave of the Fireflies

1988年【日】 上映時間：88分

平均点：6.67 / 10点(Review 407人) 

公開開始日（1988-04-16）

（ ドラマ・戦争もの・アニメ・小説の映画化）

監督	高畑勲
声	辰巳努	清太
	白石綾乃	節子
	志乃原良子	母
	山口朱美	未亡人（西宮の叔母さん）
	中村正［声優］
原作	野坂昭如	「火垂るの墓」
脚本	高畑勲
音楽	間宮芳生
撮影	大地丙太郎
	岡崎英夫
プロデューサー	原徹
制作	スタジオジブリ
配給	東宝
作画	近藤喜文	(作画監督／キャラクターデザイン)
	高坂希太郎	（原画）
	百瀬義行	（作画監督補／レイアウト）
	庵野秀明	（原画）
	田中敦子〔作画〕	（原画）
	小田部羊一	（原画）
	梅津泰臣	（原画）
	奥山玲子	（原画）
	木上益治	（原画）
美術	山本二三	（美術監督）
	シャフト	（仕上）
	平田秀一	（背景）
	保田道世	（色彩設計）
編集	瀬山武司
録音	浦上靖夫	（音響監督）
その他	東京現像所	（現像）
	糸井重里	（キャッチコピー【ノンクレジット】）

あらすじ

昭和20年神戸。いつ襲ってくるか分からない空襲に怯えながら、4歳の節子と14歳の清太は、戦地に行っている父親の留守を母と共に待っている。そんなある日、空襲によって母を失ってしまい、おばの家で新しい生活を始めるのだが、働きもせず食料も減らすばかりの2人はやがて、邪魔者扱いにされてゆく。　そんな暮らしに別れを告げ、明るい生活を夢見ながら幼い兄妹は、防空壕で2人きりの生活を始める....。　　　作家の野坂昭如氏が自らの戦争体験をもとに綴った直木賞受賞小説、発行部数130万部を誇るベストセラーの映画化。

【c r a z yガール★】さん(2003-11-12)

【クチコミ・感想】

327．以前「私と祖父」、「私と祖母」の２バージョンで観たことがあった（私はおじいちゃん子でありおばあちゃん子でもある）。祖父は戦争へ、祖母は銃後の守り。戦時中の本当の苦しみを知っている二人だからこれを観てからどう感じるだろうか？と思った。さて祖父は途中で寝てしまった。祖母は涙を流すことは無かった（もともと泣く姿を見たこと無い）。両方とも私は泣いてしまったけど両者のそれが全てを物語っていると思う。ちなみに祖父は水戸黄門で大泣きします。

【tetsu78】さん 7点（2005-01-10 07:49:04）（良：1票）

326．わざわざアニメ化したのは、子供達に観せようということでしょうか･･･。１８禁のエロ・アニメなみに世間ずれした大人が観て感涙？する為の映画であって、判断力の無い子供達には有害だと思う。追い詰められた世相のなかの人間（劇中はオトナ）のもつマイナスの部分だけを強調してるのは、戦争反対というより、大人に対する不信感を煽りたいか持ってもらいたいのでしょう。それは、少年期の原作者世代がもつ敗戦後、価値観180度転換した大人社会から受けた”心のキズ”を現代の子供達にも同じ様に味あわそうとしているのに等しい。（親に虐待され成人した者は、自分の子供にも同じような目に合わせる傾向があるらしいですが･･･。）でなければ、観客の子供達には、劇中に酷い大人だけでなく、人情味のある大人も設定し、”戦争の悲惨な中でも弱き小さき者への愛は存在し、自分達は立派な後者になろう”と希望を与えるような内容にしないと人生経験の乏しい子供達には有害だし、これからの日本社会に悪影響を与えかねないので、この作品は支持できない。

【Waffe】さん [地上波(字幕)] 0点（2004-08-20 05:20:48）（良：1票）

325．こりゃ兄貴の単なる見栄っ張りじゃあ。何も疑わずついてくる妹があまりにも不憫じゃあ。はい結論、兄貴が悪い。といっても、兄貴もまだ子供だし。現代でいやあ義務教育中だし。分かったよ、戦争が悪いでいいよ

【ドレミダーン】さん 4点（2004-07-24 18:18:05）（良：1票）

324．こんなに悲劇的で残酷なアニメを観たのは、自分がまだ小学生の頃。衝撃的だった。子供にとって、アニメだからこそ余計、戦争ってものを身近に感じることができるのだと思う。きっと今観たら点数は全く違ってると思うけど、子供の頃に感じたこういった経験って大変貴重。

【c r a z yガール★】さん 8点（2004-04-13 01:22:43）（良：1票）

323．他の人の言うように、知り合いの家を出てった兄ちゃんの行動が理解できない。この映画の言いたいことって『他人の世話になるくらいなら死ね』ってこと？『プライドを捨てるくらいなら死ね』ってこと？私はそういう風にしか思えなかった。昔の人々はそういう考えだったかも知れないが、この映画を見るのはほとんどが現代の子供だ(だからアニメなのだと思う。大人が戦争の悲惨さを知りたいならドキュメンタリーで充分)　そんな考えを植え付けるのは、両親のいない子供に『恥を捨てて親戚の世話になるくらいならホームレスになれ』って言ってるのと同じなのでは？生きるためには他人の世話になりつくし、ドブネズミのような生き方をした『戦場のピアニスト』のシュピルマンの方がはるかに共感できる。人間は、たとえ人前で裸になっても、他人に後ろ指を指されても、誇りやプライドを捨てても、生きなければいけないのだ。それを、『世話になってる家の人に煙たがれただけで出て行く』なんて本当に理解できない。つまらないプライドを捨てて、あの家で我慢すれば生きれたのに・・・・・・『誇り』や『プライド』なんて『命』の前ではカス同然だ。

【こわだりのインテリア】さん 2点（2004-04-04 22:32:46）（良：1票）

322．この戦争映画に限っては戦争（戦闘機や軍服）を直接描かずに、理不尽にもぼろぼろになってゆく兄弟の様子のみを淡々と追いかけてゆくというスタイルがふさわしいと思った。「戦争はよくない！絶対にしてはいけない！」というメッセージは火垂るの墓では不要である。「どうしてこんなんになったんやろ？」という兄の疑問のみで十分。その答えを求めようとしなくてよい。ましてや現代日本の夜景を俯瞰しなくてよい。たとえば、妹の悲惨さを表す為に、栄養失調でやせ細った哀れな体をみせるよりも、下痢便を直接みせる方がこの映画には似合うと思う。母を包帯でくるまず、ただれた母を見て呆然とする兄の姿。観客はそれらソドムの市を観て、そこから自由に戦争の悲惨さをイメージしてくれればよい。そして結論、「戦争は絶対にしてはならない！（マイク水野byシベ超）」

【no_the_war】さん 8点（2004-03-13 03:21:30）（良：1票）

321．清太最後の台詞「翌朝僕はローセキのかけらのような節子の骨をドロップの缶におさめて 山を降り･･･そのまま壕へは戻らなかった。」に、観る度胸が締め付けられます。頼る家がない清太にとって、あのまま壕で暮らすことが唯一の生きる道であったように思います。それを捨てて、放浪し（←おそらく）駅で死んだ清太の気持ちを考えると、もう、もう・・・お姉ちゃん涙が止まりません！！兄妹ふたりで生きてきた清太にとっては節子がいなくなってしまった時点で、生きようとする力を失ってしまったのだろうか・・・そんなことを思い、とても切なくなります。

【ショップガールinNY】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-03-10 17:04:20）（良：1票）

320．すいません、僕には泣けませんでした。やはり何人か挙げているように兄貴の行動に納得いきませんでした。
妹のことを思うなら兄として自分が我慢するべきでは？それでもまあ14歳、つい浅い行動に走ってしまったのかもしれないですけど。
それとも戦争という状況が、あそこまであの二人を追いつめてしまったんでしょうか。どっちにしても僕の心にはあまり響くものがなかったです。
あと、これはもちろん意図的なんだろうけど、全体的に辛い描写、泣かせの描写が多くて製作者のわざとらしさが感じられて嫌になりました。

【新井】さん 2点（2004-01-22 18:36:36）（良：1票）

319．私はこの映画が大嫌いです。でも、この点数を付けずにいられません……。なんで、こんな悲惨な映画を作ったのだろう、私は観てしまったのだろう。中学生の時に観て、本気で死にたくなりました。涙は出ませんでした。それは、共感といった所謂感動は全く感じず、ただただ、心が苦しかった痛かったからだと思います。その後10年近く経っても、こんなに「苦しい」映画は観たことがありません。だから、この点数を献上します。でも、二度と観たくありません。

【IKEKO】さん 9点（2004-01-19 01:21:44）（良：1票）

318．冒頭から泣けてしまう。この映画を見た当時まだ幼かった私の息子と節子とが重なり合い、胸に切り込まれるような強烈なものが心に残った。「うさぎ」さんがおっしゃっているように、節子の声が秀逸で、それがまた「かわいそうさ」を誘う。最後まで節子とお兄ちゃんがこれでもか、これでもかとばかりに執拗にかわいそうな目に合うので、見続けるのはかなりつらかった。しかし、この映画は、戦争なら何でも反対という類の政治的メッセージを込めたものではない。戦争のように社会が大混乱となるとき、弱い者たちが悲惨な目にあうことになるのが世の常だったこと、そしてそうした悲惨な境遇を背景にして、何よりも兄の妹への強く深い思いを描いたものといえよう。野坂昭如氏が亡き妹を思う悲しみの深さはいかばかりかと思う。

【駆けてゆく雲】さん 8点（2004-01-17 11:42:54）（良：1票）

317．小学生の頃第二次世界大戦中の日本の子供を主人公にした物語を結構読んだ。特に「原爆の日」があり「終戦記念日」がある夏休みとその思い出が重なる。それらの本には勿論「戦争は悲惨だ」とか「二度と起きてはいけない」とかそんなメッセージがあったのだろうけど、幼い私は純粋に彼らの体験を自分のことのように感じたのだ。これがベトナムや中東を舞台にしていたなら違ったかもしれない。自分とは関係ない、ＴＶのニュースで見る話しだと思ったろう。そう考えるとこう言った映画を作ることは重要だし、子供達にも見て感じて欲しいと思うな。

【黒猫クロマティ】さん 7点（2004-01-13 14:24:30）（良：1票）

316．野坂氏の小説にエロ事師たちってのがあるけどそれと全く違うので驚いた。（当然だけど）普通に泣いた。

【ボーリック】さん 6点（2004-01-12 02:15:14）（笑：1票）

315．国家や社会の都合により犠牲になる、弱者である子供たちの悲しみが伝わりました。ただ、単純に戦争をやらなければ良いと言うだけでは、解決にはなりません。現実に、いまでも、多くの子供たちが大人のエゴや無関心の犠牲になっています。犯罪、いじめ、虐待などで連日悲しいニュースが報じられています。この作品でも、あの親戚のおばさんをはじめ、多くの大人たちの態度に疑問を感じます。慈悲やいたわりが感じられない言動は、しょせんは、他人。自分と身内が一番かわいいという人間の本心が露骨に表現されて、それは、今でも同じなのではないかと思われます。助けることのできた命であるという点では、悲しい現実です。この教訓は生かされているのかがむしろ大切なのではないかと感じました。

【パセリセージ】さん [ビデオ(邦画)] 7点（2004-01-09 01:40:29）（良：1票）

314．平均点下げる様で申し訳ありませんが…勘弁してくれ…。メッセージ性が強いのも、ここまで来ると腹が立つ。あ～もう分かったよ！って感じです。いや泣けますけどね。素直に感動出来ないんです。こんなに悲惨じゃなくても、いかに戦争が許されないものか分かる映画は沢山ありますよ！ はー？とか思う人はディア・ハンター観てみなさい！ビックリするから。

【Ronny】さん 2点（2003-12-29 00:07:20）（良：1票）

313．《ネタバレ》　評価をするのがバカバカしいくらい．．１０点以外有り得ない！．． なぜなら！映画館で泣きました．．涙が止まりませんでした．．こんな映画は初めてです．． 節子の関西弁、たまりません．．（はっきり言って、反則です！） 清太の語りで始まる冒頭．．驚きました！自分の死んだ日を告げながら、物語が始まるなんて．．それから空襲の後、母親が包帯ぐるぐる巻き．．今までのアニメ、いや、映画とは違う！と確信しましたね．． ホタルを埋める節子が母親の死を語るシーン．．で最初の涙．．清太が交番から出てきて、ボコボコの顔で節子に抱きつくシーン．．も～たまらず号泣．． 後半は、切なくて、悔しくて、ただ、涙、涙、．． 映画を観終わって最初に思ったのは、「こんな映画を創る人が、まだ日本にいてくれたんだ．．」 “驚き” と “感謝” と “感動” が入り交じって、とても不思議な気持ちでした．． 戦争の悲惨さを伝える本当の映画．．高畑監督ありがとう．．．

【コナンが一番】さん [映画館(邦画)] 10点（2003-11-26 19:23:09）（良：1票）

312．戦争体験者のおばあちゃんは「２度と見たくない」と言ってたな。小さい私は「なんでや」って思ってた。映画に対してそんな感情を持ったことがなかったから。でも今になってその気持ちが分かる気がする…。生意気だけど。

【西川家】さん 8点（2003-11-04 20:49:49）（良：1票）

311．戦争って、国家間の何やらではなく、迷彩服の銃撃戦でもなく、兵器がどうのとゆうのでもない。ただただ、これ（この映画）なんだと思った。子供が虫のように死んでいく世界。戦争を知らない私が、戦争反対と言う理由のひとつです。

【あっしゅ】さん 10点（2003-11-04 20:06:03）（良：1票）

310．死んだせっちゃんが、かわいそうというより、14歳のお兄ちゃんが妹をよく守ったなぁ、という所に涙が出た。せっちゃんはお兄ちゃんに頼れるからさびしくないけど、お兄ちゃんは誰にも頼ることができないんだもの。大阪人の私には、せっちゃんの大阪弁が、心の底までひびいたなぁ。

【ぼちぼちさん】さん 7点（2003-10-21 22:37:44）（良：1票）

309．悲惨な映画です、救いが無い。戦争なので現実もっと悲惨だったでしょうが、小さな節子にここまでしなくても。可愛そうだったけど涙はでませんでした、逆に製作者が泣かす意図でこれでもかと惨さを押し付けてきた様に感じて少々不快でした。まー多くの方が反戦を感じ感動を得た様なのでそれは素晴らしい事ですが、私は2度と観たくありません。

【ステラ】さん 5点（2003-10-19 06:58:50）（良：1票）

308．自らを戒めるために、一年に一度は観た方がいい。

【ロカホリ】さん 9点（2003-10-18 18:50:08）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			407人
平均点数			6.67点
0	25	6.14％
1	11	2.70％
2	12	2.95％
3	10	2.46％
4	15	3.69％
5	35	8.60％
6	41	10.07％
7	67	16.46％
8	73	17.94％
9	63	15.48％
10	55	13.51％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.08点	Review23人
2	ストーリー評価	6.50点	Review30人
3	鑑賞後の後味	4.76点	Review30人
4	音楽評価	6.71点	Review21人
5	感泣評価	7.21点	Review33人