ダンケルク(2017)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。5ページ目

ダンケルク(2017)

[ダンケルク]

Dunkirk

2017年【米・英・仏・オランダ】 上映時間：106分

平均点：5.98 / 10点(Review 89人) 

公開開始日（2017-09-09）

（ アクション・ドラマ・戦争もの・歴史もの）

監督	クリストファー・ノーラン
キャスト	ジャック・ロウデン(男優)	コリンズ
	アナイリン・バーナード(男優)	ギブソン
	ジェームズ・ダーシー(男優)	ウィナント陸軍大佐
	バリー・コーガン(男優)	ジョージ
	ケネス・ブラナー(男優)	ボルトン海軍中佐
	キリアン・マーフィ(男優)	謎の英国兵
	マーク・ライランス(男優)	ミスター・ドーソン
	トム・ハーディ〔男優〕(男優)	ファリアー
	マシュー・マーシュ(男優)	海軍少将
	ビル・ミルナー(男優)	二等兵
	ダミアン・ボナール(男優)	フランス兵
	ビリー・ハウル(男優)	下士官
脚本	クリストファー・ノーラン
音楽	ハンス・ジマー
撮影	ホイテ・ヴァン・ホイテマ
製作	クリストファー・ノーラン
	エマ・トーマス
	ワーナー・ブラザース
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	ダブル・ネガティブ社
美術	ネイサン・クロウリー	（プロダクション・デザイン）
	ケヴィン・イシオカ	（美術監督スーパーバイザー）
衣装	ジェフリー・カーランド
編集	リー・スミス〔編集〕

【クチコミ・感想】

9．《ネタバレ》　キャスティングの際に、監督クリストファー・ノーラン（N）とマーク・ライランス（R）、トム・ハーディ（H）の間にこんな会話があったのではないかと推測。

N「やあ、マーク。今度の私の新作に出てくれないか？君にぜひ演じてもらいたいピッタリの役があるんだ」R「へえ、どんな役だね？」N「国のために命を賭けることを厭わない信念の人さ。自分の使命を果たすためには、たとえ家族が犠牲になろうとも、涙一つ見せない気骨のある親父を演じてもらいたいんだよ」R「・・・なんだか、この前演じたスパイ役と寸分違わないキャラクターに聞こえるんだが・・・」N「だから言ったろ。君にピッタリだって」

N「やあ、トム。また次も私の新作に出てくれよ。君にピッタリの役があるんだ。今度は、ダークナイトとは違って、完全にヒーローの役だよ」H「へえ、どんな役なんだい？」N「窮地に陥った友軍を救うために孤軍奮闘する、英国空軍のエースパイロットさ」H「おお、いいねえ！・・・（脚本を読んで）・・・なんだよ。最初から最後までコクピットで座っているだけかい。おまけにずっとマスクをかぶりっぱなしじゃないか！」N「だから言ったろ。君にピッタリだって。また今度も、眼だけで語ってくれよ。期待してるよ！」

【Northwood】さん [映画館(字幕)] 6点（2017-09-14 00:38:59）

8．《ネタバレ》　「ダンケルクの戦い」については、なんの予備知識もなく鑑賞。銃弾や爆撃のリアルな描写と終始不穏なBGMのなか最初から最後まで気の抜けない緊張感のある展開で、正直疲れた。。いつものC・ノーラン作品とは一味違った作風。やはり戦争はやっちゃいけない、といった凡庸な感想ですが、実感したところであります。

【kaaaz】さん [映画館(字幕)] 8点（2017-09-11 19:49:46）

7．《ネタバレ》　MX4Dを体験したくて観賞。大スクリーンとシートのアトラクション演出による迫力と緊張感の相乗効果はあまり感じられなかった。物語性を排除し事態のみに絞った潔い構成の中に、時空間の異なる陸海空の視線を一つの点に集約させる離れ業をやっている。その割には技巧に溺れて、"戦場に放り込む"部分が弱い。どうしても同じシーンを別々に見せるわけだから、いつ殺されるのか、死んでしまうのかという緊張感が半減する。そして昼夜を操ることもできないため、コロコロ変わる視線を追ううちに集中力が切れて散漫に、駒のようにしか動かない群像劇すらどうでもよくなる。ダンケルクに関する知識がないのが大きいかもしれないが、それでも"既視感の寄せ集め"という印象が強く、そこからオリジナリティを生み出せなかったノーラン監督の限界が垣間見えた。王道で描いても退屈になりそうなところが。ガチャガチャいじくり回して、意義のある撤退をしておしまい。33万人を救った感動的な事実を提示しても、エモーションのない、無味無臭の戦争映画である。

【Cinecdocke】さん [映画館(字幕)] 5点（2017-09-11 19:05:01）

6．《ネタバレ》　評価が難しいというご意見がすでにありましたが、確かにそのとおりだと思いました。この映画はストーリーに娯楽映画的な抑揚がなくヒットするのは難しいように思います。映画館も封切直後の休日なのにすいていました。一方で映画の作りこみはかなり気合が入ったものだとすぐわかります。最初、緊迫したシーンから始まり同じトーンで淡々と場面が進みます。最初は場面設定の理解のため淡々としているのかと思っていましたが、途中から「もしかしてずっとこのテイストかも？」と思ったら、そのとおりでした。
時間の進み方の違う場面の組み合わせは、インセプションやインターステラーでも出てきたので、わからなくもなかったですが、あえてこう組み合わせる必要があるのか、という気もします。

【jcross18】さん [映画館(字幕)] 6点（2017-09-10 21:39:24）

5．《ネタバレ》　　見る前にはノーラン作品のレビューに毎回書く事を、今回はさすがに書かずに済むと思いました。何しろノーラン作品には珍しく上映時間が１時間４６分と短尺ですからねぇ。

　ＩＭＡＸの大きな画面と、いつもより増し増し状態の音響（大手がホンキ出すと音響設備はともかくスクリーンはさして大きくなくイマイチ暗い立川とかチッタとかはあっちゅー間にカスむっていう）で描かれる大迫力、臨場感たっぷりの戦場の世界。ＣＧをあまり使わず（そこそこ使ってます）、実写で描く事で生まれる空気感、空間感覚のリアリティ。
　んでも、それもこれ見よがしに全編こってりとノーランの俺様っぷりを見せられ続けると、早々にゲンナリしてきます。

　物語性を排除して、ひたすら状況を描いてゆく作り自体は特に問題がある訳ではありません。時系列が入り乱れる作り自体にも問題はないでしょう。問題は、そうしてみせるだけのノーランの実力が本当のところ、どうなのよ？ってトコかな。
　とにかく臨場感、迫力、そればっかりで作られたソレには意外なほどに顔が見えてきません。顔つーか表情かな。役者の顔のアップ自体は散りばめられてます。映画にとって重要な要素ですからね。でも、そこに当たり前のおざなりな表情しか見えない、つーか肝心なシーン、肝心なカットで顔逸らしてないか？みたいな。ほんの脇役の眼光まで捉えまくるスピルバーグとは決定的に違うところ（スピルバーグ映画はだから物語的にどうでもいいオッサンの表情がいつまでも頭にこびりついたりしますが）。
　それから、３つの時間軸の違うエピソードがクライマックスの一点に集中してゆく、ハズが、その一点が微妙にブレてない？そのせいで散漫になってない？って感じ。民間の船舶が大挙して現れるシーンでの盛り上がりはあの程度のいいのかしら？みたいな。『ラッキーレディ』での民間船舶勢揃いシーンを見習いましょう、って。

　全編見せ場の連続っぷりはアトラクションのようで、だけどさすがに１時間４０分も続くアトラクション乗りたいとは思いませんわね。スペースマウンテンとカリブの海賊とホーンテッドマンションとセンター・オブ・ジ・アースとタワー・オブ・テラーとレイジングスピリッツを休み無しでまとめて１つで乗りたいか？ってハナシ。思考感覚麻痺させて「凄い体験した」って思わせたいのかなぁ？って感じ。だったら次は上映劇場に炎や熱風が出る装置でも仕込んだらいいわ。ノーランってひたすら即物的な監督よね。

　元々ノーランが合わない私（マイケル・ベイと同次元の人と思ってます）、このノーランの俺様節をコッテリと見せられる映画に、結局は今回もまた毎回書くフレーズを書かねばなりますまい。
　「長いよ、ノーラン。」

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 6点（2017-09-10 17:04:28）

4．《ネタバレ》　明らかにアンリ・ヴェルヌイユ版のオープニングを踏まえたのだろう
ビラの舞い落ちる街を進むトラッキングのショットから、構図は奥行きを意識し、
そこに描写されるのは誤射も飛び交う敵味方不明の銃弾、爆撃の恐怖である。
ビーチに突っ伏した主人公を手前に、画面奥から順々に着弾・爆発していくショットなどはなかなかの緊迫感だ。
が、担架を運び桟橋を渡って船に乗り込もうとするシーンなどで距離感やタイムリミットの提示に難があるのは毎度の事である。
あるいはこの距離感と計時感覚の失調こそがねらいかもしれないが。

三者それぞれの状況を音響などをブリッジさせることでクロスカットさせていくわけだが、
曇天・晴天、日の傾きまで編集で徹底出来ないなかでの時間軸の帳尻合わせは単に無謀である。
シーンの緊張を途切れさせて散漫にしている箇所も数知れない。

また評判の良いハンス・ジマーの劇伴だが、ほぼ全編というのもやり過ぎ。
サスペンスを阻害し、民間船舶集結シーンのヒロイズム煽情も過剰に思える。

【ユーカラ】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 5点（2017-09-09 22:10:14）

3．前作「インターステラー」を見て、「ノーラン、もう後は余生でいいよ」と勝手にゴーマン余生認定した私ですが、本作はその余生作品としては充分な出来じゃないでしょうか。ダンケルクの戦いには裏に様々なドラマがあるのですが、そう言ったドラマ要素を一切排し「英国に逃げる」と言うサバイバルドラマとして描いた事を「英断」と取るか「暴挙」と取るかは人それぞれだと思います。私は冒頭で述べた通り「余生作品」だと思っているので、どちらにも与しませんが。映像と音響はさすがでIMAXで見る価値はあります。

【ぴのづか】さん [映画館(字幕)] 6点（2017-09-09 15:47:49）

2．《ネタバレ》　これは非常に厄介な作品だ。娯楽作品として面白いか？と訊かれれば返答に困るし、かと言って決してレベルの低い作品でもない。じゃあ芸術よりの作品なのか？と問われても、それも何か違う気がする。だから厄介な作品なのである。戦争映画につきもののド派手なドンパチがほぼないので、それを期待して観に行っちゃうと、恐らく、睡魔との戦いは避けられない。かくいう私もそうでした。(^_^;)それと、セリフが極端に少なく、ただただ逃げるだけなので、ドラマティックな展開もさほどない。またまた睡魔がスイマセンとお出ましだ。それでも私はこの作品を高く評価したい。なぜか？それはこの映画に、未来永劫忘れられない名シーンを見てしまったからです。それは沈没の恐怖で錯乱する兵士ともみ合って不慮の死をとげてしまった民間人の少年の友人が、その兵士に怒りの矛先を向けることなく、さらには少年の死さえも隠したシーンです。あそこはヤバイですよ。普通だったら、お前のせいだ！と掴みかかってもいいようなものの、そうはせず、戦争という大きなものに対する憤りを痛感させられました。この演出はほんとヤバかったです。正直ここだけでこの映画のメッセージを受け取った気がしました。

派手さはなく地味な映画ですが、後世に語り継いでゆくべき映画だと思いました。


ちなみに私、鑑賞中は一度も寝落ちしておりません。あしからず・・・。(^_^;)

【Dream kerokero】さん [映画館(字幕)] 7点（2017-09-09 14:46:19）

1．戦争の悲惨や残虐性を描いているのかと言われればそうでも無いし、面白い作品かと言われても返答に困る。ただ、失われるはずのなかった命や期せずして報われた命に、人の世の儚さを痛感させられる。助かった人々もその後を考えれば決して楽観は出来ないハズなのだが、何故だか爽やかな気持ちで劇場を出られたのはやはり監督の手腕なのでしょう。

【Kの紅茶】さん [映画館(字幕)] 7点（2017-09-09 12:01:01）

【点数情報】

Review人数			89人
平均点数			5.98点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	7	7.87％
4	5	5.62％
5	26	29.21％
6	19	21.35％
7	16	17.98％
8	10	11.24％
9	5	5.62％
10	1	1.12％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.60点	Review5人
2	ストーリー評価	5.90点	Review10人
3	鑑賞後の後味	6.20点	Review10人
4	音楽評価	5.90点	Review10人
5	感泣評価	5.28点	Review7人

【アカデミー賞 情報】
2017年 90回
作品賞		候補(ノミネート)
監督賞	クリストファー・ノーラン	候補(ノミネート)
撮影賞	ホイテ・ヴァン・ホイテマ	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	ハンス・ジマー	候補(ノミネート)
音響効果賞		受賞
美術賞	ケヴィン・イシオカ	候補(ノミネート)
編集賞	リー・スミス〔編集〕	受賞
録音賞		受賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
2017年 75回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
監督賞	クリストファー・ノーラン	候補(ノミネート)
作曲賞	ハンス・ジマー	候補(ノミネート)