25.話自体が印象の薄い感じ。K・ブランシェットの凄さだけが目立った。C・リッチの歌はもっとうまくないと話が ?になる。J・タトゥロは歌も上手なはずですが、さすがにオペラだから吹き替えなの?ケイトと歌が楽しめたから6点です。 【キリコ】さん 6点(2003-05-23 22:07:41) |
24.この監督の映画はどうも期待はずれ。タンゴレッスンも確かこの監督だったと思う。下手な彼女自身のタンゴを見せられたっけ。周りはプロで巧いのにいい度胸していると思った。プロが相手のダンサーにあんたを選ぶか?って思った。だって、女性のダンサーなんて巧くて若い綺麗な人、いっぱいいるはずだもの。この映画も何が言いたいのかさっぱり分からない。どうしてジョニーも出演したのか、疑問。世の中に分からないことってある、ホントに。ただ、音楽はいつもまあまあ。 【大木眠魚】さん 4点(2003-05-21 01:27:49) |
【いちごタルト】さん 2点(2003-05-04 22:13:46) |
22.リッチ演ずる主人公に生活臭や人間くささが漂わないように思えた。そのせいか、彼女が人形のように見えてしまうシーンが多くあり、むしろエキストラのジプシーの方が「ほんもの」っぽく見えたなあ・・・リッチファンのみなさん、すみません。けどこれって演出の問題かな。そうは言っても、本格的ジプシー音楽やオペラや、随所にながれる「暗い日曜日」等は最高。けれどどっちかというと、ストーリーが音楽に圧倒されていたように思えます。 【なんじょ】さん 6点(2003-04-02 19:09:22) |
21.僕も皆さんとだいたい同意見です。なんかストーリーの語り口が淡々としすぎてていまいち入り込めませんでした。音楽映画という印象が強いです。 【あろえりーな】さん 5点(2003-04-01 01:55:42) |
20.壮大なタイトルだけど、リッチの歌があまりうまくない。 【中野】さん 5点(2003-03-30 11:51:26) |
19.何だったんだぁ! という映画だった。宣伝を鵜呑みにして、重厚な歴史物かなと思って観て、手痛いしっぺ返しを食らった感じ。映像に語らせよう趣旨は分かるけど、キャラクターは役者に頼り切りだし、ストーリーは歴史的事実におんぶに抱っこ。観客のイマジネーションまで殺ぎ取るような説明過多の詰め込み過ぎもどうかと思うが、いささか説明しなさ過ぎ。そら、科白の端々から分かりはするけどねぇ。しかも、歴史的背景の割りに、それがストーリーにあんまりリンクしているとは思えないくらい緊迫感もない。ロシア人から英国人、イタリア人にドイツ人。ユダヤ人にジプシー。アメリカ人までの設定出演なのに、だから何だったんだってくらい、描けてないし。100分枠で、この話は、無理でしょ。リッチも、この使われ方では気の毒。ジョニー・デップは、物憂い持ち味を存分に発揮してたけど、正直に言えば、なんでこの映画に出る気になったのか、よく分からない。ブランシェットは、凄いなぁ。この人は、どんな役でも、その役の顔になる女優さんだなぁ。狂言回しなんだけど、ブランシェットのおかげで、どうにかこうにか、ストーリーが動いてた感じだった。 【由布】さん 4点(2003-03-28 22:40:58) |
18.もっとパパに向かってまっしぐらっていう映画かと思ってたら、あんまりそうでもなかったですね。物足りない。爆破シーンも必要性が感じられない、なんだかんだでアメリカ着いちゃうし。そこの苦労話がないし。私的には、ジプシーさんたちの音楽が好きでした。パパの歌も。クリスティナ・リッチは良くも悪くもはまり役でしたが、それよりもケイト・ブランシェットの存在感ですよね。ステキだった~~~!あとパパ役の役者さんの優しい目が魅力的で!あの後回復するんでしょうか。皆さん好意的なジョニー・デップは、私何故か好きになれないんですよね~~。かっこいいとは思うのになぁ。なぜだろう。 【アルパチ夫】さん 5点(2003-03-09 14:57:57) |
17.台詞の少なさに驚きました。原作あれば読んで見たい作品ですね。 【Pizz】さん 5点(2003-03-08 22:03:07) |
16.部分部分はよかったんですけど、全体となると…。肝心なところがあっけなく過ぎていくのについていけませんでした。もっと長くしていいから、細部まできっちりやってほしかったです。映像は面白かったです、絵画的で。 |
|
15.キャスト良かったです!やっぱりケイトは最高だわー♪なんだか、暗めで静かに流れてたのでいまいちのめり込めずでした。 【こゆ】さん 5点(2002-12-27 00:07:44) |
14.終わっちゃったよって感じ。キャストはよかった。 【タコス】さん 6点(2002-12-01 13:59:54) |
13.いつになったら話の盛り上がりがあるのか、ずっと待っていたら終わってしまったって感じです。ラストで父親と再会したのも【センパク】さん(下のコメントの方)の言う通り全然感動も受けなかった。結局ダンサーの友達が居なければアメリカへ行くどころか、パリすら抜け出せ無かったはずですから。彼女自身にアメリカへ行こうという意志が、最初の小銭を貯めるシーン以外は見受けられませんでした。最後の船が爆破されるシーンって取って付けた様で全然必要無かった気もします。あれも一種の波瀾万丈を表したかったのでしょうか?とにかくストーリーが全く面白くないです。 【kazoo】さん 2点(2002-11-05 13:12:19) |
【ぷっきぃ】さん 6点(2002-10-14 22:04:32) |
11.この映画についての感想を見るたびに必ずと言ってもよいほど「目で演技をするジョニーが素敵」という趣旨のコメントを見かけるのだが、もしジョニー・デップの代わりにスティーブ・ブシェミが同じ役で同じ演技をしてもほとんど評価されないと思う。つくづく美形俳優って得だなあと思う。 |
10.第2次世界大戦前に、ソ連のユダヤ人迫害から逃れた少女が、その時に生き別れになった父親を探すために世界中を放浪する。その道中様々な人々に出会い、苦労してやっとのことで父親に再会する。でも世界中を放浪するっていってもロンドン、パリ、ニューヨーク、カリフォルニアしか行ってない。それどころか父親はアメリカにいるんですが、あっさりと見つけてるし。再会シーンはこの映画の泣き所となるはずが、あまり苦労していないので全然感動できませんでした。ただジプシー役のジョニー・デップは相変わらずカッコよかったです。 【センパク】さん 4点(2002-09-08 18:15:27) |
9.セリフが少ないのに、語らなくても気持ちがちゃんと伝わっているジョニーの見せ方に拍手!静かに涙を流すシーンは、とてもキレイだった。ここまでジョニーが泣いた映画ってないと思うんだけど・・。よくしゃべりながらも、自分自身のことは話さないケイトが演じたローラ、見事でした!全編で流れる音楽が好ポイント!オペラもたまに聞くといいですねぇ。 クリスティーナ、すごいやせましたね!これまたびっくり。 【ダナエ】さん 8点(2002-08-27 02:09:41) |
8.以前観た舞台で中尾ミエが登場した時、周りがそんなに有名な俳優ではないということを抜きにして、その大きさ(何故かやたらでかく見える)と華やかさ(普段着のような衣装です)と存在感に驚かされたことがあります。この映画に於いてはケイト・ブランシェットが正にそれ。主人公が小粒ということを抜きにして、ほとんど彼女の映画と言っても良いでしょう。ところで【ちっちゃいこ】さん、クリスティーナ・リッチはこれでも大分痩せたんですよ。「アイス・ストーム」観てみてください。「アイス~」のリッチは空気を入れ過ぎたダッチワイフのようですから(下品で申し訳ないですけど、最も的確に表現してみました)。映画の感想としては皆さんと一緒ということで、5点献上。 【sayzin】さん 5点(2002-07-09 22:32:28) |
7.個人的に、もうちょっと戦争の悲壮さをクローズアップさせていると思っていただけに、恋愛や人間ドラマばかりが進展するストーリーにもどかしさすら覚えた。しかも展開がすごく早くて飛んでるのでストーリーを整理するのも一苦労だし、感情移入すらできない。キャストが豪華で言う事がないだけにもったいないと思った。 【びでおや】さん 4点(2002-06-29 00:32:27) |
6.うん。音楽よかった。役者大満足だった。でもストーリーが…。再会して、涙して終わりって!!おいおい。 【マサムネ】さん 7点(2002-05-20 22:36:27) |