青の炎のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。5ページ目

青の炎

[アオノホノオ]

2003年【日】 上映時間：116分

平均点：6.26 / 10点(Review 105人) 

公開開始日（2003-03-15）

（ ドラマ・サスペンス・ラブストーリー・犯罪もの・青春もの・学園もの・小説の映画化）

監督	蜷川幸雄
キャスト	二宮和也(男優)	櫛森秀一
	松浦亜弥(女優)	福原紀子
	秋吉久美子(女優)	櫛森友子
	山本寛斎(男優)	曾根隆司
	鈴木杏(女優)	櫛森遥香（特別出演）
	中村梅雀(男優)	山本英司
	六平直政(男優)	加納雅志
	竹中直人(男優)	私書箱の男（友情出演）
	唐沢寿明(男優)	神崎慎太郎（友情出演）
原作	貴志祐介	『青の炎』（角川文庫刊）
脚本	蜷川幸雄
音楽	東儀秀樹
挿入曲	ピンク・フロイド	"The Post War Dream"
撮影	藤石修
	佐光朗	（ステディカム）
	相馬大輔	（撮影助手）
製作	山崎直樹
	椎名保
	島谷能成
	東宝	（「青の炎」製作委員会）
	角川書店	（「青の炎」製作委員会）
	アスミック・エース	（「青の炎」製作委員会）
	博報堂	（「青の炎」製作委員会）
	ジェイ・ストーム	（「青の炎」製作委員会）
	市川南〔製作〕	（「青の炎」製作委員会）
製作総指揮	角川歴彦
制作	杉原奈実	（制作進行）
配給	東宝
特殊メイク	江川悦子
美術	中澤克巳
編集	川島章正
録音	鶴巻仁	（録音応援）
	北田雅也	（音響効果）
	柴崎憲治	（音響効果）
照明	渡辺三雄

【クチコミ・感想】

25．主人公の二宮の演技が結構よかった。松浦亜弥はいかにも演技って感じで台本棒読みに近いと思ったけど役柄上そんな棒読みっぽくてもまぁいいんじゃない？って感じ。一番最悪だったのが山本カンサイ、あんなんじゃ二宮の殺人せざるを状況・感情っていうのがうまく引き出されなくなってしまっていた。

【よっふぃ～】さん 6点（2003-12-24 11:20:21）

24．期待してたけどだめでした。ただ、松浦あやと二宮の演技はよかった。

【スミス】さん 4点（2003-12-23 17:28:24）

23．ぎりの父親を殺すまでの流れがイマイチだった。さらさらっとしてて、あまり殺意を感じなかった。でも、演技はよかったと思う。見終わった後、最後の何分かのシーンが繰り返し頭でまわっていた。

【お抹茶プリン】さん 7点（2003-12-09 21:27:15）

22．何も松浦にしなくても・・原作に忠実にするために主人公とヒロインは20歳以上がよかった。

【ネガティビティ】さん 7点（2003-12-08 21:30:18）

21．二宮君って金属バットが似合うね。それがとても印象的だった。

【tomomi】さん 6点（2003-12-02 17:39:01）

20．原作はまあまあでしたが、これは一体・・。単館上映で十分。カンサイ大好きなんですが、ちょっとイメージ違いました。

【ノマド】さん 4点（2003-11-16 19:58:14）

19．前評判の通り良かったです。とても切なくやり切れない気分でいっぱいでした。始まりから終わりまで物語の雰囲気が、悲しい感じでしたね。
二宮君はとっても良かった、あややとの絡みがもう少しあった方がよかったなぁ…なんて思ったけれど、あれぐらいの微妙な距離感が丁度いいのかも、と後で思いました。
にしても、辛い話しだなぁ。

【ＹＯＵ】さん 8点（2003-11-05 12:35:49）

18．完全犯罪？冗談でしょ。あんな短期間に２回も重要参考人になりゃ疑われないわけないじゃん、って原作から思ってた。ロードレーサーでの通学もそーとーかっこ悪いです。

【ガーデンノーム】さん 2点（2003-10-30 19:06:20）

17．二宮の人物描写はちょっと古臭さを感じる。周囲の人間がみんないちいち疑り不快というか主人公の行動に突っ込みを入れる人ばっかりで苦笑。あややは声のトーンやら表情やらがんばって我慢してて良い。あそこまで抑えて。ああいう使い方ってあるのだな。

【GO】さん 5点（2003-10-26 22:56:19）

16．全く罪悪感はなくとも次第に悲惨な状況に侵される惨めな自分に、とても心を打たれました。今この状況になっている私に似ていて、とても安心感を抱いています。

【影炎】さん 10点（2003-10-19 05:26:28）

15．僕は原作読んで映画を見ましたが期待してなかったせいか、あまり物足りなさはなかった、二宮君はほぼ原作とイメージ同じだったし、松浦は意外にいい雰囲気でよかった。原作と同じで最後の教室のシーンは切なかったです。

【タコス】さん 8点（2003-10-16 19:13:19）

14．映画館に行ったら、客の９５パーセントが若い女子。みんな二宮ファンなのだろうか。俺は松浦亜弥ファンだと思われていたのかなぁ・・・

【紅蓮天国】さん 7点（2003-10-13 21:11:40）

13．《ネタバレ》　正直な話をすると、原作をとうの昔に読んでいるため全てを描ききれてはいないなぁと思う所はあるものの、物語の持つ世界観はキッチリ描かれているように思った。ラストシーンも結果は同じだけど、松浦との絡み方が少し違った。原作ではキーになっている私書箱の鍵にはあまり触れていなかった。そこが結構大事な場面だった気がするのだが…。
でも活字で見るより、映像にして見ると…イメージとして残りやすかったね。配役も見る前は少し牽制する事もあったが、見終わった今としては満足。二宮の「静」の演技はかなり良かった！

【まっちゃ】さん 8点（2003-10-04 23:47:52）

12．友達が無料チケットをもっていたので暇つぶしに見に行きました。しかし、話はともかくとして、どの人物もファンではない私にとっては何も面白みがありませんでした。サービスカットみたいのがやたらあったし。邦画は嫌いではないけれど、この映画はいただけない。水槽ぐらいかな、きれいだったのは。

【ckeru】さん 2点（2003-10-01 21:05:47）

11．おそらく、原作を読んでから映画を観た人は物足りなかったんじゃないかな？犯行に至る過程とかはかなりはしょられていて安部公房的(？)なモノを期待した人はちょっとがっかりかも。でも最後の10分はさすがに切なかった。二宮君の素直な演技は好感持てます。

【sparklecow】さん 7点（2003-09-21 23:04:46）

10．全力で見なきゃいけない良い作品だと思う。ただ配役が気になる。松浦あやはアイドルのイメージが強すぎて、この作品には不向きだと思う。山本カンサイもやはり山本カンサイ。もっと適任な人がいるはず。

【koh-mt】さん 7点（2003-09-14 19:28:43）

9．蜷川監督は青春の像、家族の像、サスペンスの像を感覚的にバランスを保ち非常に上手に撮りあげている。殺人がキーワードであるが非常に切ない殺人。原作が持つ世界観を鎌倉のロケーションや達者な役者を駆使し巧みに描ききった。主演の二宮和也もアイドルながら複雑な心情を丁寧に表現。松浦亜弥の適度な距離感のある演技も好感。邦画はヒューマンな匂いのする青春映画が本当に上手い。衝撃的なラストも胸を打つ。必見。

【TAROCK】さん 8点（2003-09-13 21:00:51）

8．原作ファンとして観ましたが、二宮君はセリフ以外はイメージ合ってたと思います。また、松浦亜弥は存在感ありました。それにしてもヤマモトカンサイ怖い。切ないです。

【nazu】さん 6点（2003-07-24 00:41:18）

7．《ネタバレ》　二宮君は最後死を選んではいけなかったと思う。これから更生して立派な大人にならないといけないのに。あの世には山本カンサイがいるのに。 蜷川演出は演劇だけではなかった、水槽はきれいですね。

【ＰＰＰ】さん 5点（2003-07-04 10:33:43）

6．誰にも吐露できない少年の心情、完璧なはずだったのに、次々とほころびていく計画、存在感を発揮する小道具。ラストのシーンは自分からの逃避か、家族を守る為なのか・・・とっても切ない映画です。

【やな太郎】さん 9点（2003-06-18 22:40:06）

【点数情報】

Review人数			105人
平均点数			6.26点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	4	3.81％
3	2	1.90％
4	10	9.52％
5	18	17.14％
6	19	18.10％
7	24	22.86％
8	23	21.90％
9	3	2.86％
10	2	1.90％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review6人
2	ストーリー評価	5.40点	Review10人
3	鑑賞後の後味	3.88点	Review9人
4	音楽評価	6.25点	Review8人
5	感泣評価	4.25点	Review4人