閉ざされた森のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。5ページ目

閉ざされた森

[トザサレタモリ]

Basic

2003年【米・カナダ・独】 上映時間：98分

平均点：5.80 / 10点(Review 137人) 

公開開始日（2003-09-13）

（ ドラマ・サスペンス・ミステリー）

監督	ジョン・マクティアナン
助監督	フランク・キャプラ三世	（追加撮影班助監督）
キャスト	ジョン・トラヴォルタ(男優)	トム・ハーディ
	コニー・ニールセン(女優)	ジュリー・オズボーン大尉
	サミュエル・Ｌ・ジャクソン(男優)	ネイサン・ウエスト軍曹
	ジョヴァンニ・リビシ(男優)	リーヴァイ・ケンドル
	ブライアン・ヴァン・ホルト(男優)	レイモンド・ダンバー
	テイ･ディッグス(男優)	パイク
	ティム・デイリー(男優)	ビル・スタイルズ大佐
	ハリー・コニック・Ｊｒ(男優)	ピート・ヴィルマー
	ロゼリン・サンチェス(女優)	ニューネズ
	ダッシュ・ミホク(男優)	ミューラー
声	山路和弘	トム・ハーディ（日本語吹き替え版）
	坪井木の実	ジュリー・オズボーン大尉（日本語吹き替え版）
	大塚明夫	ネイサン・ウエスト軍曹（日本語吹き替え版）
	内田夕夜	リーヴァイ・ケンドル（日本語吹き替え版）
	森田順平	ビル・スタイルズ大佐（日本語吹き替え版）
	加瀬康之	パイク（日本語吹き替え版）
	小森創介	レイモンド・ダンバー（日本語吹き替え版）
脚本	ジェームズ・ヴァンダービルト
音楽	クラウス・バデルト
	ラミン・ジャヴァディ	（追加音楽）
編曲	ラミン・ジャヴァディ
撮影	スティーヴ・メイソン〔撮影〕
製作	マイケル・タドロス［製作］
	アーノルド・メッサー
	マイク・メダヴォイ
	ジェームズ・ヴァンダービルト
製作総指揮	モリッツ・ボーマン
	ジョナサン・Ｄ・クレイン
	ナイジェル・シンクレア
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特撮	ジョン・Ｅ・サリヴァン〔特撮〕	（視覚効果コンサルタント）
	ピクセル・マジック社	（視覚効果）
編集	ジョージ・フォルシー・Ｊｒ〔編集〕
録音	ジョン・Ｔ・ライツ
	グレッグ・ルドロフ
	デヴィッド・Ｅ・キャンベル
スタント	Ｊ・Ｊ・ペリー
	マイク・ジャスタス

【クチコミ・感想】

57．《ネタバレ》　批判はよく理解します。でも面白かった。くどいほどどんでん返しの連続で、途中で鬱陶しかったが止まる気配無くどこまで行くのか逆に楽しめた。こんなのもたまには良い。日本人だと簡単なのだろうけど生憎外国映画だしその点誰が誰だかややこしいのが難点です。もっと分かりやすく話を整理した方がもちろん良かったでしょう。

【monteprince】さん 8点（2004-07-30 00:42:29）

56．？？？という感じのオチでした。なんだかごちゃごちゃしててようわからないです。

【マキーナ】さん 5点（2004-07-25 19:21:27）

55．うーん、“軍隊の中で起こったことだからあそこまでせにゃならん”ということでいいんですかね。まったく面倒くさいですねえ（笑）。証言によって訓練シーンの状況が違っている、というのは面白かったですが、まあ５点がいっぱいですね。

【まつもとしんや】さん 5点（2004-07-06 13:45:06）

54．二人の証言が食い違い、何が本当で嘘かわからず、ハーディ達が翻弄される現象学的展開は観ててすごく面白かったんだけど、その後のできすぎ感のあるストーリー運びがどうしても違和感を覚え、そもそもどいつもこいつも気性が荒いのがすごく気になったし、なんだなんだと思いきや、あのオチ、、、、、な、、、なんじゃこり!こんなふざけたオチのどこが鮮やかですか!制作者側に失笑冷笑を浴びせてやりましょう!

【あろえりーな】さん 5点（2004-06-30 01:20:40）

53．アイディンティティー見てもそう思ったんだけど最近この手のドンデン返しネタは
もう限界がきてるのかなぁ。ある意味このオチつけるとなんでもあり感がでてきて素直に納得できない。いやわかるんだけども。素直にやられたってのがみてみたいですね。

【とま】さん 6点（2004-06-29 22:22:42）

52．誰が誰なのか、苦労しました（笑）

【★ピカリン★】さん 5点（2004-06-16 20:43:36）

51．予備知識なしで観たのですが、冒頭の緊迫感あふれる画面と謎解きへのワクワク感が、中盤で一気に崩れてしまいました。観る者を騙そう騙そうとしているのが、ひしひしと感じられて、素直に推理する気になれない展開でしたね。そしてエンディングを迎えた時には、なんだかTVの刑事ドラマで事件が一件落着した後のデカ部屋の風景みたいで、ガックリ疲れてしまいました。連続ドラマの一話としてなら結構楽しめそうですけどね。それと、トラボルタのキャラクターが生かされていないようで残念。

【タコ太（ぺいぺい）】さん 4点（2004-06-12 23:49:41）

50．あまり興味が持てない内容でした。始まって１０分ぐらいはおもしろかったのですが・・・。ラストは意外というより「何でもありなんだ。ふ～ん。」と言う感じでした。登場人物も多くてわかりにくいのも難点ですね。

【ぽじっこ】さん 5点（2004-06-09 18:59:25）

49．なんか策におぼれた感じ。矛盾があるのはわかるけど確認の為もう一回見る気はしません。
皆書いてるけど、もう少し整理しようよ　と思ってしまいました。

【かじちゃんパパ】さん 4点（2004-06-08 09:47:15）

48．《ネタバレ》　基本構成は「羅生門」や「ユージュアルサスペクツ」を踏襲した作り。結局、軍内部での麻薬密売の黒幕を炙り出すための大芝居だったってコト？どうにも細部に矛盾があるような気がするなあ。私も人物名の把握が追いつかないまま見ていたので、はっきりと「どこが」とは言えないのが口惜しい。また見直す気にもなれないし…。やはり「始めにドンデン返しありき」で作られたような脚本には抵抗がある。事実ではない、ただの「ウソ」をいくらひっくり返しても、それは「ドンデン返し」とは言わないでしょう。

【FSS】さん 4点（2004-06-06 19:32:06）

47．シリアスで緊迫感あるサスペンスだったのに、ラストで台無し。何じゃあのおちゃらけは。ま、トラボルタとジャクソンだからしゃあないっちゃーしゃあないかも。

【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 5点（2004-06-04 20:48:14）

46．《ネタバレ》　人物の名前が覚えられなくて苦心しましたが、それなりに楽しめました。最後のオチは全く想像してなかったので、その少し前に「やっぱりトラボルタ、悪人なんだ」とか思ったくらい、単純なので騙されました。

【n@omi】さん 6点（2004-05-22 04:15:10）

45．《ネタバレ》　皆さん書いてるけど、登場人物の把握が難しい。人の顔おぼえるの苦手な人にはちょっと向かない映画かと。私はなんとか付いていけたので、よしとしたいです。その代償として、映画としてのテンポを保てたと思っているし。しつこいくらいのドンデンも好きです。これくらいやってくれないと、満足できない体になってるのかも……。そういえば、『将軍の娘』と同じ役どころだったね、トラボルタ。最初、続編かと思っちゃったよ。

【ダブルエイチ】さん 7点（2004-05-21 21:23:28）

44．《ネタバレ》　ドンデンすることばかりに捕らわれすぎた、観客無視も甚だしい極めてお粗末な作品。こんな綿密な伏線も無い乱暴なやり方で、”心地よく騙された”と感じる視聴者がどれだけいるだろうか。以下に問題点をいくつか書く。・名前の交換トリックであるが、このような組織に属している場合は使うものでは無い。事前に写真付きの名簿で確認もしないのか。・嘘の映像が諄すぎて、真相がアレだと相当の脱力感がする。・罪を被った筈の隊員はそのまま逃げて良かったのか。アメリカとはそんなに甘いものか。・主役が撃たれそうになるが、この手の偶然によるものは白けるだけ。・”８”の謎が看板ではやはり釈然としない。私は勝手に８人目で主役が犯人と推理してしまった。ボロカスに書いたが勿論良い所もあり、冒頭の掴みは抜群だったし、役者もそれぞれ魅力的だった。それだけに残念。

【まさサイトー】さん 3点（2004-05-21 06:59:27）

43．私は元々カタカナに弱く、まして外人の名前なんか覚えるのがとても苦手である。（学生時代世界史なんかは苦労したんだ）この作品でもいろんな外人名が飛び交い、あげくにあの嵐の中の森の設定。暗くて見づらい上、必死で弱い頭を使ってこれは誰で、こうなって、、と考えながら観て、やっと顔と名前が一致して（かなり後半）さてさて、、と思ったらあのオチですか。登場人物把握に時間を取られどんでん返しを楽しむ事が出来ずにジ・エンド。トラボルタの笑顔がやたら癪に障った。くやしい～。私が愚かすぎなんだろな。私も置いてきぼりにされました。

【fujico】さん 5点（2004-05-17 22:22:37）

42．結構、あんまりおもしろくないかも？と先入観をもって見始めたら、意外や意外、結構いけました。確かに辻褄が致命的に合わないのですが、オチは意外性があって面白かった。ネタバレですが、やっぱりサミエル、トラボルタは悪役にできないのかな。コニー・ニールセンは中年になって女優としての魅力が豊富になってきた。ニールセンファンは見て損はないでしょう。推理小説ファンはみてください。ダイナミックさを期待される方はあんまりかも。

【maxむら】さん 8点（2004-05-02 17:35:32）

41．ごめんなさい。私には、ぜんぜんわかりませんでした･･･。かなり“８”っていうのが気になっていたのですが～、そんな大それた意味もなく･･･。ん～、こういうの好きだったんだけどなぁ～ｗ。

【海賊】さん 4点（2004-05-01 00:21:09）

40．話が次から次へとひっくり返り、観ている自分が作品に追いつけず、置き去りにされたような感覚になりました。このテの映画はあまり観ないので、ついて行けない自分がまだまだ甘いのでしょうね・・・。

【Mr.ぼぉん】さん 5点（2004-04-20 21:18:56）

39．友達に薦められて見たけど、なかなかよかったです。確かにクエスチョンな部分もあるけど、楽しませてくれたことは確か☆最後まで見る側をひきつける脚本、映像に７点！二転三転し、推理心をあざわらうかのような結末は結構気持ちよかったかも？

【Andrej】さん 7点（2004-04-17 12:12:51）

38．最近一番外れた作品　あのオチでは・・例の”８”にもたいした意味も無いし登場人物も覚えきれませんでしたが二度と見る気もしません。

【matatake】さん 3点（2004-04-11 23:55:05）

【点数情報】

Review人数			137人
平均点数			5.80点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	5	3.65％
3	8	5.84％
4	14	10.22％
5	35	25.55％
6	25	18.25％
7	27	19.71％
8	16	11.68％
9	7	5.11％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.60点	Review15人
2	ストーリー評価	7.00点	Review15人
3	鑑賞後の後味	6.76点	Review17人
4	音楽評価	6.30点	Review10人
5	感泣評価	3.50点	Review8人