ドリームキャッチャーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。5ページ目

ドリームキャッチャー

[ドリームキャッチャー]

Dreamcatcher

2003年【米・カナダ・豪】 上映時間：135分

平均点：4.00 / 10点(Review 218人) 

公開開始日（2003-04-19）

（ ドラマ・ホラー・サスペンス・ＳＦ・ファンタジー・小説の映画化・モンスター映画）

監督	ローレンス・カスダン
助監督	スティーヴン・Ｐ・ダン	（第1助監督）
キャスト	モーガン・フリーマン(男優)	アブラハム・カーティス大佐
	トーマス・ジェーン(男優)	ヘンリー・デブリン博士
	トム・サイズモア(男優)	オーウェン・アンダーヒル将校
	ジェイソン・リー〔男優・1970年生〕(男優)	ジョー"ビーバー"クラレンドン
	ダミアン・ルイス(男優)	ジョンジー
	ドニー・ウォールバーグ(男優)	ダグラス"ダディッツ"キャベル
	ティモシー・オリファント(男優)	ピート
	マイケル・オニール(男優)	マシスン
声	池田勝	アブラハム・カーティス大佐（日本語吹き替え版）
	楠大典	ヘンリー・デブリン博士（日本語吹き替え版）
	山路和弘	オーウェン・アンダーヒル将校（日本語吹き替え版）
	板東尚樹	ジョー"ビーバー"クラレンドン（日本語吹き替え版）
	大滝寛	ジョンジー（日本語吹き替え版）
	岩崎ひろし	ダグラス"ダディッツ"キャベル（日本語吹き替え版）
	佐久田修	ピート（日本語吹き替え版）
	茶風林	（日本語吹き替え版）
	くまいもとこ	（日本語吹き替え版）
	津村まこと	（日本語吹き替え版）
	本田貴子	（日本語吹き替え版）
	佐々木敏	（日本語吹き替え版）
	竹口安芸子	（日本語吹き替え版）
	藤貴子	（日本語吹き替え版）
原作	スティーヴン・キング	「ドリームキャッチャー」（新潮社）
脚本	ウィリアム・ゴールドマン
	ローレンス・カスダン
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
編曲	ピート・アンソニー
	ブラッド・デクター
	ジェフ・アトマジアン
挿入曲	ロイ・オービソン	"Blue Bayou"
撮影	ジョン・シール
製作	ローレンス・カスダン
	チャールズ・オークン
	ジョン・ハットマン	(共同製作）
	スティーヴン・Ｐ・ダン	（共同製作）
製作総指揮	ブルース・バーマン
配給	ワーナー・ブラザース
特殊メイク	トビー・リンダラ
特撮	ステファン・ファングマイヤー	（第二班の視覚効果監督 / 視覚効果スーパーバイザー）
	マイク・エリザルド	（メカニカル・デザイナー）
	マシ・オカ	（CGアーティスト）（マサヨリ・オカ　名義で）
	スティーヴ・ジョンソンズ・エッジFX社	（特殊効果）
	アサイラムVFX	（視覚効果）
	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
美術	カイル・クーパー	（タイトル・デザイン）
編集	キャロル・リトルトン
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
その他	ピート・アンソニー	（指揮）

【クチコミ・感想】

138．[キバヤシ]やっぱりそうか・・・ダディッツはミスターグレイを知っていた！！時空を超えてあなたは一体何度──我々の前に勃ちはだかってくるというのだ！！ミスターグレイ！！！ [トマル]キバヤシさん！それはノストラダムスです。さておき、アーイダディッツ、熱演してたじゃないですか。それに彼がいなければ今ごろ人類はどうなっていたか・・・ [キバヤシ]そうかマークウォルバーグの兄弟か・・元アイドルだったのにずい分変わったな！まあいいとして・・・人類はこれを見ても滅亡を免れる・・・かもしれない！　それよりも・・・むしろ人類は・・・やっぱり後悔する！！！　[MMR隊員]；ﾟДﾟ）　　（ﾟдﾟ;（ﾟдﾟ；　ナンダッテー！

【へろりうしオブトイジョイ】さん 2点（2004-11-02 16:12:02）

137．なんともなんとも、微妙なカンジで。。見る前にこのサイトで確認しておければよかったのだけれど、、貴重な時間を割くにはシンドイ作品でした。
中高生は好きかもしれないけど、いい歳の大人が見るモノじゃない気がします。
ビデオのジャケットも始まりの映像も役者もAランクの空気が漂っていたんですが、、蛇の化け物の登場で吉本みたいにひっくり返りました。

最悪とは言えないし、最期まで見れるのだけれど。
最期の怪獣2匹の一瞬のバトルはちょびっと見れたし。（ら抜き言葉？）。。。。
まぁこのコメントを観る前に見たラッキーな方は、そういうことですので、、ビデオレンタル半額デーに借りたらトントンです。

【レンジ】さん 5点（2004-10-31 22:40:29）

136．この監督は実は「笑い」というモノを理解しているんじゃないかという気がする。
笑いの基本である「やるなと言われたことを必ずする」という姿勢が特によろしい。
自分の命がかかっているのに、あそこまで必死に楊枝を取ろうとする姿にはマジで心打たれた。
この世の中には自分の命よりも守るべき大切なモノがあるんだなあと。
その他にも宇宙人の全貌が映ったときのあの衝撃はモノ凄かったよ。
あのデザインは常人には描けんよ。
銃をイキナリ電話代わりに使用するといった小技も使いながら、運転席に座っている人が何も突っ込まないのもクール。
そして映画史上に残るであろう名言「アイ、ダディッツ！」を産むことになるのである。
あまりにも斬新な映画ため、ちょっとこの時代には高尚すぎたのかもしれない。
欲を言えば、最後幼虫みたいなのがマンホールに落ちようとするのを何も知らずに踏んで終わりの方が面白かったと思う。
知らないうちになんとなく世界が救われてるという方がこの映画らしいだろう。
それにしてもあのウナギはどうやったらグレイタイプの宇宙人になるのだろうか。
グレイタイプが赤い粉末をばらまく、それが人間等の体内に入り成長して、お尻からウナギが出てくる。
そしてウナギは何故か一人で卵を産む。その後はどうなるんだ。
卵からかえった幼虫は結局ウナギになるだろうから、ウナギと幼虫のエンドレスだろう。
ウナギがしばらくして大きくなればグレイになるとしても、やっぱあの段階でいきなり卵はやりすぎじゃないのか。

【六本木ソルジャー】さん 2点（2004-10-19 23:32:36）（笑：6票）

135．「観たことを後悔する……」確かそんなキャッチコピーだったと思います。そうですね。

【もちもちば】さん 1点（2004-10-17 21:52:42）（笑：2票）

134．これは完全にパロディーですね。いったい何本の映画の要素が入っているのか見つけるゲームとして観ると結構楽しめます。でもその要素が重なり合って結びつき、オリジナルのパッチワークとしてラストに「おお」といわせられなかったところがいちばんの問題ですが。とは言え迷走するストーリーは行き止まりの多い迷路のようで、何処に連れて行かれるのかハラハラして楽しかったです。

【Beretta】さん 5点（2004-10-08 15:45:48）

133．スティーブン・キングらしさが出ている作品で良かった。前半のストーリー、4人それぞれのキャラクターが個人的に見ていて楽しかったです。珍しく最後までワクワクして見れた作品でした。

【あんどりゅ～】さん 7点（2004-10-05 22:23:32）

132．ビデオ店で、「キングの作品で№１の人気を誇る大人気の～」・・・なーんて全然嘘。騙されたよー。見事に（TT　最悪。原作はあんなに素晴らしいのに、もー絶句だよ。あんなにおもしろくないのに、A級っぽく見せてるところも嫌だし。もう久しぶりに不満爆発。大体、なんでドリームキャッチャーが、あの子供な訳よ。

【ホーラン℃】さん 1点（2004-09-30 19:32:59）

131．詰まらないという評判を聞いていたが、なかなかどうして見ごたえがあった。
しかし軍人同士の仲間割れはいただけない。

【miso】さん 6点（2004-09-30 00:57:35）

130．事前に情報を要れずに見る方なのですが、まさかの展開に唖然としてしまいました。何気に好きです。ｱｰｲ ﾀﾞﾃﾞｨｯﾂ＼(ﾟ∀ﾟ)／

【ロカホリ】さん 6点（2004-09-20 23:18:24）（笑：1票）

129．例えば原作では「クソは変わらず日付は変わる」という台詞が有るのですが、映画版ではそのことの意味が上手く表されていませんでしたね。４人の少年とダディッツの楽しい時間。ダディッツと会うこともなくなった４人の荒んだ人生。楽しい時間は（日付）は瞬く間に過ぎてゆくが（日付が変わる）、その一方では楽しかろうと荒んでいようと自分というものは変わらないのである。「可愛い子馬」という短編が有るのですが、キングの思いはそれを呼んでも分かると思います。
逆にドリームキャッチャーの意味合いに置いては少々クド過ぎる表現が成されていた。ドリームキャッチャーの形状を大写しするだけで良い。それで十分分かる。懐古シーンによるフォーカスは必要ではない。
この作品の特徴は、原作の「トミーノッカーズ」を思わせる『トンデモ映画』っぷりな所のですが、現実性を重視した場合、難度もUFO（異星人）が地球に訪れていてその都度政府が撃退を試みていたという設定に問題有り。初めてやって来たという設定の方が良かったのではないだろうか・・・。
あと、ラストシーンは原作と大きく異なっています。ダディッツは宇宙人では有りませんし、変身したりなんか致しません。皆さん、決してスティーブン・キングだけが悪い訳では有りませんよ。

【おはようジングル】さん 1点（2004-09-14 10:45:59）（良：1票）

128．まったく純正と言う名が相応しくない作品ですね！序盤はなんやら友情モノかと思いきや始まって30分くらいから「え？ちょっとまって。ちょっこしおかしな展開になってきたぞ」と思い、中盤になってくると完璧に「ＳＦなのか」と気づきました。なにせ全く前知識が無かったもので、なんか「やられたぁ！」と言った感じです。
ズバリ結論から言うとメチャクチャ中途半端なＳＦで妙な映画だったのである意味インパクト強かったと言うことで逆に高得点になってしまいました。ハイ。

【フージー】さん 8点（2004-09-07 22:57:54）

127．恐ろしいまでに不完全で、それを楽しむか怒るかは完全に各個人に丸投げされたというセルフサービス映画です。ちなみに私は楽しみましたが、嫌いになる方の意見は十分理解できます。というより、好きになる方がおかしいと思います。この映画ではスティーブン・キング作品の悪い面がドバっと出てますね。スティーブン・キング最大の特徴は、前半のネタふりがやたらうまいわりに後半の尻すぼみ加減が尋常ではないことですけど、この映画はまさにそれ。これが嫌いと言う方でも、前半の盛り上げ方のうまさは認めると思います。うまく伏線を張っていくし、アイデアがおもしろいので先読みさせないし、印象的なビジュアルがいくつもあるし。しかし、一転して後半では「本当にそんなオチでいいの？」と思わせるのがスゴイところ。「あそこまで伏線張っといて、まさかこれはないだろう」みたいなことを堂々とやってきますからね。シャマラン映画と同じと言えば同じなんですけど、一方巧妙な脚本で想像力をかきたてないのがシャマランのうまいところ。しかしキングは容赦なく想像力をかきたて、期待を膨らませるので、後半の脱力感は高級フランス料理のデザートがガリガリ君だったみたいな感じです。４人の特殊能力や宇宙人の生態など、拾い切れてない伏線も山ほどあるし。みなさんこれに怒ってるんだと思いますけど、「イット」「ランゴリアーズ」「ザ・スタンド」などを経験してしまえば、「あ、またか」程度で許せるようになります。それどころか、その破綻ぶりが楽しみにもなります。そんなわけで、お客さんを選ぶ映画ってわけですね。これだけ豪華なメンツでそれをやってくれるってのが、好き者としてはまたうれしかったりするわけですけど。

【ザ・チャンバラ】さん 7点（2004-09-07 11:19:39）（良：2票）

126．《ネタバレ》　なんかハチャメチャだけどそれなりに楽しめました。プレデターとかサインとかアウトブレイクとおまけにスタンド・バイ・ミーの要素が入っていて、よくある上官と部下の意見の対立による戦いが有って、なんか頭がパニックになりました。確かにモーガン・フリーマンの役どころの意味合いが良く判りません。・・・もし、ちっちゃいエイリアンが貯水池に入ったら“２”も有るな！と思いましたが、とりあえず寸前で“グチャ”っと行ったので、一安心です。ところで、ドリーム・キャッチャーと題名を付けたのは何故？

【みんてん】さん 5点（2004-09-06 00:37:01）

125．俺には面白さが理解できませんでした。機会があればまた観てみようとは思いますが、深夜のテレビ放送を待つことになるでしょう。役者はいい人使ってると思います。

【金子淳】さん 3点（2004-07-25 11:51:10）

124．点をつけるのは難しいです。トイレのシーンまでのクオリティを保てれば名作になったのに、そんなに人生は上手くいかないんだね。でも好きなんだ。特にエイリアンに乗っ取られたオッサンの一人芝居とか、ピストル電話（笑）。吹き替えで見たらホットペッパーのＣＭみたいで尚おかいかった。

【モンキィボォン】さん 5点（2004-07-24 22:09:58）

123．けっこう、評価が分かれる作品ではないでしょうか。最後まで見せてくれたし、ビデオで見直してみて伏線がわかったりで。少年時代の回想シーンはよかったのだが、大人になった人物と見分けがつかないのは、もっとわかりやすくつくれなかったのか。モーガンフリーマンのキャラは確かにわけがわからないし。でもけっこう好きでした。

【ジブラルタの星】さん 5点（2004-07-16 16:42:45）

122．《ネタバレ》　よーわからん・・・・・。ただカイブツは醜かったです。ダディッツダディッツダデッィッツぃえあ！！

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 2点（2004-07-15 19:03:12）（笑：1票）

121．あ〜・・・むやみに長い映画だ。しかし、よくもここまで色んな映画のおいしいとこを詰め込めたね（笑）。原作はもっと緻密に書いてあるんだろうけど、映画にすると、てんこ盛り過ぎてスーパーチープ。モーガンフリーマン・・・こんな役で出て欲しくなかったな・・・それなりにお金掛けてンのに、ここまで駄作になると言う素晴らしい例の一つです（爆）。
しかし、あの宇宙人何でもできそうなのに、人類滅亡の作戦に、あんなセコイ手を使うなんて ”おいおい普通の人間にもできるぜ！そんな事！！”もう泣けてきます（爆死）。あっ・・・・・あのキャッチコピーってそういうことだったんだ・・・はいその通り、後悔してます（合掌）。

【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 3点（2004-07-02 00:30:37）（笑：1票）

120．前半の幼少時代の回想（ちょっとＩＴとかぶった）やトイレ、動物の群れが逃走するシーンは後半にすごく期待持たせてくれる感じでけっこう好きだったんだけど、後半はそれを台無しにしてしまった感じ。上空から宇宙人撃破するところで一気に冷めてしまった。ホラーとして期待してみていたために、がっかり。それにモーガン・フリーマンの出演も疑問。全然彼にあってなくてもったいない。キングの作品は傑作も多いけど駄作も多いよね。まあこの作品に関してはもちろん後者だが。まあでも前半に５点の価値ありかな。

【rainbow】さん 5点（2004-06-22 17:50:38）

119．映画のダメなところは、実は、原作の欠陥そのもの。原作も、前半と後半が違うハナシになってて、名手キングでもこんな失敗作があるんだ、と読んでびっくりした。ハナシの構造上の欠陥は、コトバから画像にメディアを変えても修復不能だ、という真実を学べる映画。ちなみに、前半の、４人組の幼年期の回想と森での災厄との遭遇あたりは好み。

【哲学者】さん 3点（2004-06-15 10:00:41）

【点数情報】

Review人数			218人
平均点数			4.00点
0	11	5.05％
1	16	7.34％
2	26	11.93％
3	43	19.72％
4	30	13.76％
5	39	17.89％
6	23	10.55％
7	19	8.72％
8	10	4.59％
9	0	0.00％
10	1	0.46％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.60点	Review10人
2	ストーリー評価	3.44点	Review18人
3	鑑賞後の後味	3.89点	Review19人
4	音楽評価	3.69点	Review13人
5	感泣評価	3.00点	Review9人