ハプニングのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

ハプニング

[ハプニング]

The Happening

2008年【米・インド・仏】 上映時間：91分

平均点：5.04 / 10点(Review 141人) 

公開開始日（2008-07-26）

（ ドラマ・ホラー・サスペンス・パニックもの）

監督	Ｍ・ナイト・シャマラン
助監督	ジョン・ラスク
キャスト	マーク・ウォールバーグ(男優)	エリオット
	ゾーイ・デシャネル(女優)	アルマ
	ジョン・レグイザモ(男優)	ジュリアン
	ベティ・バックリー(女優)	ジョーンズ夫人
	スペンサー・ブレスリン(男優)	ジョシュ
	アラン・ラック(男優)	校長
	クリステン・コノリー(女優)	ベンチで読書する女性
	アーマンド・シュルツ(男優)	トーク番組の司会者
声	Ｍ・ナイト・シャマラン	ジョーイ
	森川智之	エリオット（日本語吹き替え版）
	岡寛恵	アルマ（日本語吹き替え版）
	井上倫宏	ジュリアン（日本語吹き替え版）
	此島愛子	ジョーンズ夫人（日本語吹き替え版）
	佐藤しのぶ【声優】	植物学者の妻（日本語吹き替え版）
	川島得愛	オースター二等兵（日本語吹き替え版）
	石住昭彦	ケンダル・ウォレス教授（日本語吹き替え版）
	根本泰彦	ジョーイ（日本語吹き替え版）
	宇山玲加	ジェス（日本語吹き替え版）
脚本	Ｍ・ナイト・シャマラン
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
編曲	ジェフ・アトマジアン
	ブラッド・デクター
撮影	タク・フジモト
	カイル・ルドルフ	（カメラ・オペレーター）
製作	Ｍ・ナイト・シャマラン
	バリー・メンデル
	サム・マーサー
	ジョン・ラスク	（製作補）
	20世紀フォックス
配給	20世紀フォックス
特殊メイク	マイク・エリザルド	（メイクアップ・スーパーバイザー）
特撮	カフェＦＸ社	（視覚効果）
	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
美術	ジャニーン・オッペウォール	（プロダクション・デザイン）
衣装	ベッツィ・ヘイマン
編集	コンラッド・バフ
その他	サム・マーサー	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ピート・アンソニー	（指揮）

あらすじ

ニューヨークの街で突然頻発する自殺。人々は訳も解らず逃げ惑うが行く先々の都市でも同様の現象が。果たして化学兵器によるテロ攻撃なのか、それとも…　Ｍ・ナイト・シャマラン監督が再び世に送り出す、ミステリアスでいて衝撃的なパニックムービー。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2009-04-20)

【クチコミ・感想】

41．前の作品がそれほどひどいものではないとみんなに思ってもらえるようにわざと前よりだめな作品を作っているのかなと思ってしまった。恐怖を描くのはまだいいとして、助かったことも含めて一応納得のいく説明があってもいいのにと思う。

【HK】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-01-25 16:58:28）

40．《ネタバレ》　冒頭の生物の授業でミツバチがいなくなった理由が、自然界ではしばしば科学では説明出来ないことが起こることを正解としたとこで何かを暗示している感じがしたが、本当にそれが正解でいいのか疑問に思った。人々が次々に自殺していく原因についても明確に説明されてなく、植物が出す化学物質といった説もなぜ自殺するのかは曖昧で、植物に意思があり自然破壊に対する報復を理由にするのも強引な様に思った。もう少し科学的な実証があれば面白かったと思います。

【nishiken】さん [映画館(字幕)] 5点（2009-01-25 12:23:40）

39．大そうなオープニングで煽っておきながら、中身は、何の驚きも出ない内容。めっちゃ可愛いＤＶＤパッケージで誘っておいて、レンタルして再生したら並以下だった・・・って感じです。

【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-01-24 18:34:51）

38．《ネタバレ》　期待して観たけどやっぱ肩すかし。
事が始まるのちょい早過ぎませんか？
まあ、そこは意外性があってヨシとも見れるかもしれないけど、なんか全体的に
中途半端な印象を受ける。
最後に助けを求めて訪ねた民家で、人形見てる時に背後から声を掛けられた時には
ちょい声をあげて驚きはしたけど・・・
俳優さんたちの演技もどうも不慣れみたいな印象を受けた。
構成としては面白いからもう少し練り直してオチをきっちり付けたら良くなると思うのだが。
なんせ主人公たちだけが、いとも簡単に助かり過ぎ。もっと必然性を持たせてくれないと
納得出来ない。
んで、ミツバチは何故消えたの？

【Pea Shan】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-01-24 00:33:04）

37．《ネタバレ》　いやまぁ、面白かったことは面白かったんだけど、見終わってからのこの胸のモヤモヤというか、なんとも釈然としない感じが残るのよねぇ。確かにね、ギョッとする様な演出とか、展開の意外性とか、恐怖演出の緻密さなど、やっぱりシャマランは凄いや、頭一つ抜きん出た秀才だわなと思わせるものを持ってるんだけど、自分で大風呂敷広げといてだよ、なんだか正体がわかったんだかわからんかったんだか、この煮え切らない説明はなんなのよ。温暖化だか環境破壊だかで暗に納得させようとしてるけどさ、単に壮大なハッタリで終わってるだけでしょ。もっとストーリーに説得力がほしいよね。

【あろえりーな】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-01-22 18:51:38）

36．《ネタバレ》　映画公開時、興味があったのにも関わらず観にいきそびれてしまい、この度やっとＤＶＤで観ることができた。が、正直観にいかなくてよかったという感想。序盤などは引き込まれるように見入ってしまった。が、途中で農場のオヤジが「これは植物の仕業だ」などと言ったところでドン引き。そんなに早く解答出すなよ・・・。自殺シーンは確かにショッキング＆映像としては新鮮味（不謹慎か？）はあるけど、ただそれだけ。

【ばたあし】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-01-22 08:26:27）

35．《ネタバレ》　最初はよかったんだけどなぁ。ショッキングな映像でつかみはOK。
しかし後は退屈です。外に出たら終わってた、って、よかったねーとしか言いようがない。
説明が必要だとはあまり思わないですが、中途半端です。意味ありげな演出にあまり意味を見出せなかったり、だんだん過度に人をびっくりさせるような演出だけが目に付いて、傍観するしかないような映画でした。

【しゃっくり】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-01-18 22:37:09）

34．《ネタバレ》　最近低迷のシャマラン監督、けどこれは久々にいい出来。
『宇宙戦争』から派手さを抜いた印象だけど、時間の短さもあって退屈な部分は少ない。
結局何もわからないまま終わってしまうラストで、肩すかしを食った人もいるだろうけどね。けどシャマランのファンにしてみたらこれは予測できただろう。
あの収拾のつかない不可思議な事件は、星新一でもなけりゃオチはつけられないよね（笑）

【テツコ】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-01-18 19:29:52）

33．《ネタバレ》　ニューヨークでパニックの割には駅に人が少なすぎ？　かなり低予算の映画なんですね。テーマは悪くないのだから、低予算を逆手に取ればもっといい作品になった気がする。安っぽさのみが目立った映画でした。エンディングも謎。

【kaaaz】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-01-18 02:42:03）

32．《ネタバレ》　物語の設定は面白いと思います。でも見せ方が駄目です。説明不足だし、説得力が無いし、感情移入もできないし、盛り上がりは無いし、ラストも面白くないです。結局何が問題だったのかが解明されないまま映画が終わっちゃうのは別に構いませんが、何かケジメみたいな物が無いと釈然としません。以前この映画を見た人から「つまらないよ」と聞かされていたけど、案の定つまらなかったです。

【VNTS】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-01-17 00:22:17）

31．《ネタバレ》　シックスセンス以来、この監督に期待してしまうが、何故かそれ以降の作品はパッとしない。どの作品も引きつける魅力はあるのに、それを上手く生かせていないんだと思います。
今作も、冒頭から引きつけられワクワクしながら観ていたんですが、どっちつかずの展開に飽き飽きし、しかもオチも弱かった。
最初は恐怖感も感じられましたが、「植物の仕業だ！」と言い切ったおじさんが、森や草木に囲まれた場所でホットドッグを食べていたのには唖然とし、恐怖が失せました。
そのおじさんに限らず、主人公を含め「植物の毒素の仕業」だと感づいてる人はいたハズなのに、マスクをしたり口をハンカチで押さえたりする人がいなかったのも、恐怖を感じなくなった理由の一つかもしれません。今度こそ次回作に期待します。

【抹茶御膳】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-01-14 16:25:28）

30．ハリウッドはシャマランにどれだけの期待をしてるんだろう？ポンポンと映画を作らせてる印象だが、興行はいつも成功してるのかな？変わった作風で万人ウケすることはなさそうだよな～。ハッとさせる絵作りや独特な恐怖感が僕はけっこう好きだけど、テンションを維持させることがこの人は本当に下手。毎回の消化不良は否めない。『シックスセンス』くらいの物を期待しつつ、また懲りずに次作も観ますよ。

【マリモ125cc】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-01-12 21:24:09）

29．《ネタバレ》　途中から原因が分かりだしてきてるけど、それに対してただひたすら逃げるのみ。
何かしらの対応策があっても良いと思うんですが。
突然3ヵ月後って言われても何か釈然としません。
こんなハプニングが実際に起こらないことを祈りましょう。

【かずまる】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2009-01-12 01:48:07）

28．これは駄目でしょ・・・
久しぶりに中身の無い映画を見ました。

【ナラタージュ】さん [DVD(吹替)] 3点（2009-01-08 12:39:18）

27．《ネタバレ》　植物の毒の意味がもっと解明されることを期待していたのですが、最後まで何なのかわからず、ちょっと後味が悪かったです。怖さもいまいちで、中途半端な感じ。

【チェブ大王】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-12-10 04:33:52）

26．《ネタバレ》　鑑賞中、得体のしれない恐怖感は常にあった。が、どうしてもそれが持続していかないのはストーリーの甘ったるさだと思う。設定も面白くなりそうなのに生かされてない気がする。エイリアン2じゃないんだから子供とか出す必要あるのか？
こういった映画では子供は絶対に死なないから逆にサメる。中途半端という意見が多いようですが、まったく同感。いっそのこと、リプリーのように立ち向かってはどうか？まるっきり無力のまま丸腰で外に出て、あげくに助かるなんてどうなの？リプリーみたいになったらそれはそれでまた全然違う映画になっちゃったんだろうけど、どう消費していいかわからない映画。でかいテーマと小さいテーマを同じレベルで考えたら風呂敷はでかいけど、中身は小さくて、でもまとまってもいない映画になったってことなのか？「自然はわからない」なら、最後にダメ押しで説明オチつけんな。

【コウ】さん [DVD(吹替)] 5点（2008-10-03 02:13:44）

25．《ネタバレ》　期待していただけにがっかりな作品でした。
伏線やどんでん返しはほぼなく、ただ単に植物に攻撃され、
逃げて行くだけ。これがナイト・シャマランの脚本なのか？と思いました。
映像もチープで、皆が行動を停止する、というのはパントマイムっぽくて
迫力ないし、次々と自殺して行く様は痛々しいだけで、恐怖感なし。
ナイト・シャマランの手抜きとしか思えない。
次に期待します。

【ポテサラ頂戴】さん [映画館(字幕)] 3点（2008-08-30 01:02:50）

24．環境対策後進国へ～中国・ロシアで大々的に上映して下さい！

【つむじ風】さん [映画館(字幕)] 4点（2008-08-25 02:02:43）

23．次第に追い詰められていく人々の焦りや、恐怖心、緊迫感といったものは良く出ていて結構引き込まれましたが、いかんせん「おち」がなぁ～。いまいち説得力に欠け、消化不良って感じでした。

【ハチロク】さん [映画館(字幕)] 4点（2008-08-24 17:03:51）

22．こりゃひどい・・・
何がいいたいのか、意味不明

【カマデラコーントッピング】さん [映画館(字幕)] 1点（2008-08-23 13:30:25）

【点数情報】

Review人数			141人
平均点数			5.04点
0	3	2.13％
1	2	1.42％
2	5	3.55％
3	17	12.06％
4	31	21.99％
5	24	17.02％
6	23	16.31％
7	26	18.44％
8	7	4.96％
9	2	1.42％
10	1	0.71％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.66点	Review12人
2	ストーリー評価	4.83点	Review18人
3	鑑賞後の後味	4.16点	Review18人
4	音楽評価	5.21点	Review14人
5	感泣評価	3.08点	Review12人

【ゴールデンラズベリー賞 情報】
2008年 29回
最低作品賞		候補(ノミネート)
最低監督賞	Ｍ・ナイト・シャマラン	候補(ノミネート)
最低主演男優賞	マーク・ウォールバーグ	候補(ノミネート)
最低脚本賞	Ｍ・ナイト・シャマラン	候補(ノミネート)