模倣犯のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

模倣犯

[モホウハン]

2002年【日】 上映時間：123分

平均点：2.16 / 10点(Review 296人) 

公開開始日（2002-06-08）

（ サスペンス・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	森田芳光
助監督	佐藤英明
	杉山泰一
キャスト	中居正広(男優)	網川浩一（ピース）
	藤井隆(男優)	高井和明
	津田寛治(男優)	栗橋浩美
	山崎努(男優)	有馬義男
	寺脇康文(男優)	前畑昭二
	小木茂光(男優)	古川茂
	木村佳乃(女優)	前畑滋子
	小池栄子(女優)	岸田明美
	伊東美咲(女優)	古川鞠子
	佐藤江梨子(女優)	ＣＭ「ビタミン飲料」
	坂下千里子(女優)	ＣＭ「ＣＤフォン」女
	山田花子〔女優〕(女優)	ＣＭ「納豆」
	PUFFY(女優)	ＣМ「電動自転車」
	爆笑問題(男優)	爆笑問題
	平泉成(男優)	武上悦郎
	由紀さおり(女優)	栗橋寿美子
	福澤朗(男優)	番記者
	村井克行(男優)	田川一義
	菅原大吉(男優)	谷村
	藤田陽子(女優)	高井由美子
	モロ師岡(男優)	篠崎刑事
声	清水ミチコ	ラジオの声
原作	宮部みゆき	「模倣犯」
脚本	森田芳光
音楽	大島ミチル
	北原京子	（音楽プロデュース）
撮影	北信康
	山田康介	（撮影助手）
製作	島谷能成
	亀井修
	東宝映画
	東宝	（「模倣犯」製作委員会）
	小学館	（「模倣犯」製作委員会）
	毎日新聞社	（「模倣犯」製作委員会）
	日本テレビ	（「模倣犯」製作委員会）
	博報堂	（「模倣犯」製作委員会）
	奥田誠治	（「模倣犯」製作委員会）
企画	三沢和子	（企画協力）
プロデューサー	市川南〔製作〕	（アソシエイトプロデューサー）
配給	東宝
衣装	宮本まさ江	（スタイリスト）
編集	田中愼二
録音	橋本文雄
照明	渡辺三雄
	川辺隆之	（照明助手）

【クチコミ・感想】

196．この映画が公開されたとき、劇場で観損ねました。その当時すっごいくやしかったのでレンタル始まったら即借りました。結果は・・・よかったですーー！映画館で観なくて。レンタル料の３６７円でさえ返して欲しいと思いました。なぜこの映画に出たの？山崎努さん。１点献上です。

【ペリカンぽっと】さん 1点（2004-06-03 21:33:08）

195．そんなに悪くはないいんですがラストでのあれが意味不明。もったいない。

【ＰＡＤ】さん 4点（2004-06-03 13:08:37）

194．邦画は娯楽を作れなくなったんでしょうか？

「en‐taxi」という雑誌で斎藤環が苦言を呈してましたが、確かに邦画は「画面が暗い」ために面白くないです。アート系だったらそれでもいいんですが、娯楽映画の場合は人物と背景の違いがハッキリしてくれんと困る。本作『模倣犯』の様に、背景の薄暗さに人物が溶け込んじゃうようではダメなんです。この映画は人物で見せる映画なのですから、時刻が夕刻であろうとなかろうと人物を背景から浮び上がらせる位に意識的に明かにしてもいい。都市の犯罪という人間的な現象を描く時に、人物がぼんやりと銀幕に映ってしまうのは、サスペンス映画を何と心得るか分かりませんね。

それでも、背景に飲まれる人物だったらいいかもしれない。「模倣犯」という現代の犯罪を描くんであれば、背景の力に犯罪者が生み出されるって意味での飲まれ方だったら面白いかもしれない。ただ、それだって背景に溶け込んじゃうとやっぱりつまらんと思うんです。背景に飲まれたとしても、人物の存在感は大きくないとつまらんのです。背景に飲まれっぱなしではなくて、飲まれた後、人間が驚くのは犯罪者の凄味ですから、犯罪者の存在が大きくないとダメだし、犯罪者に打ち克とうとする人物の存在が大きくないとダメです。

本作では「画面の暗さ」によって映画が人物をクローズアップさせることができない。背景がどうにも目立ってしまう。だけど娯楽映画で人物がかすむのは致命的です。客は人物と人物とのコミュニケーションを見に来るんですから。特に「模倣犯」という題材といい、雑多な出演陣といい、人間をクローズアップさせたいことは明瞭じゃないですか。それなのに、なぜ画面を暗くして人物の存在感をかすませるのでしょうか？こんなんだから邦画の娯楽映画はつまらんのです。『踊る大捜査線』はそういう意味で逆なので、ヒットしたんだと思います、私は。

【はなぶさ】さん 2点（2004-06-02 10:38:13）

193．つまらない。こうゆうの作ってくれると「邦画＝つまらない」のイメージがどんどん強くなる。

【くうふく】さん 0点（2004-06-01 23:28:46）

192．ははは、笑えるじゃん？最後の爆発シーンとか。…てか、旅行中バスの中で見たから、退屈しのぎになりました。ありがたやありがたや。

【魚弱】さん 7点（2004-05-16 16:39:31）

191．宮部みゆきが原作だというので楽しみにしていたのに、全然面白くなくてびっくりした。爆笑問題とか小池栄子とかを出演させる意味があったのか、そこも疑問。

【erica】さん 1点（2004-05-13 23:56:54）

190．まず主役の演技がだめですね。ストーリーは・・・。皆さんに同じ。結構途中まで良い感じだったんだけど。

【たかちゃん】さん 3点（2004-04-25 20:47:37）

189．《ネタバレ》　最後の顔の爆発でがっかり。それまでは何とか見られていたのに・・・。これを見て思ったのは津田寛治の演技が良かったということ。そして彼がとても気になった作品でした。少しですが顔が窪塚に似てた・・・

【トシ０７４】さん 4点（2004-04-13 01:10:17）

188．山崎努が出演しているので観たのだが、時間の無駄だった。

【ボバン】さん 0点（2004-04-13 00:44:25）

187．期待して観たのが悪かったのか、こんな作品しか作れないのか、残念な出来でしたね。でも中居くんは思ったより悪くなかったと思います。彼はこうゆうタイプの役柄、上手いと思うんですが、、、

【n@omi】さん 4点（2004-03-30 04:35:56）

186．え？

【ゆきむら】さん 0点（2004-03-22 10:22:46）

185．これは世界一前フリの長い、身体を張ったネタですか？

【Minato】さん 1点（2004-03-20 01:02:41）

184．あのラストは・・・なんと言ったらよいのでしょうか？とにかくすごいです。

【アルテマ温泉】さん 2点（2004-03-20 00:09:29）

183．ラストの爆発のシーン・・・。あれは一体なんだったんでしょう。
そればかりが記憶に残ってしまう映画ですね。

【あゆみ】さん 1点（2004-03-15 10:26:49）

182．なんとなくまとまり無くしてしまったのは、監督の意向というか脚色が濃い為では無いでしょうか。これでもか的な特色を出すのも、ちょっと考え物な気がします。それは、この作品にこの監督を選んだ人に責任がありそうですね。それと、役者陣のバランスがギクシャクしてるのも、どんどん冷めてしまう要因かと感じました。

【森のpoohさん】さん 3点（2004-03-06 01:10:51）

181．何もかも全てが中途半端。

【八宝菜定食】さん 0点（2004-03-04 18:38:23）

180．深みも厚みもない。原作とはかなり違った作品なのでは？じゃないと人気作家の本といえど売れるわけが・・・

【海野やよい】さん 4点（2004-02-23 02:41:35）

179．《ネタバレ》　すごくよかった。最後の数分（中居が爆発した後）以外は、100点。
爆発後の話はひどいんだけど、そこまでがあれだけワクワクさせられれば
充分満足。映像のテンポや演出の新しさに感激！

【コウモリ】さん 9点（2004-02-20 12:57:51）

178．あ～良かった、テレビ放送で。
どうやったらこんな映画を作れるんだ？
こんな映画を作っちゃうから、邦画は面白くないって先入観を持たれるんだろなぁ。

【ふくちゃん】さん 1点（2004-02-19 21:57:02）

177．この映画の何が凄いって、こんな映画にされても怒らない(いや、内心ではきっと……？)宮部みゆきの心の広さが一番凄い！　並の人間なら激怒しまっせ。終盤中居が自爆する所は陳腐も陳腐、爆笑モンだわな。この映画作った奴ら全員にこの言葉を捧げます……ぬっ殺す！

【TERRA】さん [映画館(字幕)] 0点（2004-02-18 02:42:37）

【点数情報】

Review人数			296人
平均点数			2.16点
0	67	22.64％
1	82	27.70％
2	45	15.20％
3	39	13.18％
4	24	8.11％
5	16	5.41％
6	7	2.36％
7	6	2.03％
8	2	0.68％
9	5	1.69％
10	3	1.01％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.87点	Review8人
2	ストーリー評価	1.60点	Review20人
3	鑑賞後の後味	0.89点	Review19人
4	音楽評価	2.41点	Review12人
5	感泣評価	0.20点	Review10人