レッド・ドラゴン(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

レッド・ドラゴン(2002)

[レッドドラゴン]

Red Dragon

2002年【米・独】 上映時間：125分

平均点：6.60 / 10点(Review 262人) 

公開開始日（2003-02-08）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・犯罪もの・小説の映画化・バイオレンス）

監督	ブレット・ラトナー
助監督	コンラッド・Ｅ・パルミサーノ	（第2班監督）（ノンクレジット）
	クリスティ・ズィー	（第2班監督）（ノンクレジット）
演出	コンラッド・Ｅ・パルミサーノ	（スタント・コーディネーター）
キャスト	アンソニー・ホプキンス(男優)	ハンニバル・レクター博士
	エドワード・ノートン(男優)	ウィル・グレアム
	レイフ・ファインズ(男優)	フランシス・ダラハイド
	ハーヴェイ・カイテル(男優)	ジャック・クロフォード
	エミリー・ワトソン(女優)	リーバ・マクレーン
	メアリー＝ルイーズ・パーカー(女優)	モリー・グレアム
	フィリップ・シーモア・ホフマン(男優)	フレディ・ラウンズ
	アンソニー・ヒールド(男優)	チルトン博士
	ケン・レオン(男優)	ロイド・ボウマン
	フランキー・フェイソン(男優)	バーニー・マシューズ
	ラロ・シフリン(男優)	指揮者
	マーク・エイブラハム(男優)	晩餐会の客
	ブレンダ・ストロング(女優)	晩餐会の客
	ビル・デューク(男優)	警察署長
	アズーラ・スカイ(女優)	本屋
	コンラッド・Ｅ・パルミサーノ(男優)	車の中の保安官代理
	メアリー・ベス・ハート(女優)	博物館学芸員（ノンクレジット）
	フランク・ホエーリー(男優)	ラルフ・マンディ（ノンクレジット）
	マーク・モーゼス(男優)
	アレックス・Ｄ・リンツ(男優)	少年期のフランシス・ダラハイド
	エレン・バースティン(男優)	ダラハイドの祖母（ノンクレジット）
声	麦人	ハンニバル・レクター博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	井上倫宏	ウィル・グレアム（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小杉十郎太	フランシス・ダラハイド（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山像かおり	リーバ・マクレーン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	塩屋浩三	フレディ・ラウンズ（日本語吹き替え版【ソフト／テレビ東京】）
	小島敏彦	チルトン博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	池田勝	ジャック・クロフォード（日本語吹き替え版【ソフト】）
	安藤麻吹	モリー・グレアム（日本語吹き替え版【ソフト】）
	茶風林	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	辻親八	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	楠大典	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	石田圭祐	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	水野龍司	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	手塚秀彰	（日本語吹き替え版【ソフト】）／（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	石田太郎	ハンニバル・レクター博士（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	小森創介	ウィル・グレアム（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	坪井木の実	リーバ・マクレーン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	寺杣昌紀	フランシス・ダラハイド（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	有川博	ジャック・クロフォード（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	日野由利加	モリー・グレアム（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	堀勝之祐	チルトン博士（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	多田野曜平	ラルフ・マンディ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
原作	トマス・ハリス	『レッド・ドラゴン』（早川書房）
脚本	テッド・タリー
音楽	ダニー・エルフマン
編曲	スティーヴ・バーテック
撮影	ダンテ・スピノッティ
	ジェームズ・ミューロー	（カメラ・オペレーター）
製作	ディノ・デ・ラウレンティス
	マーサ・デ・ラウレンティス
	テリー・ニーダム	製作補（ノンクレジット）
	MGM
	ユニバーサル・ピクチャーズ
製作総指揮	アンドリュー・Ｚ・デイヴィス
配給	UIP
特殊メイク	マシュー・W・マングル
特撮	シネサイト社	（視覚効果）
美術	カレン・オハラ〔美術〕	（セット装飾）
	クリスティ・ズィー	（プロダクション・デザイン）
衣装	ベッツィ・ヘイマン
編集	マーク・ヘルフリッチ
録音	グレッグ・ランデイカー
	スティーヴ・マスロウ
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ピート・アンソニー	（指揮）

あらすじ

犯罪心理学の権威、ハンニバル・レクターはその洞察力をもってFBIのグレアム捜査官と二人三脚でさまざまな難事件を解決していた。ところが、調査中の事件でグレアムはレクター博士が犯人であることをつきとめてしまう。しかも人を食べていたという衝撃事件だ。レクターは刑務所へ、そして心身共に疲れはてたグレアムはFBIを辞職し、マイアミで家族と過ごしていた。そんなおり、FBIからグレアムに二家族惨殺事件の捜査を手伝ってほしいという依頼が。難事件のため解決が難しい。そこで刑務所のレクターに助言を求めることにした。

【元みかん】さん(2004-02-13)

【クチコミ・感想】

162．怖くもグロくもなんともなかった。悲しくもなかったし‥。もうちょっとＤの内面を描いて欲しかった。おばぁちゃんゎ結局Ｄに何したん？？このシリーズのなかでわ１番中途半端かもー

【小星】さん 4点（2005-03-03 23:06:18）

161．今回の作品は、レクター博士の印象が少なく、内容も３作品の中で、一番つまらない作品に仕上がってしまっていました。ただ言える事は、普通の猟奇映画でした。

【SAT】さん 4点（2005-02-19 08:37:34）

160．《ネタバレ》　なかなかかっちりまとまった良質のサスペンスだと思いました。
ただ前作、前々作の作風が好きな人には物足りないかもしれません。
私にはハンニバルは強烈過ぎて二度と見る気が起きませんので
今作くらいが丁度良いです。
レイフの表現力は素晴らしいです。猟奇的な殺人犯、物静かな作業員、
どちらもうまかったですね。
そして一番アクセントになったのが盲目役のエミリー。彼女がいなかったら
この作品が引き締まらなかったでしょう。
レクターに刺されても、ダラハイドに撃たれても死なないエドワードノートンも
なかなか良かったです。
忘れちゃなんないレクターがすっかりはまり役のホプキンスは今回は
おとなしめで、ちょっとかわいく思える場面もありました。
もったいなかったのはカイテルです。彼にはもっといい役やらせて
あげてほしかったな。

【MK】さん 7点（2005-01-29 23:10:41）

159．知性も無ければ個性も無い。そこにあるのは惰性という所かな？原作ありきのシリーズ物の一編、以上の価値が感じられないのが残念。

【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん 5点（2005-01-17 00:43:45）

158．あの緊迫感はどこに

【のりまき】さん 4点（2004-12-07 20:45:45）

157．レンタルＤＶＤにて鑑賞。楽しめました。Ａ・ホプキンスはもうレクターそのものですね。存在だけで気味悪い雰囲気は充分感じられた。話の流れは普通のサスペンスものと変わりがなかった。犯人の異常性があまり強烈には感じられなかった。ラストシーンを１作目とつなげたところで少し嬉しくなりました。音響効果で数回飛びあがりました。サラウンド効果は非常に高いです。

【いわぞー】さん 6点（2004-12-01 21:46:50）

156．ハンニバルで「何だこりゃー」と思ってたところにこんな続編だったので、少し安心しました。いや続編でも「羊たちの沈黙Episode1」でもないな。博士はゲスト出演ですね。犯人は既に分かりまくってるのですが、そうですね、犯人像や展開は、どこかありきたりですよね。

【へろりうしオブトイジョイ】さん 7点（2004-10-15 07:49:04）

155．結構みんな周りの人間もあまりイイ評価付けてなくて残念なんだけど僕は楽しかった！

【゜。☆゜゜。愛す・ラテ。゜゜。★゜】さん 8点（2004-09-27 01:15:59）

154．《ネタバレ》　重厚でドラマも面白く、レクターは脇役だけど面白かったですねぇ～。メンバーも凄いし、金かかってますよ～！っていう上品な演出もさることながら、個々の演技もさすがです！見事に「羊たちの沈黙」に繋ぐ終え方も無難で◎！

「ハンニバル」のようなあからさまなグロを見せられると結構冷静に引いちゃう自分がいて。でもこの作品では「羊たちの沈黙」に近い緊張感を感じる事ができます。最後の「死体はＤじゃない！」って所からは特に怖いですねー。第一級のサスペンス映画だと思います。エミリー・ワトソンの盲目役も上手かった！犯人の幼少時代の人となりを考えると同情もしたくなるし、少し人間的な部分を取り戻した部分も複雑でしたが、やっぱり死ぬしかないでしょうね。

でも出来ればレクターを捕まえる序盤、もう少し苦労して捕まえたって部分を尺をかけて見せて欲しかったかな？と思います。その方が更にレクターの大物ぶりを感じる事ができたのではないでしょうか？

【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(字幕)] 8点（2004-09-22 17:41:19）

153．なんかめちゃくちゃ演技巧い女の人がいると思ったらエミリー・ワトソンでした。ノートンは他の映画ほどの存在感なし。内容も半年たつとあんま覚えてないような映画。

【キュウリと蜂蜜】さん 6点（2004-09-19 01:17:57）

152．皆さんと似たような感想です。それなりに楽しめるけど、フツ～～のサスペンス映画になっちゃってます。それなりにおもしろいけど、レクター博士シリーズが今後また作られたとしても、もしストーリーのパターンが同じなら、わざわざ見るまでもないかなと思います。レクター博士がもっと出てくるかと思ったのに。

【チョコレクター】さん 6点（2004-09-13 13:34:55）

151．ハンニバルよりおもろかった。けど、レクター博士が捕まる前の話だと思ってたらその部分は冒頭で終わってしまった。うぬぬ。けどま、よかったと思います、ハイ。

【bokugatobu】さん 6点（2004-09-11 06:49:55）

150．マイケル・マン、ジョナサン・デミ、リドリー・スコットと来てブレット・ラトナーには正直「？」だったのですが、案の定作品からは深みが失われ、良くも悪くも娯楽作となっていました。この映画の悪いところは、前作にあったような怖さがなくなっていること。レクターも普通のおじさんになってたし、ダラハイドからは恐怖を感じませんでした。常識や損得を越えて何をしでかすかわからない恐怖がサイコサスペンスのキモだと思うので、その点はかなり不満。やっぱりレイフ・ファインズがサイコを演じたのが悪かったんだと思います。誰もが顔を知っていて、しかも男前の彼では、「何をしでかすか」な怖さが出ません。無名で、しかも「そりゃ盲目の人にしか愛されないだろ」ってくらいブサイクな人が演じれてば、その狂気を十分に表現できたと思います。リドリー・スコットがえらかったのはその点で、ゲイリー・オールドマンを特殊メイクでメタメタにしたのは大正解でした。一方良かった点は、娯楽作としてかなりバランスのいい映画となっていること。盛り上げるタイミングがいいし、謎解きも混乱なく無難にこなしていて、「うまくまとめていくなぁ」と感心しながら見ました。豪華キャストの配置もよくて、とくにハーベイ・カイテルは存在感抜群、画面に映るだけで文鎮のように話をしっかりと引きとめていました。単品として見れば十分に面白い映画だと思います。

【ザ・チャンバラ】さん 7点（2004-09-04 16:04:13）

149．ノートン出ていると聞いてかなり期待しましたが、ノートンをキャスティングした人はこれで良かったのでしょうか？うーん意外にあっさりしてましたね。更に犯人の人間性を見てしまうともうレクターがらみでどう見ていいのかわからなくなります。そんなに悪くはないですが、印象に残らないのはもう見慣れてしまったパターンのせいかなと思いました。

【森のpoohさん】さん 5点（2004-09-04 13:22:19）

148．いやいや、面白かった。ハンニバルが“うぇ～”って感じだったので、しばらく観るのに躊躇がありましたが、一気に観てしまいました。レクター博士を主人公だと期待して観るとダメでしょうが、最初っから脇役として割り切ってみると(存在感でかすぎですが)良いと思います。格調高く､大変高貴な映画を堪能致しました。

【ふじも】さん [DVD(字幕)] 8点（2004-09-04 12:33:57）

147．ハンニバルと一緒にレンタルしました。ハンニバル見て、失敗したと思いましたが、こちらはだいぶ楽しめました。

【よしふみ】さん 8点（2004-09-03 00:17:20）

146．《ネタバレ》　前作を観てないし、「羊～」はすっかり忘れてしまったので普通の映画として観られました。でもこれ、レクター博士の犯罪の話じゃないのね。てっきり捕まるまでの話だと思ってました。ホラー慣れしていない私には時々移るリアルな描写（写真）にドキッとしてしまいましたが、あの「俺の背中を見よっ！」のシーンはまったく怖くなかった。っていうかなんで記者が怖がるのか分からない。それは私がアホだから？なんか完全に理解してない。でもいいや。エドワードノートン好きだから。

【がんな】さん 5点（2004-08-30 23:17:46）

145．ゴシック調＋オーケストラ＋猟奇　＝　眠気

【海野やよい】さん 3点（2004-08-27 00:19:29）

144．これは、怖かった。「羊」への序章として、違和感のない良い出来です。

【杜子春】さん 7点（2004-08-06 22:16:52）

143．《ネタバレ》　「羊たち・」に繋がるラストが無くとも、十分に一貫性が保てています。傑作の第１作の雰囲気を大事にした手法は好感が持てました。死んでないのが、何となくよめるところが惜しい。とは言え、続編としては成功しています。レクター博士は、このあと、すぐ体調を崩し、痩せたけど、徐々に回復したという設定でしょうね。そして、あのディナーの効果で、ちょっと若返ったのかも。

【パセリセージ】さん 8点（2004-07-31 10:20:56）

【点数情報】

Review人数			262人
平均点数			6.60点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.38％
3	2	0.76％
4	15	5.73％
5	38	14.50％
6	67	25.57％
7	67	25.57％
8	52	19.85％
9	16	6.11％
10	4	1.53％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.83点	Review12人
2	ストーリー評価	6.56点	Review23人
3	鑑賞後の後味	5.83点	Review24人
4	音楽評価	6.21点	Review14人
5	感泣評価	4.40点	Review10人