タイムラインのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

タイムライン

[タイムライン]

Timeline

2003年【米】 上映時間：116分

平均点：5.48 / 10点(Review 145人) 

公開開始日（2004-01-17）

（ アクション・ＳＦ・アドベンチャー・ファンタジー・歴史もの・小説の映画化）

監督	リチャード・ドナー
助監督	ジム・ヴァン・ウィック
キャスト	ポール・ウォーカー(男優)	クリス・ジョンストン
	フランシス・オコナー(女優)	ケイト・エリクソン
	ジェラルド・バトラー(男優)	アンドレ・マレク
	ビリー・コノリー(男優)	エドワード・ジョンストン教授
	デヴィッド・シューリス(男優)	ロバート・ドニガー
	アンナ・フリエル(女優)	レディ・クレア
	ニール・マクドノー(男優)	ジョン・ゴードン
	マット・クレイヴン(男優)	スティーヴン・クレイマー
	イーサン・エンブリー(男優)	デヴィッド・スターン
	マイケル・シーン(男優)	オリヴァー卿
	ランベール・ウィルソン(男優)	オーナント卿
	マートン・ソーカス(男優)	ウィリアム・ドゥ・ケール / ウィリアム・デッカー
	スティーヴ・カーン(男優)	ベイカー
	エミー・スローン(女優)	学生
	ブルース・ラムゼイ(男優)
	リチャード・ドナー(男優)	車の男（ノンクレジット）
声	玉木宏	クリス・ジョンストン（日本語吹き替え版）
	小山力也	アンドレ・マレク（日本語吹き替え版）
	富田耕生	エドワード・ジョンストン教授（日本語吹き替え版）
	石塚運昇	ジョン・ゴードン（日本語吹き替え版）
	上原美佐〔1983年生〕	レディ・クレア（日本語吹き替え版）
	有川博	ロバート・ドニガー（日本語吹き替え版）
	稲葉実	ウィリアム・ドゥ・ケール / ウィリアム・デッカー（日本語吹き替え版）
	井上和彦	オリヴァー卿（日本語吹き替え版）
	寺杣昌紀	オーナント卿（日本語吹き替え版）
	小川真司〔声優・男優〕	スティーヴン・クレイマー（日本語吹き替え版）
	宮島依里	ケイト・エリクソン（日本語吹き替え版）
	咲野俊介	フランソワ（日本語吹き替え版）
原作	マイケル・クライトン	「タイムライン」（早川書房）
脚本	ジェフ・マグワイア
	ジョージ・ノルフィ
音楽	ブライアン・タイラー〔音楽〕
編曲	ブライアン・タイラー〔音楽〕
	ロバート･エルハイ
撮影	キャレブ・デシャネル
	ヴィルモス・ジグモンド	（第二班撮影監督）
	トーマス・バースティン	（第二班撮影監督）
製作	リチャード・ドナー
	ジム・ヴァン・ウィック
	ローレン・シュラー・ドナー
	ケビン・デ・ラ・ノイ	（共同製作）
	パラマウント・ピクチャーズ
製作総指揮	ゲイリー・レヴィンソン
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	エイドリアン・モロ
	Ｃ・Ｊ・ゴールドマン
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ロジャー・ガイエット	（視覚効果スーパーバイザー）
美術	ダニエル・T・ドランス	（プロダクション・デザイン）
衣装	ジェニー・ビーヴァン
編集	リチャード・マークス［編集］
その他	ブライアン・タイラー〔音楽〕	（指揮）

あらすじ

ニューメキシコで瀕死の状態で発見された男。肉体を奇妙に破壊され死んでしまったその男は、あるハイテク企業の社員だった。一方、フランス南西部の中世遺跡発掘現場では、連絡の取れなくなっていた教授の字で「助けて」と書かれた羊皮紙が見つかる。それは14世紀のものに間違いなかった。また、発掘のスポンサーは件のハイテク企業だった。その企業は、タイムマシンを実現させていたのだ。教授の息子と研究仲間、そしてハイテク企業の社員らは教授救出のため過去に旅立つが…　マイケル・クライトン原作のSFアドベンチャー大作。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2005-01-15)

【クチコミ・感想】

45．強引でしたが、おもしろかったです。耳なしよかったです。

【Aキト】さん 7点（2004-08-04 13:24:32）

44．マシンの仕組みの説明が足らなくて、そのままだらだらいってしまった。それになんで6時間だけなのかなって。えっ？あのボタンみたいなので現代に帰るの？。「？」を頭に浮かべながら観るのはフラストレーションが溜まります。何より失敗なのは「ロード・オブ・ザ・リング～王の帰還～」を直前に観てしまったことか。

【やいのやいの】さん 3点（2004-08-03 19:03:57）

43．面白かった面白かった、マイケル・クライトン原作・リチャード・ドナー監督だけある。話のつながりやプロットがちゃんとしている。フランソワの死に様だけ納得いかないが、後は終始ドキドキものだった。・・・これもドカンとヒットしなかったなあ。２００３年の一種のブームだった続編作群の波に押されたか。有名作の続編というだけでマスコミに取り上げられるからなあ。有名俳優を起用すれば話題になったかもしれないが、出演陣の中で一番有名なのがノンクレジットのドナー監督本人。一人くらい出てもらっても・・・世間には泡沫候補みたいな映画に見られたようだ。残念。

【つめたさライセンス】さん 8点（2004-07-28 18:05:48）

42．好きな俳優が出ていないのでストーリーとか映像に期待したが、いまいちでした。5年前くらいに作られていれば、見方も変わるのか「ロード・オブ・ザ・リング」、「ラスト・サムライ」等を観てしまった後だと、戦闘シーンとかどうしても地味に感じ飽きてしまう。それと出演者にオーラを全く感じなかった。

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 3点（2004-07-24 15:49:52）

41．中世にタイムトリップするまでは、テンポも良くうまく物語を誘導して期待させてくれたのだが、向こうに着いてからが、こじんまりとまとまりすぎた。登場人物たちの行動も動機がいまひとつはっきりしないままあれよあれよと進んでしまう。原作を読んでいないのだが、映画化する段階で細かいプロットの詰めが甘かったように思う。美術も頑張っているが、中世の人間はもっと歯も汚れてたりして小汚いのではないだろうか・・いや、観たこと無いからわからないけど・・・。その辺を徹底すれば、現代人との対比が出てリアリティが増したと思う。それから殺陣はもう少し緻密にやって欲しかった。段取りで戦ってるようにしか見えない。制作が大変で息切れしたのだろうか。見所といえば合戦での投石器と火矢くらいか。

【ロイ・ニアリー】さん 5点（2004-07-24 01:08:32）

40．ちょっと強引過ぎない？過去へ行く動機とか仕掛けとか。行く時はあんな大げさな装置が要るのに帰りはマーカーさえあればいいって言うのもなんだかなー。あの騒動って結局考古学教授のおっさんのわがままにみんな巻き込まれたってことだらー。全然あのおっさん反省してないに。 あ，そうそう，戦闘シーンの殺陣がもさもさしてていらいらしたなあ。やっぱりああいうところは日本の時代劇や「ラストサムライ」の方がはるかにいいね。鎧が重過ぎるのか？もう一つ，日本語吹き替えの声優さんたちへたすぎ。 ときに，オリバーが谷隼人，レディ・クレアが中島みゆき，ケイトが篠原ともえ，マレクがタイガー・ジェット・シンに見えたのは私だけ？

【S.H.A.D.O.】さん 3点（2004-07-23 02:19:42）

39．《ネタバレ》　原作発売時、一気に読んだ記憶があります。2時間程度で描くのが無理なんですよ。マイケル・クライトンの作品はすべてそう。アクションの描写がイメージを喚起するよう、微に入り細に入り記述する人ですから。ただ、ジュラシック・パークは小説の主題をひん曲げてなかったので「物足りない」で済んだけど、こいつはシチュエーションだけおなじで全く違うものに仕上げられてて…　ジュラ紀の時は、琥珀に閉じこめられた蚊がアイデアの元。本作の場合、14世紀の鉄剣を振り回すことはできるのかってことと、その時代に残るきっかけになった女性が稀代の悪女っていうキモがなくなったら、魅力ありません。結果的に“安普請”だけが目立つことになっちゃった作品です。

【shintax】さん 2点（2004-06-28 17:47:09）

38．映画館で観ました．ファイヤーボールは結構迫力ありましたよ．でも，もう少しこったストーリーでも良かったかな．「耳なし」の種明かしくらいではね・・・

【マー君】さん 5点（2004-06-27 23:03:13）

37．“特撮映画の申し子”のようなＲ・ドナーが一切の特撮なしで挑んだ本作。純粋に演出力だけで作品を創るという、その心意気は大いに買いたいところ。ただ彼の場合、そもそも特撮にはそれほど興味がなさそうで、むしろ人間ドラマやアクションに比重が置かれているのは、過去の作品歴を見ればよく解かる。要はストーリーとしてのＳＦに関心があっても、描く手段としてのＳＦＸにはこだわらないという事なのだろう。考えてみれば本作の場合も、一瞬にして過去へタイムスリップしてしまうシーン以外、ＳＦＸの必要性などは殆んど無いに等しいわけで、こだわりの無い彼はそのあたりを完全に無視して、“タイムトラベルもの”よりも中世を舞台にした“アドベンチャーもの”としての面白さを狙ったようだ。で、結果的にはＳＦ映画ファンには物足らなさを感じさせるものの、アクションの冴えは言わずもがな。クライマックスにはかなり大掛かりな見せ場も用意されていて、娯楽作品としてはまずまずの出来だと思う。これでドナーの監督としての面目も保たれたというところだろうか。

【ドラえもん】さん 6点（2004-05-03 23:37:35）

36．こんな設定が好きな私としては面白かったです。つっこみどころは多々あるし、石棺を見ながらの会話である程度先が読めたりするんだけどね。深く考えずに楽しんだ者勝ちってとこでしょうか。タイムスリップした考古学者達に同化してわくわくしながら観ました。レディ・クレアとマルクのラブストーリー、「レディ・ホーク」と合わせて考えると、ドナー監督って結構ロマンチストのような気がしますね。

【やむちゃ】さん 7点（2004-03-20 17:16:49）

35．歴史のある一点へのワープについて、本当はその仕組みの解明が重大なはずなのに、行き着いた先ばかりに主眼が置かれている。それぞれの映像は迫力もあり、評価に値する。少し日本人には歴史が判りにくいかな。もう少し前半で勢力の説明と本当に歴史の講釈がほしかった。あと、城へのトンネルだけど、あの人数だと、そのまま入れても返り討ちにあるだけだと思う。

【moyu】さん 6点（2004-03-03 12:55:55）

34．こういう緊急事態に主人公たちが巻き込まれるパニックムービーが好きな人には十分楽しめる一本だと思います、みんなの投稿を見てるとやはりこういった映画にはつき物なのかもしれませんが矛盾点やおかしいところが多々あるみたいで、、、。自分は特に気にならないのでとても楽しく見れましたよ、ただギリシャ火薬がすごい威力だと言っていたわりにはあまり迫力のない感じだったので少し残念でしたね。ファミリー（テレビ？）向けの映画じゃないでしょうか？

【AXL侍】さん 7点（2004-02-28 03:09:01）

33．SF冒険ものとしては普通に面白かったかな。うまくまとめてるのはさすがリチャード･ドナーって感じ。突っ込みたい所は多々あったね。

【自由人】さん 7点（2004-02-24 13:49:09）

32．《ネタバレ》　常に駆け足状態。たとえば、過去から戻れなくなってしまった社員(名前すら記憶に残っていない…)をうまく使えばもっと深みを出せたのだろう(原作がどうなっているかは全く知りませんが)が、あまりにも詰め込みすぎていて常に駆け足で話が進んでいく。テンポが良いとはとても言えない勢いで。題材がテレビ向けだなぁと感じた。あ。カタパルトの映像美は素晴らしかったです。

【王様】さん 4点（2004-02-21 01:10:09）

31．あっさり死んでしまったフランソワは死ぬために出てきたキャラクターなのか？通訳としてつれてきたのにほとんど役にたってない・・・。それになりに楽しめたのでこの点数。

【法子】さん 6点（2004-02-19 18:39:22）

30．レディ・クレア｢結婚しているの？｣
オドリー南の島｢してません｣
と、先に、代わりに答えてしまいました。

【オドリー南の島】さん 7点（2004-02-18 22:26:42）

29．《ネタバレ》　身勝手な教授1人のために何人もの命がなくなるのはどうかと！？特に嫌々(？)過去に行ったフランソワの死はまさに無駄死にで可哀想。

【にう】さん 6点（2004-02-17 06:34:09）

28．《ネタバレ》　先を読もうと思っていないのに読めてしまう作品。よく言えば王道（正統派）、悪く言えばありきたり。
でも戦のシーンは迫力があって◎。あと、耳を切られて「俺だったのか…」って所にはやられましたね（笑）私がこの映画中で一番好きなです。

【hiDemi】さん 5点（2004-02-14 21:07:54）

27．娯楽作だと思うけどたいして面白くない。ベタ過ぎる展開に観たあとに残るものはない。そういう映画なのでしょう。

【バチケン】さん 5点（2004-02-13 14:01:05）

26．展開が読めてしまう優しいタイムマシンサスペンス？（笑）
どうも小説の話を無理やりつっこみました。急いで急いで
はい終わりという印象を受ける。恋愛要素もいまいちいきなりなぜというのがあったし。

【とま】さん 6点（2004-02-13 01:07:32）

【点数情報】

Review人数			145人
平均点数			5.48点
0	0	0.00％
1	1	0.69％
2	3	2.07％
3	14	9.66％
4	14	9.66％
5	38	26.21％
6	41	28.28％
7	22	15.17％
8	9	6.21％
9	2	1.38％
10	1	0.69％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.20点	Review5人
2	ストーリー評価	5.81点	Review16人
3	鑑賞後の後味	6.42点	Review14人
4	音楽評価	6.42点	Review7人
5	感泣評価	5.14点	Review7人