70.面白いと一度も思わなかった。あのナレーションが嫌。 【ピニョン】さん 2点(2004-01-09 01:03:26) |
69.宮崎駿に比べて高畑勲の作品は駄目ですね。 全くターゲットが絞り切れていない。非常に残難。 |
68.こんな説教くさいアニメ作って何が面白いねん。アニメはファンタジー、夢を与えるべし。 【アトミック】さん 3点(2004-01-05 00:05:12) |
【智】さん 6点(2004-01-01 22:33:19) |
66.環境保護を謳っていた割に中身がスカスカ。このメンツで猿蟹合戦的な話になっていたら面白かったかも。 【流月】さん 5点(2004-01-01 18:20:03) |
65.「たぬき」という自然の代表者の視点による文明批判や環境破壊という問題提起の仕方があまりにも安易。文明の恩恵があるからこそ、エアコンの効いた部屋でアニメも作っていられるという事実を、監督さんはどうお考えなのでしょう?自己満足的な文明批判は簡単だけど、文明の恩恵を無視した代案無き批判など、それこそ無意味だと思います。 【FSS】さん 3点(2003-12-29 02:43:48) (良:2票) |
64.結構好きです。もう動物モノ弱くて…。 ラスト?泣きましたよそりゃもう…ねぇ?アレ泣くトコよね? 【Ronny】さん 7点(2003-12-29 00:02:05) |
【TU】さん 5点(2003-12-27 09:22:47) |
62.ラストは「え!?」っておもったけど、切なくて良い・・・だろうか・・・う~ん、よくわからんから中間の5点! |
61.狸(野生動物)と人間社会の軋轢をテーマにしたいなら,もう少しストレートな動物ものを描いた方が良かったんじゃないですかね.妖怪変化の術を延々と見せることに何の効果があったのか,良く分かりませんでした. |
|
60.二回見て、二回とも鑑賞後に心地よい伸びが出来た作品。一回目「あぁーよく寝た!」、二回目「あぁー、やっと終わった!」 【池田屋DIY】さん 2点(2003-12-11 19:58:21) |
59.主題歌のシャンシャンタイフーンはいいと思いました。 【コダマ】さん 5点(2003-12-04 23:13:49) |
58.きつねの顔がいかにも狐っ!て感じが面白くて納得した。なんかエロそう………。 【西川家】さん 5点(2003-12-04 17:48:25) (笑:1票) |
57.宮崎監督はずいぶんオブラート包むので飲みやすいですが、高畑監督は直にメッセージを突きつけるんでどうしても反感を買ってしまうんでしょうか。あからさまに自然保護とかやられると言われなくても判ってるよ、狸に言わすなって思っちゃう。 【亜流派 十五郎】さん 4点(2003-11-17 17:27:46) |
56.上手くすれば面白くなったかもしれないネタで、残念ながら失敗した作品。ベタなエコロジー意識を払拭して狸だけにこだわって作れば良かったんじゃないかな。結局、「まんが日本昔ばなし」の中の優秀作にも及ばない。声の人がヘタクソだったのも大いなるマイナス要因。 【山岳蘭人】さん 4点(2003-11-06 22:37:50) |
【civi】さん 3点(2003-11-05 21:37:44) |
54.小学生の頃にテレビで見たので楽しめた。ただ大人同士やカップルがレンタルしてきて見たなら確実に関係が崩れるでしょう。 |
53.まったく期待しないで見たらそこそこだった。逆に言えば普通に見たらあんまりってことになるのかな? 【ディーゼル】さん 6点(2003-10-26 21:05:10) |
52.ジブリでは良くありますが、いろんなタレント、アナウンサーを使ってみましたってトコが今回は多すぎる上、下手糞でウザイ。 【ロカホリ】さん 2点(2003-10-16 01:35:49) |
51.自然保護を取り上げた作品にもかかわらずなぜか真剣さが伝わってこなかった。何人かの方がレビューしているように声優さんがいまいちだったのでしょうか? |