ドリームキャッチャーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

ドリームキャッチャー

[ドリームキャッチャー]

Dreamcatcher

2003年【米・カナダ・豪】 上映時間：135分

平均点：4.00 / 10点(Review 218人) 

公開開始日（2003-04-19）

（ ドラマ・ホラー・サスペンス・ＳＦ・ファンタジー・小説の映画化・モンスター映画）

監督	ローレンス・カスダン
助監督	スティーヴン・Ｐ・ダン	（第1助監督）
キャスト	モーガン・フリーマン(男優)	アブラハム・カーティス大佐
	トーマス・ジェーン(男優)	ヘンリー・デブリン博士
	トム・サイズモア(男優)	オーウェン・アンダーヒル将校
	ジェイソン・リー〔男優・1970年生〕(男優)	ジョー"ビーバー"クラレンドン
	ダミアン・ルイス(男優)	ジョンジー
	ドニー・ウォールバーグ(男優)	ダグラス"ダディッツ"キャベル
	ティモシー・オリファント(男優)	ピート
	マイケル・オニール(男優)	マシスン
声	池田勝	アブラハム・カーティス大佐（日本語吹き替え版）
	楠大典	ヘンリー・デブリン博士（日本語吹き替え版）
	山路和弘	オーウェン・アンダーヒル将校（日本語吹き替え版）
	板東尚樹	ジョー"ビーバー"クラレンドン（日本語吹き替え版）
	大滝寛	ジョンジー（日本語吹き替え版）
	岩崎ひろし	ダグラス"ダディッツ"キャベル（日本語吹き替え版）
	佐久田修	ピート（日本語吹き替え版）
	茶風林	（日本語吹き替え版）
	くまいもとこ	（日本語吹き替え版）
	津村まこと	（日本語吹き替え版）
	本田貴子	（日本語吹き替え版）
	佐々木敏	（日本語吹き替え版）
	竹口安芸子	（日本語吹き替え版）
	藤貴子	（日本語吹き替え版）
原作	スティーヴン・キング	「ドリームキャッチャー」（新潮社）
脚本	ウィリアム・ゴールドマン
	ローレンス・カスダン
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
編曲	ピート・アンソニー
	ブラッド・デクター
	ジェフ・アトマジアン
挿入曲	ロイ・オービソン	"Blue Bayou"
撮影	ジョン・シール
製作	ローレンス・カスダン
	チャールズ・オークン
	ジョン・ハットマン	(共同製作）
	スティーヴン・Ｐ・ダン	（共同製作）
製作総指揮	ブルース・バーマン
配給	ワーナー・ブラザース
特殊メイク	トビー・リンダラ
特撮	ステファン・ファングマイヤー	（第二班の視覚効果監督 / 視覚効果スーパーバイザー）
	マイク・エリザルド	（メカニカル・デザイナー）
	マシ・オカ	（CGアーティスト）（マサヨリ・オカ　名義で）
	スティーヴ・ジョンソンズ・エッジFX社	（特殊効果）
	アサイラムVFX	（視覚効果）
	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
美術	カイル・クーパー	（タイトル・デザイン）
編集	キャロル・リトルトン
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
その他	ピート・アンソニー	（指揮）

【クチコミ・感想】

118．なんだこりゃ？　なんだ、あのラスト？　キング、本当にこんなんでいいのか？　全然違う意味で、観て泣ける映画だわ、こりゃ。原作読まずに観て、ストーリーとかついていけるのかな。キング作品を無理に映画化するのは止めてもらいたい。　

【マックロウ】さん 2点（2004-06-15 09:01:11）

117．怖い映画だと思ってみたけど、そんなに怖くなくて良かった☆まぁ多少怖いシーンがあったけど、なんか笑えました！！面白かった！！

【ロシナンテ】さん 7点（2004-06-13 16:53:43）

116．キングのクリーチャーものは映像化しちゃダメだね！！

【k】さん 4点（2004-06-07 12:16:14）

115．《ネタバレ》　人物描写やその背景をもっと掘り下げていたらもっと良いものになったのではないかと思う。そうでもしないとこのタイトルは生きて来ないのではないか。友情に起因するこのタイトルは結果的に、非常に不適切で浮いたものとなっている。一言で言うと、この映画は人間を描けていないのだ。人物描写に深みがありなおかつ設定と展開に説得力を持たせる演出を製作者が怠らなければ、あの前半と後半の凄まじいストーリーの落差もここまで酷評されることはなかったと思う。説明不足で唐突でいい加減な描写をしている、と感じたからこそ観客は戸惑い腹が立つのだろうと思う。原作は未読だけれど多分大切なところが随分零れ落ちているのでしょう。予想が付きます。それでもあの前半の緊迫感は買い。たこ焼きの上のかつお節のようにふよふよと逃げ惑う宇宙人たちも何だか妙に可愛かった。

【ひのと】さん 6点（2004-06-02 21:01:15）

114．超能力が絡んだオカルティックなサスペンス・ホラーかな？と思って観てると、ウィルスの蔓延による隔離が始まります。アウトブレイクみたいなお話になるんでしょうか。と思ってみてると、変な化け物が登場します。そうか、これはモンスター・パニックものだったんだ。と思っていると、今度はUFOとか宇宙人とかが登場します。いろんな要素がテンコ盛りでお腹いっぱいだよ俺。食い合わせが物凄くて腹を下したけどな。　支離滅裂なのは何も設定に限った話じゃないよ。ストーリーの中でも「結局記憶倉庫の中身は何だったの？」とか「超能力は道案内に使っただけかよ！」とか「感染者が治るとか治らないとかの謎は放置かよ！」とか、笑いながらツッコんでしまいました。もう枝葉が好き勝手に伸びまくった全然手入れのされてない盆栽みたいな映画ですね。こんなムチャクチャな映画はなかなかないのでとても、もといちょっと、もといそこはかとなく面白かったデス。

【コバ香具師】さん 5点（2004-06-01 14:04:50）（良：1票）（笑：1票）

113．あい　だでぃっつ！！　で爆笑。でも、なぜだか、期待はずれでもムカつかなかった。たぶん、「夢」があるからだろう。

【日雀】さん 6点（2004-05-30 20:47:17）（良：2票）

112．《ネタバレ》　迷作です。トイレでの格闘はターミネーター３を軽く凌駕してます。旗色が悪くなったら自爆したＵＦＯに涙が出ました（笑）
雪山、遭難、宇宙人、超能力、回顧、銃撃戦など様々な要素が混ざっていてお得な一本です。

【真尋】さん 7点（2004-05-26 12:33:03）（笑：1票）

111．結構好きです。ラストもハッピーエンドで、ほっとするし。途中のエイリアンで「これはハズレかも・・」と思ったけど、なかなかどうして引っ張ってくれます。モーガン・フリーマンとトム・サイズモアはあまり役割を感じませんでしたが、原作ではどうなんでしょう？ダディッツ役のドニ・ウォルバーグはマーク・ウォルバーグのお兄さんなんですが、この作品ではあまり顔がわからず残念でした。

【よっさん】さん 8点（2004-05-21 22:06:31）

110．あれれ？ずいぶん酷評されてるな（笑）充分面白かったですがね。
いや上出来の部類に入ると思うぞ。「スタンド・バイ・ミー」「ボディ・スナッチャー」「遊星からの物体X」「エイリアン」の要素をミックスして、実に上手くまとめたＢ級ＳＦの秀作だと思う。確かにエイリアンとイソギンチャクのお化けみたいなモンスター、エイリアンのイタダキみたいなミミズの怪物は、あららてなもんではあるが、それはこの映画の「遊び」、車のハンドルの遊びの部分にあたるんじゃないかな。実力タップリの俳優を使って、実に丁寧にＢ級のテイストをキープしている。場面転換も、いまどき珍しいワイプを、さり気なく使って、すごいオーソドックスな、むしろ古めかしい手法を使ってるところも頼もしいよ。知的障害を持った超能力少年がいいねえ。あんな友人がいたら、絶対守ってやるね。苛められたら許さないよ。ＳＦホラーでありながら、ホロリとさせるところもあって、大サービス。いやいや、けっこうなもんでした。 それにしてもモーガン・フリーマンの軍人、いかつかったな。軍人ていうより大工の棟梁みたいだったぞ。角刈りで、黒人の星一徹かと思った。

【ひろみつ】さん 8点（2004-05-11 21:49:56）（笑：2票）

109．もう、何が何だか。

【Minato】さん 2点（2004-05-09 01:34:28）（笑：1票）

108．キングらしいアメリカ的懐かしネタが盛り込まれておりますね。
どうも「ヒドゥン」の様な「正義宇宙人」対「悪の宇宙人」という図式が古臭く、また宇宙人の幼生？がトレマーズかデッドリースポーンのクリーチャーみたいでちょっとねぇ。モーガンフリーマンはよくOKしたね。

【leo】さん 3点（2004-05-06 16:18:11）

107．なんだろう、これは。宇宙人ネタはなぜか面白くない。宇宙人ネタがまずいのか、この映画がまずいのか。モーガンフリーマンはちょい役みたいでもったいない。でも乗り移られた人の表情がくるくる変わるのは面白かった。

【アンソニー】さん 4点（2004-04-30 02:40:57）

106．《ネタバレ》　『純正ホラー』ではないと云う事だけは、鑑賞前に耳にしていたので「これなら、自分でも．．」等と馬鹿な考えを起こし、お気楽に本作を手に取ってしまったが運の尽き。どうやらそのバチが当たった様だ。　　序盤はどことなく「スタンドバイミー」を彷彿とさせる、青臭くも心温まる友情劇で、すっかり私は油断させられのほほんと画面を観ていた。　だが“それ”は静かに近付き、息を潜めその時を待っていたのだ（！）　だんだんと雲行きが怪しくなり始め、＜41分40秒＞ボンクラな私はやっと“それ”の気配に気付く「なんかイヤな感じ．．」＜44分46秒＞そして、嫌な予感的中！　＜48分20分＞「なんてこった！ホラーはホラーでも、きしょいクリーチャーが出てくるモンスターモノだったのか！？」私はこの作品を観た事を心底後悔した、正にキャッチコピーそのまんま！！その後、重苦しさとむかつきを抱えたまま鑑賞を続行。＜1時間6分57秒＞私はもう一つの“それ”に気付く。この辺りから胸のむかつきは期待へと変化する。主演の繊細な演技も加味して見応えは充分。「なんと、ＳＦだったのね（笑）」はさほど気にもならず、序盤の雰囲気が徐々に戻ってゆく感じが良かった。この作品の意外性と云うか、突飛な展開は効果的ではなかったのかも知れないが、終点に待つ“友情”“絆”に私は好感を持った。　しかし、まんまと制作者サイドの思惑に嵌ってビビリまくっている自分が可笑しい。

【MAZE】さん 7点（2004-04-25 22:45:59）（笑：1票）

105．《ネタバレ》　キングのホラーということで、めちゃめちゃ期待して観たＤＶＤ。序盤は期待通りホラーっぽい要素でこれから何が起きるんだろうとドキドキビクビクしながら観てましたが、エイリアンみたいな宇宙人（？）の姿が丸写しになった時点で、”ビ、ビミョーだな・・”という思いに変わってしまいました。
｢サイン｣にしてもそうですが、やはり未知のものをカメラの前にさらけ出し過ぎるのは興ざめです。未知のものは未知なままで終わるほうが、恐いんです。（でもそうしたら後半部分は成り立たなかったのかな？）大好きなモーガンも今回はあのキャラのまま死んじゃうし・・。モーガンじゃなくてもよかったと思うけど。。。でも子供の頃の友情がそのまま大人になっても続いていた設定はよかったな。それがこの映画の救いでした。

【ｍｏｍｏ】さん 5点（2004-04-25 00:54:23）（良：1票）

104．《ネタバレ》　ホラーって書いてあったけど、SFXだった。でも、普通のSFXではなく、ドンパチが少なくて、少年時代の回想シーンが途中に入ってくる所とかが、案外楽しめた。子供の頃、近所にちょっと変わった感じの子がいたけど、その子の事を思い出した。ケッコウ深い映画かも・・・。ドリームキャッチャーが、ダディッツの事だったのね。

【紅】さん 8点（2004-04-24 03:43:04）

103．丁度、1年前ぐらいに友達と映画館に見に行ったんだけど、心の中で爆笑してました（笑）その後友達内で流行ったのが「I　ダディッツ！」です。

【ジョージア】さん 3点（2004-04-10 04:51:20）（笑：2票）

102．途中まであんなにドキドキ盛り上げておいてアレはないだろう．．．。
竜頭蛇尾映画の決定版

【gyu_yan】さん 3点（2004-04-06 23:41:40）

101．《ネタバレ》　このレビューでも酷評の本作品ですが、たまたま時間があったため、DVDを借りて観てみました。（原作は1・2巻まで読みました）原作の持つ不思議な能力についての描写や人間の肛門をぶち破って出てくる怪物の描写などは、映画ならではの視覚効果になっています。しかし、モーガン・フリーマンが登場してくる頃になると、話はその神秘性を失い、アクションめいた展開を見せます。つなぎがチグハグな印象を受けました。スタンド・バイ・ミーを彷佛とさせる少年時代の回想もあっさりと片付けられ、ダディッツの特殊性が（何故4人にとって特別なのか、それぞれが思い出す程の存在感があるのか）描ききれていない感じがします。ラストもヘリと人間の対決シーンなど描くよりも、あの赤いカビに侵食された住民の方がとても気になります。男2人の葛藤などテーマではないのですから。そういう意味では狙いが外れた映画だとしか思えません。ダディッツと異星人の関係もそれでいいのか？と画面に問いかけてみたくなりました。ただ、ひとつ、いいなあと思ったのは、うっそうと繁る木々に雪が嵐のように舞う中、車が走るシーンを俯瞰気味にとらえている場面。「シャイニング」のオープニングシーンを観ているみたいで、視覚的に不安にさせることに唯一成功していると思います。その他は、う～ん、しんどい映画でした。

【映画小僧】さん 3点（2004-03-29 12:06:35）

100．このレビューの評価は正しいと言わざるを得ません。やや厳しいとも思いましたが、明らかに期待への反動です。「ドリームキャッチャー」。良い題名です。キング自身もいうように「スタンドバイミー」のような少年時代の出来事から始まり、その後のストーリーに期待は高まるばかり。ファンとしては出来るだけ予備知識なしで見ようと思うもの。その予備知識なしが裏目に出てしまいました。スタッフがクリーチャーの特異性とリアリティーをやたらと強調していましたが、そもそも観客の求めるものとメーカーのつくりたいものがあまりに違い過ぎました。残念。

【wish】さん 3点（2004-03-28 23:52:17）

99．あれれれれ？評価ひくっ！そんなに悪い作品かなァ～？他にも書いている方々がおりますが、前半は良かった。後半への期待を高めてくれました。そして後半へ・・・「なっ､こういう映画なの？」ってちょっと驚かされたけど、コレはコレで面白かったですよ。まさかこの作品で「コワッ！」と思わせられるとは。「コンタクト」のようなラストがダメなわたしにとっては、ある意味ピッタリの展開でしたよ。「サイン」のような「やっぱりそうかよっ！」ってのが好きな人は楽しめるんじゃないかな？

【カズゥー柔術】さん 7点（2004-03-27 16:34:54）

【点数情報】

Review人数			218人
平均点数			4.00点
0	11	5.05％
1	16	7.34％
2	26	11.93％
3	43	19.72％
4	30	13.76％
5	39	17.89％
6	23	10.55％
7	19	8.72％
8	10	4.59％
9	0	0.00％
10	1	0.46％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.60点	Review10人
2	ストーリー評価	3.44点	Review18人
3	鑑賞後の後味	3.89点	Review19人
4	音楽評価	3.69点	Review13人
5	感泣評価	3.00点	Review9人