ボーン・コレクターのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

ボーン・コレクター

[ボーンコレクター]

The Bone Collector

1999年【米・カナダ】 上映時間：118分

平均点：5.10 / 10点(Review 212人) 

公開開始日（2000-04-15）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの・ミステリー・刑事もの・小説の映画化）

監督	フィリップ・ノイス
キャスト	デンゼル・ワシントン(男優)	リンカーン・ライム
	アンジェリーナ・ジョリー(女優)	アメリア・ドナヒー
	クイーン・ラティファ(女優)	セルマ
	マイケル・ルーカー(男優)	ハワード・チェイニー警部
	マイク・マッグローン(男優)	ケニー・ソロモン刑事
	ルイス・ガスマン(男優)	エディ・オーティス
	リーランド・オーサー(男優)	リチャード・トンプソン
	ジョン・ベンジャミン・ヒッキー(男優)	バリー・リーマン医師
	ボビー・カナヴェイル(男優)	アメリアのボーイフレンド
	エド・オニール〔1946年生〕(男優)	ポーリー・セリット刑事
	フィリップ・ノイス(男優)	アンティーク本屋の客（ノンクレジット）
声	大塚明夫	リンカーン・ライム（日本語吹き替え版【ソフト】）
	湯屋敦子	アメリア・ドナヒー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	重松朋	セルマ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	田中正彦	ハワード・チェイニー警部（日本語吹き替え版【ソフト】）
	鳥海勝美	ケニー・ソロモン刑事（日本語吹き替え版【ソフト】）
	辻親八	エディ・オーティス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大塚芳忠	リチャード・トンプソン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	牛山茂	バリー・リーマン医師（日本語吹き替え版【ソフト】）
	古田信幸	アメリアのボーイフレンド（日本語吹き替え版【ソフト】）
	谷口節	ポーリー・セリット刑事（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大山高男	カール・ハンソン警部補/祖父（日本語吹き替え版【ソフト】）
	田原アルノ	アラン・ルービン/警察教官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小山力也	リンカーン・ライム（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	石塚理恵	アメリア・ドナヒー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	喜田あゆ美	セルマ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	池田勝	ハワード・チェイニー警部（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	内田直哉	ケニー・ソロモン刑事（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大川透	リチャード・トンプソン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	宝亀克寿	ポーリー・セリット刑事（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	木村雅史	カール・ハンソン警部補（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小島敏彦	アラン・ルービン/祖父（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	野沢由香里	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	青山穣	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	松本さち	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
脚本	ジェレミー・アイアコン
音楽	クレイグ・アームストロング
挿入曲	ピーター・ガブリエル	"Don't give up"
撮影	ディーン・セムラー
	デヴィッド・ノリス〔撮影〕	（ウェスカムカメラ・オペレーター）
	トニー・ピアース＝ロバーツ	（補足撮影：ロンドン）
製作	マーティン・ブレグマン
	マイケル・スコット・ブレグマン
	ルイス・Ａ・ストローラー
	ボー・ディートル	（製作補）
	コロムビア・ピクチャーズ
	ユニバーサル・ピクチャーズ
製作総指揮	ダン・ジンクス
制作	東北新社	（日本語吹き替え版【ソフト】）
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特殊メイク	Ｃ・Ｊ・ゴールドマン
特撮	フレームストアCFC	（視覚効果）
美術	ナイジェル・フェルプス	（プロダクション・デザイン）
	クロード・パレ	（美術スーパーバイザー）
	ロバート・ドーソン[タイトル]	（タイトル・デザイン）
編集	ウィリアム・ホイ
字幕翻訳	戸田奈津子

【クチコミ・感想】

112．《ネタバレ》　犯人の登場が唐突で説得力が無い。「まさかこの人が！」ではなくて　「なんでこの人なの？」って感じ。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 5点（2003-12-22 17:50:36）（笑：1票）

111．意表を突く展開は無いもののなかなか楽しめました。犯人の最後のターゲットはチェイニー刑事（非常にムカつく奴）であってほしいと思いながら見ていたのですがその予想は微妙に掠った様でちょっと満足でした。

【クロ】さん 8点（2003-12-22 17:24:18）

110．露出度とかは関係なく犯人に存在感がないのってサスペンスとして重みが無いですね。 設定・物語・脚本に破綻を感じる映画。
深田とキンキキッズの奴が出てるドラマで、この映画を模写したようなものが有りましたが、何を考えているのだろう？

【おはようジングル】さん 3点（2003-12-19 17:45:25）

109．これは面白い！ハラハラしてスリリングがあったし、よかった。

【アンナ】さん 7点（2003-12-15 20:35:27）

108．二人三脚で進んでいく設定がいい！
難題も天才的な頭脳で解決するところには
ムリがあるような・・

【ZVo】さん 5点（2003-12-08 13:43:19）

107．確かに、ベッドで動けなくなっていて命令する設定、途中も悪くないし、主人公もかわいいし、グロいし（グロいのは嫌いじゃない、むしろ好き）、その他モロモロほとんど問題無いんだけど。ラストのショボさとラブが無いから・・・

【taron】さん 5点（2003-12-05 13:16:25）

106．いかにもハリウッド産サスペンスといった感じの設定でした。設定がストーリーに生きていない。主人公がベットの上から指示する必要性さえわからない。あの犯人と猟奇殺人とが結びつかない。最後の最後まで薄っぺらい印象を受けました。

【るいるい】さん 4点（2003-12-05 11:49:04）

105．《ネタバレ》　ボーンコレクターというタイトルから期待して見た。期待したとおり、猟奇殺人。本をまねた殺人でつまり模倣犯。ハラハラしながら見た。恐かった。

【スマイル】さん 7点（2003-12-05 11:01:55）

104．つまらんかったです。 あの状態のデンゼルに負けるとは。

【guijiu】さん 4点（2003-12-05 04:34:13）

103．…何といったらよいか迷いますが、中途半端です。動機がありきたりだし、犯人も無理があります。いきなり本編と関係ないことズラズラ言われても説得力がありませんし困ってしまいます。つまらなくは無いけど、面白くも無い映画です。

【クリムゾン・キング】さん 5点（2003-12-05 04:02:19）

102．主役２人の演技や存在感はすごく良かった。ストーリーや展開が淡々としていて、イマイチ盛り上がり所に欠けているように思う。つまらないという事もないけど、すごく面白かったという事もない普通の映画だった。

【べんちゃんず】さん 5点（2003-12-05 01:23:31）

101．見ててつまらんものではないが、演出でごまかしているに過ぎない。犯人は最後にいきなりでてきて、何を言い出すかと思えば今まで全くストーリーに出てこなかった事件の話しをつらつらと始める意味不明な展開。最後に2人がくっつくのも定番すぎて駄目駄目。しかも登場人物の扱われようが酷すぎる、これが一番納得いかない点。あの面倒見てくれていたおばちゃんは？しんだの？どうなったの？それで何幸せぶっちゃってんの？といいたくなりませんか？

【ブチャラティ】さん 4点（2003-12-04 23:00:42）

100．まったく動けないという設定はおもしろいですが、そのためにかなり動ける場所が限定されてしまい、かわりにアンジェリーナ・"クチビル”・ジョリーが活躍することになったんでしょうね。前提は面白かったけれど、佳境に向かうに連れて面白さが半減してしまった感じです。残念。

【オオカミ】さん 6点（2003-12-04 08:05:01）

99．原作はミステリマニア内の評判は上々だったはず。この映画を先に見たことを後悔しています。犯人までキッチリ描けていたらいいセンいったかも知れないのに・・・

【与太郎】さん 5点（2003-11-27 23:50:20）

98．

【STYX21】さん 2点（2003-11-27 00:09:43）

97．アンジェリーナ・ジョリー＆デンゼル・ワシントン・・・この演技派のキャスト（ギャラは２人でいくならんだろう？気になるなあ！）でどうしてこんなに駄作な映画になっちゃったんだろう？もっと２人を生かせる監督＆脚本が必要です。こんなに酷いと、、、２人が可哀想に思えます。あとサスペンスの方にしても単調で「こういうのどこかで見たことがある！」という感じのシーンが多くて、インパクトがかなり弱いです。これならまだ火曜サスペンスの方が絶対おもしろいだろう、きっと。

【ピルグリム】さん 3点（2003-11-26 19:10:53）

96．極めて普通の映画でした。アンジョリーナ・ジョリー自体もそんなに好きではないので・・・

【ディーゼル】さん 5点（2003-11-25 22:01:44）

95．この映画でなぜか染みたセリフが、よく覚えてないけど「現場を荒らす一番厄介なものは何だと思う？」「警察だ。」っていうライムの言葉でした。特に感動するものでもないけど、なんか打たれた。

【TANTO】さん 6点（2003-11-20 00:40:54）

94．超人的な人とだんだん手慣れてくる人。ありがちなだけにストーリーが重要かと思います。しかし、ドキドキではあるんですが犯人とラストが……。あの人物（劇中に出てくる頻度とか）を犯人とするのも、こちらもまあありがちな気がします、ね。ひとつ付け加えると、色気を振りまかないアンジェリーナ・ジョリーもまたよし、であります。

【まつもとしんや】さん 5点（2003-11-16 21:58:33）

93．《ネタバレ》　ミステリーやサスペンスというジャンルにおいて、重要な要素がいくつも欠落している駄作のお手本。殺人鬼としての美学、その動機、謎解き要素、犯人の意外性、どれを取っても平均点以下。最大のマイナス要因は「犯人がメイン登場人物の中にいない」という点。もちろん計算して意図的に外している訳ではなく、単に脚本がお粗末なだけ。おまけに、その動機も個人的な過去のうらみというつまらないもの。だったらあんな事件を起こして警戒される前に殺しに行けば？と思ってしまう。動機と謎解きに有機的な関係性がないなんて論外。ミステリー作家養成学校の反面教師的な教材としての価値はある。

【FSS】さん 1点（2003-11-16 16:35:28）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			212人
平均点数			5.10点
0	1	0.47％
1	5	2.36％
2	8	3.77％
3	19	8.96％
4	39	18.40％
5	53	25.00％
6	42	19.81％
7	34	16.04％
8	7	3.30％
9	4	1.89％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.50点	Review6人
2	ストーリー評価	5.40点	Review10人
3	鑑賞後の後味	4.20点	Review10人
4	音楽評価	3.66点	Review9人
5	感泣評価	2.62点	Review8人