地球が静止する日のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

地球が静止する日

[チキュウガセイシスルヒ]

The Day the Earth Stood Still

2008年【米】 上映時間：103分

平均点：3.89 / 10点(Review 150人) 

公開開始日（2008-12-19）

（ ドラマ・サスペンス・ＳＦ・リメイク・小説の映画化）

監督	スコット・デリクソン
助監督	ダグ・コールマン	（追加撮影第二班監督）
演出	Ｊ・Ｊ・マカロ	（スタント・コーディネーター）
キャスト	キアヌ・リーヴス(男優)	クラトゥ
	ジェニファー・コネリー(女優)	地球外生物学者　ヘレン・ベンソン博士
	キャシー・ベイツ(女優)	国防長官　レジーナ・ジャクソン
	ジェイデン・スミス(男優)	ヘレンの継子　ジェイコブ
	ジョン・クリーズ(男優)	カール・バーンハート博士
	ジョン・ハム(男優)	マイケル・グレイニア博士
	カイル・チャンドラー(男優)	ジョン・ドリスコル
	ロバート・ネッパー(男優)	米軍大佐
	ジェームズ・ホン(男優)	ウー
	ルキヤ・バーナード(女優)	学生
	デヴィッド・ルイス〔男優・1976年生〕(男優)	私服エージェント
	ケン・カージンガー(男優)	口論する避難民
声	森川智之	クラトゥ（日本語吹き替え版）
	小林翼	ジェイコブ（日本語吹き替え版）
	大木民夫	バーンハート（日本語吹き替え版）
	井上倫宏	グレイニア（日本語吹き替え版）
	磯辺万沙子	レジーナ（日本語吹き替え版）
	伊藤和晃	ウー（日本語吹き替え版）
原作	ハリー・ベイツ	「来訪者」（芳賀書店）/「主人への告別」（創元SF文庫）（ノンクレジット）
脚本	デヴィッド・スカルパ
	エドマンド・Ｈ・ノース	（オリジナル脚本）
音楽	タイラー・ベイツ
作曲	ヨハン・ゼバスティアン・バッハ	「ゴルトベルク変奏曲」
撮影	スティーヴン・Ｓ・カンパネリ	（カメラ・オペレーター）
	デヴィッド・タッターサル
製作	アーウィン・ストフ
	20世紀フォックス
配給	20世紀フォックス
特撮	ウェタ・デジタル社	（視覚効果）
	シネサイト社	（視覚効果）
	ケヴィン・ラファティ[特撮]	（視覚効果スーパーバイザー）
	ウィリアム・メサ	（視覚効果スーパーバイザー）
美術	エリザベス・ウィルコックス〔美術〕	（セット装飾）
	ドン・マコーレイ	（美術監督）
編集	ウェイン・ワーマン

あらすじ

地球に急速接近する謎の飛行体。あわや激突かと思われた時、それは減速し、ニューヨークのセントラルパークに姿を現わした。謎の球体から現れる影、それは宇宙からの使者だったのだ。果たして「彼」は人類の敵か味方か？　ロバート・ワイズ監督の1951年の作品をリメイク。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2009-05-04)

【クチコミ・感想】

50．《ネタバレ》　宇宙人なのに外見は人間という設定が興味をひいた。肌の質感など、ぞくぞくするほどリアルな映像。地球上の生き物や建物が塵と化していくCG。冒頭のスリル。キアヌの美しいビジュアル。良かった点は以上。リメイク作品ということでオリジナルのほうは未見だが逆に見る気がなくなってしまった。ロボットなど懸命に表現している作り手の努力はわかるが、もうこういった作品は今の時代にウケないと思う。なんでもリメイクすればいいというものではない。

【HARVEST】さん [映画館(字幕)] 1点（2009-04-06 06:14:13）

49．平和的異星人との会談を徹底して拒否するアメリカ大統領は一貫して画面から排除される。この点、、オリジナル『地球の静止する日』（1951）の忠実な踏襲である。ロバート・ワイズ版の中では、異星人がリンカーン像を見上げ褒め讃える一場面などもあり、これが原爆認可と切り離せない映画公開当時の大統領トルーマンに対する逆説的非難であることは一目瞭然だ。その意味では旧作のほうがより直接的な政権批判を主眼とした政治風刺映画ということが出来よう。無論、本作における大統領個人の不在や軍の好戦姿勢、現実としてのアメリカ覇権主義描写もそれに倣ったものだが、リメイク版が志向するのは旧作が「物語」や「啓蒙的メッセージ」といった非映画的要素に重きを置く都合から各シークエンス間で省略した、より即物的な「アクション」部分である。具体的には、地球人の発砲により負傷したキアヌ・リーブスの治療の生々しい模様。隔離ブロックからの脱出経緯。二者が黒板に数式を黙々と書き込み合う動作等であり、特に前半部分は旧作に即した物語展開の為、その相違点は明確に際立っている。説明を極力排した活劇重視による画面主導の語り口が非常に潔い。宇宙人の翻意は、無表情で、（明快な）論理でないからこそ世界の豊かな多義性というものが映画に取り込まれている。●また、序盤で示されるタイムリミットの意外性に始まり、中盤のジェニファー・コネリーを上空から拉致する強引さ。彼女が墓地に再登場する唐突さ、戦闘機登場の突発性など、展開の目まぐるしさも良い。

【ユーカラ】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-03-24 23:05:22）

48．《ネタバレ》　海外出張時に機内で見ました。最初は面白かったんですが、巨大ロボットが出てきたあたりから、え？？って感じになっちゃって、最後なんてコレで良いのかよ？って終わり方でした。なんかキアヌって最近、ヒトじゃない異形なものが似合う役者になっちゃいましたねぇ。

【ゆみっきぃ♪】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-03-22 01:11:48）

47．最初の30分は面白かった。

【はるこり】さん [映画館(字幕)] 5点（2009-03-02 20:37:15）

46．キアヌ・リーブス演じるクラトゥの存在価値がイマイチ薄いかと思います。そもそもこれだけの大役を背負っている割には行動自体が狭すぎ。もう少し、地球人と異性人の橋渡し役としてしっかりした行動を取ってもらいたいものだ！

【みんてん】さん [映画館(字幕)] 4点（2009-02-03 14:01:09）

45．《ネタバレ》　全てが消化不良といった印象を受けました。ヘレンとジェイコブの親子愛、クラトゥの人間に対する感情の揺れ、副大統領の存在価値、全てが中途半端かと。折角のＳＦ大作なのですからもっと観客を意識した作りにして欲しかったです。余りにも全体が単調に過ぎます。

【民朗】さん [映画館(字幕)] 4点（2009-01-30 01:39:39）

44．《ネタバレ》　１月１８日、横浜某映画館で鑑賞しました。
総観客数４名。
ストーリーは、いささか単調で、あっと驚く『ペプシマン』が登場して、ずっこけちゃいましたが…この手のストーリーは、ありがちですよね。時間をつぶすのは、役立ちましたが、深い印象を残すまでにはいたりませんでした。
そうそう、西岸良平マニアとしては、話の筋が、『ミステリアン』シリーズとおんなじなのに、気づかされてしまいましたけど…地球病ですか？　…と、ここまで記入して、みなさんのレビューを拝見しましたが、人類共通の感想だったみたいですね。

【クゥイック】さん [映画館(字幕)] 5点（2009-01-18 23:21:46）

43．なんじゃそりゃって終わり方ですね！残念です・・・

【Dr.Tea】さん [映画館(字幕)] 2点（2009-01-18 00:19:43）

42．《ネタバレ》　ストーリー性よりも映像や音響の迫力で魅せるＳＦアクション大作。

【獅子－平常心】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-01-15 01:00:16）

41．《ネタバレ》　当初は観る予定でなかったけれど、時間があったので観に行きました。護身ロボットが巨大だったのと、自己増殖するゴキブリロボットは気味悪いところが良くない。前作では銃や戦車をパッと消す怪光線は今回は万能兵器となっているし、地球人のDNAによる肉体を持たせたとか、既に長期間潜入させているエージェントから報告させるとか合理性を持たせているのだけれど、半世紀の間の世相の変化は「政治的正しさ」を絶対視することから女性・アフリカ系・子供の３点セットが求められて金をつぎ込む割に全くつまらないものになってしまっている。そう言えば前作では最後に国連での演説みたいなものがあったような気がしたけれど、現在ではその意味さえ無くなっているのでしょうか。

【たいほう】さん [映画館(字幕)] 5点（2009-01-13 23:58:42）

40．《ネタバレ》　クラトゥが目覚める位までは良かったが、以降は単調。山と言えば途中途中に挿入されるロボットとの戦闘くらい。あまり滅亡の危機も伝わってこないし…最後まで客観的に観てしまった。

【Ad】さん [映画館(字幕)] 5点（2009-01-13 03:33:10）

39．「どうせリメイク万歳派がボロクソ言うんだろ？」と思って観に行ったのですが、前言撤回と同時にすみませんでした。
なんというか、オチが何か浅はかだったなぁ、とエンディングロールが流れているときに思いました。
あんな見え透いたオチで〆て何が面白いんだか・・・。

バットエンドの方が潔い上に、期待を裏切ってくれたんじゃないか！？

【ッュャ】さん [映画館(字幕)] 3点（2009-01-12 21:47:02）

38．《ネタバレ》　なんでしょうね・・・。あの大きい人型の戦闘ロボットが出てきた時点で嫌な予感はしていたのだが、まさかこれほどまでに酷くなるとは・・・。映画館にて宇宙戦争と同じような落胆がスタッフロールとともに訪れた。

【あるまーぬ】さん [映画館(字幕)] 3点（2009-01-11 02:47:03）

37．《ネタバレ》　この物語の最大の焦点は、クラトォが人類を滅亡させることを翻意するところだと思うのですが、その部分が全く納得できないため、見終わった後に、なんだこれ状態になってしまいました。まあ宇宙人だから納得できなくてもいいのかな。あの虫が「人工物」を食い尽くすという設定だったら、人類は石器時代に戻っておもしろくなったのになー。

【ピチクン】さん [映画館(吹替)] 4点（2009-01-10 11:53:01）

36．おもしろいです。見て全く損はありません。簡単に言うとテーマは”人間は地球より尊いモノなのか？”ということだと思います。人間はこのような地球の危機的状況になっても自分たちの命を優先に物事を考えるのでしょうか。人間は過去から何も学ばない生き物だと思いますが・・・

【トニー・モンタスキュー】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-01-10 03:19:36）

35．《ネタバレ》　テンポは良し。というよりクラトゥの心理描写があまりに適当なので疑問に思っているうちに勝手に物語がポンポン進んでしまっているだけか。
人類滅亡の窮地の中で親子が絆を強くする様を描きたいのは分かるけし、わざわざ血の繋がりがない設定にしたのは商業的な配慮があったからだと推測していますが（追記：ザ・チャンバラさんのレビューを読んで多いに納得しました）、それにしても息子をあそこまで生意気でイライラさせるようなキャラにする必要はなかった気がする。
そして一番の問題点はクラトゥ。
彼はヘレンと息子の再会の様子から、人間の違う面を見た、というようなことを言いますが、あれははただジェイコブが頼る者がいなくなった末にようやくヘレンに心を開いただけであって、ヘレンの言う「変われる」こととは若干ズレているように感じます。
結局クラトゥは（恩人であるとはいえ）何十億分の1の人間であるヘレンの言葉のみを信じて計画を中断してしまうのだから、全く説得力がございません。私は地球に残ると言った中国人の仲間も、ただ登場させただけでクラトゥが変心するきっかけとしては上手く作用していません。
それから地球環境を大切に、と訴えるのは一向に構いませんが「人類が滅べば地球は生き延びる」という言葉で投げっぱなしのまま終わっているのはまずい。これでは警告にもなりません。

【Sgt.Angel】さん [映画館(字幕)] 4点（2009-01-09 21:44:28）（良：2票）

34．しっくりこない。

【ジダン】さん [映画館(字幕)] 3点（2009-01-08 18:42:55）

33．《ネタバレ》　期待してたんですけどね～。。。
ＳＦの名作をリメイクしたと大々的に宣伝していたし予告編の出来も素晴らしかったものですから。
ＣＧを多用した作りはさすがハリウッドと唸らせますが、いかんせんストーリーに幅が無かった、いや、幅を持たせすぎて薄っぺらな印象と感じました。
世界中で箱舟現象が起こっているのにちんまりとアメリカの片田舎で起きている現象のような感じを受けます。
また、ジェニファー・コネリー演じる科学者と息子との愛情劇も中途半端。
このようなサイドストーリーは思い切って割愛しても良かったと思います。
唯一、キアヌ・リーヴスの元気な姿が見れただけ良かったかな。
残念な映画でした。

【ゆたさん】さん [映画館(字幕)] 4点（2009-01-07 11:00:02）

32．《ネタバレ》　シナリオのせいですが、子供があまりにも酷い。最初の10分位までは楽しめましたが、その後はダメですね。地球の未来があんな小さな事で決まるとは嘘でも恐ろしい話です。リメイクまでして作る映画ではありませんね。

【ペスカトーレ手塚】さん [映画館(字幕)] 2点（2009-01-06 22:49:36）

31．話が単純すぎ、突っ込みどころは多いが、キアヌやジェニファーの名演に支えられ、まあまあ楽しめる。

【エンボ】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-01-04 20:18:49）

【点数情報】

Review人数			150人
平均点数			3.89点
0	1	0.67％
1	5	3.33％
2	17	11.33％
3	40	26.67％
4	42	28.00％
5	24	16.00％
6	15	10.00％
7	4	2.67％
8	1	0.67％
9	0	0.00％
10	1	0.67％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.37点	Review24人
2	ストーリー評価	3.44点	Review29人
3	鑑賞後の後味	3.51点	Review29人
4	音楽評価	5.00点	Review24人
5	感泣評価	3.12点	Review25人

【ゴールデンラズベリー賞 情報】
2008年 29回
最低続編・リメイク賞		候補(ノミネート)