らせんのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

らせん

[ラセン]

The Spiral

1998年【日】 上映時間：99分

平均点：2.68 / 10点(Review 139人) 

公開開始日（1998-01-31）

（ ホラー・サスペンス・ＳＦ・医学もの・シリーズもの・ミステリー・小説の映画化・オカルト映画）

監督	飯田譲治
助監督	浜本正機
演出	佐藤敦紀	（予告編）
キャスト	佐藤浩市(男優)	安藤満男
	中谷美紀(女優)	高野舞
	佐伯日菜子(女優)	山村貞子
	松嶋菜々子(女優)	浅川玲子
	真田広之(男優)	高山竜司
	伴大介(男優)	伊熊平八郎
	鶴見辰吾(男優)	宮下
	松重豊(男優)	吉野
	小木茂光(男優)	前川警部補
	丹野由之(男優)	警官
	清水宏（男優）(男優)	警官
	鈴木光司(男優)	デパートの父親
原作	鈴木光司	「らせん」
脚本	飯田譲治
音楽	池頼広
撮影	渡部眞
製作	東宝	（「リング」「らせん」製作委員会）
	角川書店	（「リング」「らせん」製作委員会）
	IMAGICA	（「リング」「らせん」製作委員会）
	ポニーキャニオン	（「リング」「らせん」製作委員会）
	アスミック・エース	（「リング」「らせん」製作委員会）
プロデューサー	原正人	（エクゼクティブ・プロデューサー）
	河井真也
	一瀬隆重
	仙頭武則
配給	東宝
特殊メイク	松井祐一	（スペシャル・メイクアップ）
特撮	松本肇	（ＶＦＸスーパーバイザー）
編集	阿部亙英
	宮島竜治	（編集協力）
	上野聡一	（編集助手）
その他	IMAGICA	（現像所）

【クチコミ・感想】

39．これは、前作「リング」を全否定しているストーリーなのですね。こういう方向転換は嫌いじゃないですが、演出が弱くて観ていてダレました…。ホラーとしての心構えで観れば期待ハズレとなり、続編として観れば物足りない。

【_】さん [地上波(字幕)] 4点（2003-04-15 20:00:42）

38．そんなにひどいと言うほどでもなかった。ただ、リングに比べると身近な恐怖、増殖していく恐怖がいまいち味わえなくて、良くないけれど、他の和製ホラーに比べると出来としてはどちらかというといい出来だったのでは。確かに話をここまで広げちゃっていいのかなあ、とは思ったけど。ループが映画化されれば話も分かってくるんだろうけど、その予定はないのかな。

【ｋｙｏ】さん 5点（2003-03-24 18:36:05）

37．　ひゃー凄い酷評の嵐ですな。でも、私も同感だし。「リング」ですら怖くなかったのに、やれウィルスがどうとか言われても訳が分かりません。何で別の監督（飯田譲治）で作ったのかも意味不明。原作もコレを観てからじゃ読もうという意欲は到底湧きませんな。佐藤浩市も出演作はチャンと選んで欲しいよ、全く。「リング」に対する理屈付けのアリバイ工作ぽい内容で退屈でした。「リング」は単独で観ても一応それ自体で完結する作りなのに比して、本作を単独で観ても「何のこっちゃ」という感じで先ず初めに「リング」ありき、とハナから不利な企画なんで同情の余地はありますが。だからと言って「ループ」だの「バースデイ」だの言われても続きを観たいとも思いませんね…。鶴見辰吾の似合わないヒゲ面に３点。

【へちょちょ】さん 3点（2003-03-03 02:26:04）（良：1票）

36．言わない方が良い事を敢えて言わせて貰いますが、原作に救いを求めてみてもダメなんです、この鈴木光司３部作は。それは「ループ」の発売を心待ちにした人（なんとオレ・・・）なら解って貰えると思います。「リング（最初は題名違ってたんだっけ！？）」で角川含むホラー文庫の盛り上げに貢献して、「らせん」で前作と違うアプローチでの恐怖を模索して、一応読者への”説得（だから怖いでしょ？的な）”はした。読んでて同時期に流行っていた「パラサイト・イブ」を意識しるなぁ・・・なんて思った。「ループ」の発表は前２作に愛着を持った行為には感じなかった。読んだ人ならわかるけど「ループ」を認めたら前２作を怖がってた我々は一体、ナンだったんだ！って怒りたくなるからね。そう考えると、製作者側はあくまで映画シリーズは原作とは別の物・・・言うなれば「貞子ショー」を作りたかったのでしょう。で、ナニが言いたいのかと申しますと”説得力”です。この映画には原作にはあった専門家以外は騙せてしまうような説得力がありません。原作ではイメージを伝えたいが為、禁じ手とでも言いたくなるような写真をナンボか載せとりました。おかげで作者が事実をレポートしているかのような錯覚を味わう事はできたように思います。こういう事にもなりえるなぁってカンジでね。この映画はそこにこそ注力すべきだった（オリジナルのエピソードを加えてでもね）のだけど、「貞子ショー」だもんな・・・。演出もホントに恐怖を煽りたくて死体が目覚める場面で驚いて欲しいんだったら、観客に目を開かない死体なんだと充分認識させた上で、うっすらと瞼が開いていく過程を”目撃”させろよ！！一度でも死体を見た事があって「もし起きたらコワイよな」っていう経験があったらきっとそう思うぜ。

【シュールなサンタ】さん 0点（2003-02-15 10:27:41）

35．「リング」とのつながりがいまいちでしたか・・・これといって評価する内容も無いですね。悪いという印象もないですが。

【斬 鉄剣】さん 4点（2003-02-12 23:01:05）

34．中谷美紀が好きなだけ・・で、ホントに意味わかりませんでしたー。

【こゆ】さん 2点（2003-02-10 06:12:34）

33．小説読んでいないと分からないんじゃない？　終盤のグズグズ感も何だかなぁ。

【さすらい人】さん 3点（2003-02-02 20:52:54）

32．真田広之の解剖シーンは気味が悪い。

【ピルグリム】さん 0点（2003-01-22 22:53:18）

31．だめだこりゃぁ・・・。

【alvis】さん 2点（2003-01-06 04:10:08）

30．見事につまらない。かなり魅力がない感じに思える。ウィルスとか言われてもよくわかんない。佐伯日菜子はすき。

【バカ王子】さん 2点（2002-12-28 21:00:02）

29．なんかよくわからなかった。原作読まないとだめ？え、原作と違う？う～ん、映画見た後では、あんまり原作は読みたくならないよ～

【はむじん】さん 3点（2002-12-18 21:36:43）

28．原作を読んでから見たせいかもしれませんが、まあまあ面白かったです。このシリーズの中ではリング２よりはかなりましです。あと、高野舞役の中谷美紀は良いですね。

【クロ】さん 5点（2002-11-28 01:49:47）

27．グロいだけだよ。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 1点（2002-11-19 19:32:42）

26．これは凄い・・・平均点１点台に恥じない作品。あんまり凄いから「政治的意図が見えない、単純につまらない映画」には絶対に付けないことにしていた０点を献上しましょう。テンそこそこ、中ダメ、終いグダグダ。

【C-14219】さん 0点（2002-11-19 18:06:36）

25．惜しい。本当に惜しいです。小説がめちゃくちゃ面白かったので、期待を裏切られました。小説を先に読んでいたので、観れましたが、小説を知らない人や、リングの続編として観ていた人には、あの映像だけではストーリーを理解するのは困難だった思います。リングのわりには多少、雑な感じはしました。

【テリー】さん 8点（2002-11-15 13:44:25）

24．つまらなかった。

【ナタリー】さん 2点（2002-11-07 21:10:39）

23．佐伯日菜子の貞子が非常に美しかった・・・でもそれだけ。

【ハト課長】さん 4点（2002-11-02 15:14:35）

22．これは・・・駄作でしょう。

【しゃぶ】さん 1点（2002-11-01 14:50:41）

21．敢えて言おう！カスであると！原作を台無しにした一作でした。

【これは】さん 0点（2002-10-31 00:20:15）

20．　意味はギリギリわかったけどおもんなかった。

【相対性理論２】さん 1点（2002-08-15 22:15:13）

【点数情報】

Review人数			139人
平均点数			2.68点
0	12	8.63％
1	29	20.86％
2	29	20.86％
3	27	19.42％
4	21	15.11％
5	11	7.91％
6	5	3.60％
7	4	2.88％
8	1	0.72％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review5人
2	ストーリー評価	3.85点	Review7人
3	鑑賞後の後味	2.83点	Review6人
4	音楽評価	3.80点	Review5人
5	感泣評価	1.00点	Review5人