模倣犯のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。8ページ目

模倣犯

[モホウハン]

2002年【日】 上映時間：123分

平均点：2.16 / 10点(Review 296人) 

公開開始日（2002-06-08）

（ サスペンス・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	森田芳光
助監督	佐藤英明
	杉山泰一
キャスト	中居正広(男優)	網川浩一（ピース）
	藤井隆(男優)	高井和明
	津田寛治(男優)	栗橋浩美
	山崎努(男優)	有馬義男
	寺脇康文(男優)	前畑昭二
	小木茂光(男優)	古川茂
	木村佳乃(女優)	前畑滋子
	小池栄子(女優)	岸田明美
	伊東美咲(女優)	古川鞠子
	佐藤江梨子(女優)	ＣＭ「ビタミン飲料」
	坂下千里子(女優)	ＣＭ「ＣＤフォン」女
	山田花子〔女優〕(女優)	ＣＭ「納豆」
	PUFFY(女優)	ＣМ「電動自転車」
	爆笑問題(男優)	爆笑問題
	平泉成(男優)	武上悦郎
	由紀さおり(女優)	栗橋寿美子
	福澤朗(男優)	番記者
	村井克行(男優)	田川一義
	菅原大吉(男優)	谷村
	藤田陽子(女優)	高井由美子
	モロ師岡(男優)	篠崎刑事
声	清水ミチコ	ラジオの声
原作	宮部みゆき	「模倣犯」
脚本	森田芳光
音楽	大島ミチル
	北原京子	（音楽プロデュース）
撮影	北信康
	山田康介	（撮影助手）
製作	島谷能成
	亀井修
	東宝映画
	東宝	（「模倣犯」製作委員会）
	小学館	（「模倣犯」製作委員会）
	毎日新聞社	（「模倣犯」製作委員会）
	日本テレビ	（「模倣犯」製作委員会）
	博報堂	（「模倣犯」製作委員会）
	奥田誠治	（「模倣犯」製作委員会）
企画	三沢和子	（企画協力）
プロデューサー	市川南〔製作〕	（アソシエイトプロデューサー）
配給	東宝
衣装	宮本まさ江	（スタイリスト）
編集	田中愼二
録音	橋本文雄
照明	渡辺三雄
	川辺隆之	（照明助手）

【クチコミ・感想】

156．はっきりいっってここまでつまらない作品はいままで史上ないとおもいます。１点あげるのも納得いかないですがつまらなすぎて友達と話題になったので話題作りに協力してくれた分の１点です。

【ヨウヘイ】さん 1点（2004-01-11 02:04:01）

155．ＴＶやメディアに対して視聴者がツッコミたいところを描いているとは思うけど、どうにも中途半端で安直な印象。外国の人がこの作品を見たら、日本ってヘンな国って思いそう。

【ピンク】さん 2点（2004-01-10 18:25:45）

154．山崎努に「さすが」の１点、津田寛治のキレっぷりに１点。大駄作であることに間違いはないと思うけど、ビデオでなら観ておいて損はないかと。いろんな意味で。

【ぽめ】さん 2点（2004-01-10 15:17:59）

153．しかし、森田監督はどうしてしまったんだろう。
の・ようなものや、家族ゲーム、ハルで見せつけてくれた感性はもはや枯渇してしまったのだろうか。
失楽園・黒い家・刑法～・そしてコレ・・・と、全くダメ。
特に本作は駄作中の駄作。駄作にトドメをさした上で、まだこの人に映画を作らせる、製作費を出すところがあるというのがすごい。みんなも言及してるがＣＧの稚拙さはお笑い以外のなにものでもない。監督さん、人に見せるのがはずかしくありませんでした？

【うさぎ】さん 0点（2004-01-10 11:47:49）

152．意味分からん！！むかついたっ！！

【ピニョン】さん 1点（2004-01-10 01:32:33）

151．《ネタバレ》　観る前に、ちょっと期待してただけに　かなりガッカリした。
前半は、まぁまぁ許せるけど後半は全然ダメ！
中居くん何で　あんなにテレビに出演しまくるん！？
最後の赤ちゃんは誰が置いたん！？
誰が産んだん！？
車を細工して崖に落としたけど、そんなに上手くいくもんなんかなぁ～　普通に壁とかにぶつかっただけだったら絶対死んでないと思うんやけど・・・
中居くんの最後の爆発も意味わからんし・・・CGがショボすぎて、人形が爆発したのかと思った。

【よしぞー】さん 3点（2004-01-09 22:11:37）

150．原作とはすでに別物。この映画を見るために２時間も時間を費やすのなら、何日かかっても原作を読む事をお勧めする。特にラスト！！意味不明。。。。。あ。音楽は良かったよ。

【カナン】さん 3点（2004-01-09 16:31:50）

149．《ネタバレ》　この映画をどうしても理解できない自分のために、本レビューのここまでのコメントを１時間かけてすべて読む。さらにネットでこの映画の意味を１時間かけて調査。普通の人は２時間の無駄時間と言っているが、私は４時間。うーんやられました。
序盤の名前だけが登場する人物が多すぎてついていけない。色々詰め込み過ぎて感情移入もできない。キャスト、スタッフを完全Ｂ級にして、お色気作品で良かったと思うくらい。ラストの赤ちゃんの意味はついに理解できず、中居くんの「爆発」も不明（悪の抹殺というコメントもあるが、そのＣＧを入れたい森田監督の自己満足？）。やっぱり宮部みゆきの心理学的ストーリーは映像描写化できないということ？
それよりもこのレビューは「仲居」くんだらけ。

【かまるひ】さん 3点（2004-01-07 23:24:14）

148．宣伝の仕方がうまかったんだろうね、この映画。映画館に見に行かなくて良かった。ＴＶで観たのでこの点数。中居は別に悪いとは思わない。

【チャールストン】さん 4点（2004-01-06 23:09:42）

147．　小説、模倣犯の映画化ではない。模倣犯の登場人物を借りて作った別の物語なんです。そう、同人誌なのです。同人誌にしてはそれなりに作り込んでいるから１点は付けられると思います。

【映画の味方】さん 1点（2004-01-06 17:45:13）

146．この映画の曲はいい。それと仲居を出演させる。日本芸能人もたくさん出演させ、「なんかおもしろそう！」と釣って置いて釣った魚には餌はやりませ～ん。あぁ・・・。

【+ЯФФК+】さん 2点（2004-01-06 08:44:33）

145．《ネタバレ》　最後の赤ちゃんはピースと鞠子の子？　だとしたら、鞠子の謎めいた悲しく暗い表情と、自分の行動軌跡を消去しようとしたことが伏線となるのかな。あとピースの咳はなにかの病気で余命幾ばくもないということで、自爆の伏線に・・・あり得ませんね。もどかしさが残ります。でも決定的に理解できないのは、ピースが相棒も殺そうと決意したのは、相棒が友人を守ろうとしたときだとしたら、いつ車に細工ができたんだろうということ。他のことは許せてもここだけはひっかかります。

【karik】さん 4点（2004-01-04 23:46:46）

144．なんで若い女優にミョ～に抑えた演技をつけるのか？もっと若々しい自然体の演技をさせるべきでは？タレントのカメオ出演やり過ぎ。宣伝効果を狙ったあざとさが見えて鼻につく。内容は途中までは面白かった。時間を巻き戻して犯罪の手口や登場人物の経緯を描く見せ方は良い。だが、それもピースがマスコミに登場するまで。後半失速した。それだけに勿体ない。やはりラストはしっかり締めてほしかった。監督は連続殺人を題材にしながら、死体や残酷な殺人シーンを極力省いている。一貫して血を描かないポリシーは見て取れた。それに不満であるなら、大衆の感覚がマヒしているという監督からの警鐘もあるのではないか。結局、鞠子はどうして事件に巻き込まれたのかが不思議だ。コレ観てかえって原作読みたくなった。

【やすたろ】さん 5点（2004-01-04 15:51:32）

143．中居は演技はそこそこなんだけど今回にいたっては周りの出演者も下手に思えたしキャラ設定もイマイチ、長く喋らせるには不向きだと思う。意味不明だし面白みも無いし説得力も皆無だしサイコじみた内容にするつもりだったのだろうか？それにしても中途半端。

【ＨＩＧＥニズム】さん 3点（2004-01-04 15:48:11）

142．映画館に行かなくて良かった。すごく期待してたんだ。
でもみんな評判悪いので逆の意味で期待してテレビの録画みた、思った以上につまらない、緊張感も無く怖くもなく笑えないギャグ噂の爆発は何なの〔怒り〕
ラストの羅生門をパックた意味の解らないヒューマニズム。
今まで数々のワースト映画「北京原人」「漂流教室」「REX」など見て来たけど、まだこれらの方が楽しめたかな？これは名誉ワースト映画に値するかも。

【こねこねこ】さん 1点（2003-12-31 13:48:03）

141．よくわからない映画ってことがよくわかった。

【与太郎】さん 2点（2003-12-30 21:15:38）

140．中居の首ロケット、３秒間程コントかと思い身が固まった。中居の演技については昔から割と高評価してます。

【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 4点（2003-12-30 13:07:36）

139．前半に事件を被害者とメディアの側から描き、中盤に同じ事を犯人の側から描き、終盤にようやく話が動き出すというのは、この全く唐突で、無茶苦茶で、何の意味も感じられないストーリーを語るのには無駄な作りに思えた(いつもの如く原作は未読)。また、例によって構図や編集、音楽、カメラ・ワーク(そして「(ハル)」で憶えた掲示板の表現)なんかは凝ってるのに、物語上重要である筈のワイド・ショーらしきテレビ番組のスタジオ・セットは何だ！　日本テレビ製作なんだから、「ズーム・イン」とか草野さんの番組をそのまま使う事もできた筈。とにかく皆さんの大激怒も納得の2点献上。

【sayzin】さん 2点（2003-12-29 21:52:55）

138．《ネタバレ》　お酒もはいっていたせいか初回は途中で寝てしまった。後日冷静な目で見直したんだが、難解なというか、稚拙な構成を理解しようとする気も起きず。加害者側と被害者側の描写が入り組んでる上に、焦点ぼけちゃってさっぱりわからずじまい。極めつけの首どーん！はいまどきあんな個人用パソコンでも作らんようなＣＧだし。いやはやつまらなかったわさ。貴重な私の時間を返してほしいな。『マイドク』よりひどいよ。

【拇指】さん 1点（2003-12-29 19:43:59）

137．《ネタバレ》　とにかくひどい…こんな映画があっていいのだろうか。クソ映画。中居は演技下手だし、首は飛ぶし、赤ちゃんはいるし。監督頼むよ…。つまらない。爆笑問題も山田花子も出す必要ないし、もっとシンプルで良かったのでは？山崎務の演技が好きなのでその1点。宮部みゆきさん怒らないで下さい…。

【笑ゥせぇるすまん】さん 1点（2003-12-29 17:26:00）

【点数情報】

Review人数			296人
平均点数			2.16点
0	67	22.64％
1	82	27.70％
2	45	15.20％
3	39	13.18％
4	24	8.11％
5	16	5.41％
6	7	2.36％
7	6	2.03％
8	2	0.68％
9	5	1.69％
10	3	1.01％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.87点	Review8人
2	ストーリー評価	1.60点	Review20人
3	鑑賞後の後味	0.89点	Review19人
4	音楽評価	2.41点	Review12人
5	感泣評価	0.20点	Review10人