レッド・ドラゴン(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。9ページ目

レッド・ドラゴン(2002)

[レッドドラゴン]

Red Dragon

2002年【米・独】 上映時間：125分

平均点：6.60 / 10点(Review 262人) 

公開開始日（2003-02-08）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・犯罪もの・小説の映画化・バイオレンス）

監督	ブレット・ラトナー
助監督	コンラッド・Ｅ・パルミサーノ	（第2班監督）（ノンクレジット）
	クリスティ・ズィー	（第2班監督）（ノンクレジット）
演出	コンラッド・Ｅ・パルミサーノ	（スタント・コーディネーター）
キャスト	アンソニー・ホプキンス(男優)	ハンニバル・レクター博士
	エドワード・ノートン(男優)	ウィル・グレアム
	レイフ・ファインズ(男優)	フランシス・ダラハイド
	ハーヴェイ・カイテル(男優)	ジャック・クロフォード
	エミリー・ワトソン(女優)	リーバ・マクレーン
	メアリー＝ルイーズ・パーカー(女優)	モリー・グレアム
	フィリップ・シーモア・ホフマン(男優)	フレディ・ラウンズ
	アンソニー・ヒールド(男優)	チルトン博士
	ケン・レオン(男優)	ロイド・ボウマン
	フランキー・フェイソン(男優)	バーニー・マシューズ
	ラロ・シフリン(男優)	指揮者
	マーク・エイブラハム(男優)	晩餐会の客
	ブレンダ・ストロング(女優)	晩餐会の客
	ビル・デューク(男優)	警察署長
	アズーラ・スカイ(女優)	本屋
	コンラッド・Ｅ・パルミサーノ(男優)	車の中の保安官代理
	メアリー・ベス・ハート(女優)	博物館学芸員（ノンクレジット）
	フランク・ホエーリー(男優)	ラルフ・マンディ（ノンクレジット）
	マーク・モーゼス(男優)
	アレックス・Ｄ・リンツ(男優)	少年期のフランシス・ダラハイド
	エレン・バースティン(男優)	ダラハイドの祖母（ノンクレジット）
声	麦人	ハンニバル・レクター博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	井上倫宏	ウィル・グレアム（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小杉十郎太	フランシス・ダラハイド（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山像かおり	リーバ・マクレーン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	塩屋浩三	フレディ・ラウンズ（日本語吹き替え版【ソフト／テレビ東京】）
	小島敏彦	チルトン博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	池田勝	ジャック・クロフォード（日本語吹き替え版【ソフト】）
	安藤麻吹	モリー・グレアム（日本語吹き替え版【ソフト】）
	茶風林	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	辻親八	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	楠大典	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	石田圭祐	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	水野龍司	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	手塚秀彰	（日本語吹き替え版【ソフト】）／（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	石田太郎	ハンニバル・レクター博士（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	小森創介	ウィル・グレアム（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	坪井木の実	リーバ・マクレーン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	寺杣昌紀	フランシス・ダラハイド（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	有川博	ジャック・クロフォード（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	日野由利加	モリー・グレアム（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	堀勝之祐	チルトン博士（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	多田野曜平	ラルフ・マンディ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
原作	トマス・ハリス	『レッド・ドラゴン』（早川書房）
脚本	テッド・タリー
音楽	ダニー・エルフマン
編曲	スティーヴ・バーテック
撮影	ダンテ・スピノッティ
	ジェームズ・ミューロー	（カメラ・オペレーター）
製作	ディノ・デ・ラウレンティス
	マーサ・デ・ラウレンティス
	テリー・ニーダム	製作補（ノンクレジット）
	MGM
	ユニバーサル・ピクチャーズ
製作総指揮	アンドリュー・Ｚ・デイヴィス
配給	UIP
特殊メイク	マシュー・W・マングル
特撮	シネサイト社	（視覚効果）
美術	カレン・オハラ〔美術〕	（セット装飾）
	クリスティ・ズィー	（プロダクション・デザイン）
衣装	ベッツィ・ヘイマン
編集	マーク・ヘルフリッチ
録音	グレッグ・ランデイカー
	スティーヴ・マスロウ
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ピート・アンソニー	（指揮）

あらすじ

犯罪心理学の権威、ハンニバル・レクターはその洞察力をもってFBIのグレアム捜査官と二人三脚でさまざまな難事件を解決していた。ところが、調査中の事件でグレアムはレクター博士が犯人であることをつきとめてしまう。しかも人を食べていたという衝撃事件だ。レクターは刑務所へ、そして心身共に疲れはてたグレアムはFBIを辞職し、マイアミで家族と過ごしていた。そんなおり、FBIからグレアムに二家族惨殺事件の捜査を手伝ってほしいという依頼が。難事件のため解決が難しい。そこで刑務所のレクターに助言を求めることにした。

【元みかん】さん(2004-02-13)

【クチコミ・感想】

102．地味豪華なオールスターキャストに目がくらんでしまい、期待度が高すぎてコケちゃった感の強い作品。原作とは別、とひたすら自分に言い聞かせても、シリーズ中「羊たちの沈黙」と甲乙つけがたい完成度の原作から刷り込まれた「傑作」のイメージがどうしても払拭できなかったため敗退。エドワード・ノートンは力のある役者だと思うが、脇を固めた演技陣とカラーが近すぎて埋もれてしまった。そういう意味では、この作品もスターが多すぎてバラけた映画。「レクター博士＋クラリス＋その他」の図式できれいにまとまっている他の２作品に比べて、レクター博士だけが浮き上がってしまったこの作品は何ともバランスが悪い。あくまでも群集劇ではなく、レクター博士と対決する捜査官役にもきちんとスポットを当てるべき。エドワード・ノートンをきちんと引き立てるためには、この脇役達は濃すぎたと思う。質の高い役者を揃えて、平均点だけは確かに上がっているのだけどメリハリがなくなってしまった。演出者の力不足か。

【anemone】さん 4点（2003-12-28 11:20:04）

101．脚本がすばらしい～ サスペンス映画として、とても良い出来です．．「羊たちの沈黙」ファンとしては、この出来なら大満足！ クライマックスは、ドキドキ、ハラハラでした．．「羊たちの沈黙」を観てからの方が、面白みが増すかもしれませんね．．．

【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2003-12-25 20:24:05）

100．《ネタバレ》　エミリー・ワトソン、なんか好きではないが、スゴイと思わされた。ノートンの情けない表情と感覚の鋭さの対比も良かった。レクターの暗示的示唆によって事件を解明していく過程に関しては、「羊たち～」にかなわないが、レクターとグレアム、レクターとクラリスとの関係性も違っていたので、そのことを踏まえれば納得できる内容だったと思う。
息子を救うためにＤの婆さんの口真似をするシーンは、グレアムの演技というよりもノートンの演技という印象だったな。…Ｍ・ルイーズの老け方にはショーック！

【日雀】さん 8点（2003-12-21 00:41:39）

99．まぁ他の2作に比べるとインパクトに欠けるが面白かった。やはり主人公に感情移入できると楽しめる。エドワード・ノートン主演でレクターと決着を付けてほしいところである。

【miso】さん 6点（2003-12-18 16:51:43）

98．有名人は外を自由に歩けなくなったりする、という有名税がかかるように、ある種金字塔になってしまったオリジナル作品の関連映画には、期待税というものがかかってしまう。何分、観客には「羊たちの沈黙」のことが念頭にあるので、別にそれほどひどい出来ではなくても不出来に思えてしまう。そういう映画でしょう。それにしてもほんとエミリー･ワトソンはこんな役ばかりだ。

【ひのと】さん 4点（2003-12-14 19:52:18）

97．あの女優さん演技うまいですね！まばたきあんまりしてませんでした。ストーリーとしてもなかなか面白かったです。羊たちの沈黙に比べれば、そりゃあ劣りますが。

【Ronny】さん 6点（2003-12-11 23:22:54）

96．大好きなシリーズの三作目、ストーリーは昔なんだけど・・
レクター博士の挑発的な言葉はたまりません！
作品が過去に戻ってるってのがおもしろい
レクター博士を捕まえたヤツもわかったし

【ZVo】さん 8点（2003-12-11 14:33:51）

95．羊とハンニバルを見てから見たから、どうしても比べてしまうが、普通に見てもまあまあ（７点）止まりかな。芸術的な感じがあまりなかったし。はらはら感もあまりない。やはりレクターがもっと動かないとだめか。

【かりぶ】さん 6点（2003-12-10 13:11:31）

94．劇場で観たのですが、音響でもってびっくりさせられたのが2回ほど。レイフ・ファインズが時々ジョン・タトゥーロに見えたけど、この役よかったと思います。素っ裸で階段を駆け上がるシーン、「おーっ！もう一回よく見せて～」というとこがありました。
かなり見応えはあると思います、ただラストの見せ場がハラハラするもののこういったジャンルのラストの死闘場面にありがちな展開であんまり印象に残ってないです。
あと、今思い返してみるとエドワード・ノートンもあんまり印象が濃くないんですよ。レイフ・ファインズの存在と演技はケチのつけようがなかったし、エミリー・ワトソンも上手かったですね。濃いキャストはこの二人とノートンの三人にしとけばよかったのに、FBIの上司がアクの強いハーヴェイ・カイテルだわ、当時確か、個性的で旬な脇役といった感じのフィリップ・シーモア・ホフマンはいるわで、中心となるべき人物らに集中できなかったように思う。ただチルトン先生の登場は嬉しかったですね。
確かクラリスがレクター博士を訪ねる直前で終わりましたよね、それを伝え聞いたレクターの表情の不気味さはしっかり覚えてます、このシリーズは１作目とコレがノレました。もう一回観直してみたいです。

【envy】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-12-10 00:36:22）

93．グロさはなく緊迫感も無い、普通のサスペンス。
Ｅ・ノートンの演技は良かった、個人的に彼は好きです。
やはりハンニバル博士の存在が強く、別な人が殺人を犯すというのはちょっと・・。
出番少ないし、ここから羊たちの沈黙に繋がることを考えると無理があるし。

【ＨＩＧＥニズム】さん [DVD(字幕)] 6点（2003-12-09 11:26:23）

92．出演者の全てが、良くも悪くも印象に薄い気がする。
「羊・・」関連作品として観なければ結構イケるのかもしれない。

【たーしゃ】さん 5点（2003-12-05 14:31:44）

91．

【STYX21】さん 6点（2003-12-04 22:55:58）

90．なかなか原作に忠実でした。

【cock succer blues lee】さん 5点（2003-12-03 11:06:09）

89．期待しすぎていたのか、そこまでではなかった。勿論良かったけど。ファイヤー車椅子、実際あったら衝撃ですね。

【ブチャラティ】さん 7点（2003-11-29 23:47:40）

88．良くも悪くも、レイフ・ファインズが全部もっていっちゃった映画。原作を読んでいたから、宣伝にはダマされませんでした。だからホプキンズの出番は、あれでも多いと思ったくらい。エミリー・ワトソンをこの映画で知りました。目の力がすごいっすね。

【ダブルエイチ】さん 6点（2003-11-28 19:21:10）

87．旧作とほぼ同じだったが、最後の家が燃えた後だけちょっとアレンジされてたな。

【guijiu】さん 6点（2003-11-27 02:54:50）

86．期待しすぎたかも・・・・・・。ちょっと、レクター博士が年を取りすぎてしまった。

【ルクレツィアの娘】さん 4点（2003-11-18 19:26:25）

85．３部作の原作は全て読んだが、一番原作に忠実な作りになっていると感じた。
ただ、忠実すぎて捻りがない。強いて言えば、原作よりもレクターの出番が強く前面に出ているのが唯一異なる点か・・・。
実力派の役者をズラリと揃えたが、地味な感じが拭えないのは、その辺が原因のような気がします。優秀だが面白みに欠ける脚本といった感じかなぁ・・・
映画化した３作の中では一番劣るような気がする。

【おはようジングル】さん 5点（2003-11-17 16:29:20）

84．リメイク前の作品と照らし合わせてみたけど、レクターはホプキンスだ！と思い込んでいるがあまり、このシリーズの作品と差別化ができてない気もした。でも存在感は抜群！リメイク前のレクターには殺伐とした雰囲気がイマイチだったので。エドワード・ノートンもかっこよかったけど、盲目の女性役の人の演技もかなり迫真モノだったな。映像的にもフラッシュバックの技術が巧妙で何度も背筋がピンとなりました。

【ブッチ・ハーモン】さん 6点（2003-11-16 00:44:17）

83．冒頭のハンニバル逮捕のシーンでいきなり息を飲んで、そこからは、思ったほど残虐なシーンは少なかったと思うんですが、心理的にジワジワくる「恐さ」がありました。
パンフ・雑誌などで、犯人役のレイフ・ファインズとＦＢＩ捜査官のエドワード・ノートンの役は逆の方が良かったのでは、という意見がいくつかありましたが、個人的には、あの犯人役（レッド・ドラゴン）はファインズで、影のありそうなＦＢＩ捜査官はノートンでピッタリだと思います。レイフ・ファインズは全裸での熱演で、階段を駆け上がるシーンのシルエットはかなりきわどかったです（笑）

【ムレネコ】さん 6点（2003-11-15 17:46:47）

【点数情報】

Review人数			262人
平均点数			6.60点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.38％
3	2	0.76％
4	15	5.73％
5	38	14.50％
6	67	25.57％
7	67	25.57％
8	52	19.85％
9	16	6.11％
10	4	1.53％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.83点	Review12人
2	ストーリー評価	6.56点	Review23人
3	鑑賞後の後味	5.83点	Review24人
4	音楽評価	6.21点	Review14人
5	感泣評価	4.40点	Review10人