マグノリアのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。9ページ目

マグノリア

[マグノリア]

Magnolia

1999年【米】 上映時間：187分

平均点：6.02 / 10点(Review 272人) 

公開開始日（2000-02-26）

（ ドラマ）

監督	ポール・トーマス・アンダーソン
キャスト	ジェレミー・ブラックマン(男優)	スタンリー・スペクター
	トム・クルーズ(男優)	フランク・Ｔ・Ｊ・マッキー
	メリンダ・ディロン(女優)	ローズ・ゲイター
	フィリップ・ベイカー・ホール(男優)	ジミー・ゲイター
	フィリップ・シーモア・ホフマン(男優)	フィル・パルマ
	ウィリアム・Ｈ・メイシー(男優)	ドニー・スミス
	ジュリアン・ムーア(女優)	リンダ・パートリッジ
	ジョン・Ｃ・ライリー(男優)	ジム・カーリング
	ジェイソン・ロバーズ(男優)	アール・パートリッジ
	メローラ・ウォルターズ(女優)	クローディア・ウィルソン・ゲイター
	マイケル・ボーウェン〔男優〕(男優)	リック・スペクター
	エマニュエル・Ｌ・ジョンソン(男優)	ディクソン
	フェリシティ・ハフマン(女優)	シンシア
	アルフレッド・モリーナ(男優)	ソロモン・ソロモン
	トーマス・ジェーン(男優)	若い頃のジミー・ゲイター
	ジョン・デイヴィス〔1953年生・男優〕(男優)	カメラマン
	ルイス・ガスマン(男優)	ルイス
	オーランド・ジョーンズ(男優)	ウォーム
	リッキー・ジェイ(男優)	バート・ラムジィ
声	冬馬由美	スタンリー・スペクター（日本語吹き替え版）
	山寺宏一	フランク・Ｔ・Ｊ・マッキー（日本語吹き替え版）
	沢田敏子	ローズ・ゲイター（日本語吹き替え版）
	村松康雄	ジミー・ゲイター（日本語吹き替え版）
	松本保典	フィル・パルマ（日本語吹き替え版）
	田原アルノ	ドニー・スミス（日本語吹き替え版）
	高島雅羅	リンダ・パートリッジ（日本語吹き替え版）
	大川透	ジム・カーリング（日本語吹き替え版）
	矢島晶子	ディクソン（日本語吹き替え版）
脚本	ポール・トーマス・アンダーソン
音楽	ジョン・ブライオン
	フィオナ・アップル	（追加音楽）
	トーマス・パサティエリ	（音楽顧問 / 指揮）
	ポール・トーマス・アンダーソン	（エクゼクティブ・ミュージック・プロデューサー（ノンクレジット））
主題歌	エイミー・マン	"Save Me"
挿入曲	エイミー・マン
	スーパートランプ	"Goodbye Stranger and "The Logical Song"
	ハリー・ニルソン	"One"
撮影	ロバート・エルスウィット
製作	ポール・トーマス・アンダーソン
	ダニエル・ルピ
	ジョアン・セラー
	ディラン・ティチェナー	（製作補）
	ニュー・ライン・シネマ	（共同製作）
製作総指揮	マイケル・デ・ルカ
	リン・ハリス
配給	日本ヘラルド
特殊メイク	ジョエル・ハーロウ
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
美術	マーク・ブリッジス[衣装]	（プロダクション・デザイン）
	ランドール・バルスマイヤー	（タイトルデザイン）
衣装	マーク・ブリッジス[衣装]
編集	ディラン・ティチェナー
録音	リチャード・キング［録音］
	ロバート・Ｊ・リット
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ダニエル・ルピ	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

【クチコミ・感想】

112．《ネタバレ》　マグノリア・ストリートでおこった一日の出来事を３時間に凝縮した映画。雑誌で、複数のストーリーが最後にはつながって．．．て感じで紹介されていて、かなり期待して見に行きました。正直期待外れ。つながらないし、ある意味はじめからつながってる。でもこれは雑誌のせいである。映画自体は期待していたものとは違ったが、かなり引き込まれた。俳優陣の一部壮絶とも言える演技によるところもあるが、カメラワークがそれを助長している。ただ登場人物が多いうえに全員過去にかなりきつめの影があり感情移入しにくいのは確か。ラストはうやむやにされたような気がするが、どんなきつい過去の傷もあの奇跡？のなかではうやむやになるのだろうし、そこがねらいなんだろう。映画館だとカエルが降り続ける音がかなり凄かった。もし自分も死を考えるくらい悩んでる時にあそこにいれば、その瞬間だけは悩んでいることを忘れているかも、と思った。そしてその後どうするかですよね。この映画の登場人物たちもこれからやっと前に進み出すんだろう。それを見れないというところで評価が割れているのでは？

【Ｒ＆Ａ】さん 7点（2003-07-09 16:26:03）

111．ポールトーマスアンダーソンの天才っぷりに大感動しました。内容よりも構成に感動しました。イメージの組み合わせ、喜怒哀楽の組み合わせ、起承転結の組み合わせ、音楽の組み合わせ、そしてそれぞれの絡み合い。何度も見返してみたい映画でした。

【berasuke】さん 10点（2003-07-06 23:11:34）

110．《ネタバレ》　心のベストテン第一位です。　全体的に優しい感じが（監督のねらいはそんなんじゃないのかもしれません）とてもいい気持ちになります。たくさんの登場人物がいて、クライマックス？に近づいてそのみんなが感情爆発して、うまく表現できませんが、すごくよかったです。　個人的にこの映画の中で一番好きなシーンは好きな男性に合わせて歯の矯正をしていた元クイズ少年が愛の告白をするところです。まさに胸がきゅんとしました。

【tiranoliliteria】さん 10点（2003-07-06 00:57:21）

109．なんだろう。この監督はなんか引き付けられる。まあ、それは俺個人の好みでしかないんだろうけど。でも、この先のPTA監督の今後を期待してこの点数。

【Andy17】さん 6点（2003-07-05 21:29:48）

108．ピース オブ クラップ。最初は音楽の入れ方とか話の展開とかすごい魅力的だったのに後半は、じらして、じらして、なんもナシみたいな。長かっただけに怒りもでかい。カエル出てきてからはほぼ早送り。

【Cieller】さん 4点（2003-06-29 23:28:32）

107．監督の年齢的なことも考えると、天才的。

【クク】さん 10点（2003-06-14 15:39:26）

106．小さな世界の中に様々な人間がそれぞれの事情の中で悩み、苦しみながら生きている様をユーモラスに感動的に描き出していく。と、これで終わればよくある群像劇であるがこの映画は一味違う。それにプラス「人生は何が起こるか分からない」ということを蛙が空から降ってくるという離れ業で象徴させる映画のセンスに脱帽だった。とても不思議な映画だったけど、観た後はかなり元気になるはず。

【スマイル・ペコ】さん 9点（2003-06-07 01:56:38）

105．なんか、プラス200円で好きでもないサイドオーダーつけられた感じがしました。このテーマを伝えるのにここまでしないといけないんでしょうか？はっきりいって無駄が多い。しつこいです。登場人物多いし、長いし、ころころ場面変わるし、アップが多いし、もうちょっと見る側に配慮して欲しかった。ネタフリと落ちも時間に差がありすぎて思い出すのに間がありました、僕。

【幸楽】さん 5点（2003-06-06 20:33:31）

104．プログラムに載ってるインタビューによると、ポール・トーマス・アンダーソンはこの作品を「ショート・カッツの姉妹篇」と位置づけているんだそうな。あのね、群像劇ってのはね、自分の好き嫌いでキャラクター動かしちゃいけないの。画面が「乱れ」る原因になるから。作家的資質としてはもっとミニマルな映画のほうが向いてるんじゃない？

【じゅんのすけ】さん 2点（2003-06-02 14:05:48）

103．こうゆう賞取り目的の映画の失敗ほど笑えるものは無い。他人にボロカスに言われようが私は監督にいってやりたい。馬鹿野郎と。

【ひよっこ】さん 0点（2003-05-24 21:16:58）

102．すごく、不思議な映画でした。3時間の中で、しつこい位の人物描写をしていながら、最終的には『？』なままの部分が多いし。カエル降って来るし。でも、ビデオレンタル代かえせ！みたいな気持ちにはなりません。じわじわと引き込まれる魅力は十分にありました。音楽がいい！途中、登場人物が歌い出す場面も、おいおい、危篤状態の人まで歌ってるよと、小さく突っ込もながらも「巡る偶然の連鎖」を感じさせる表現として、とても印象的でした。好き嫌いが分かれる映画だとは思いますが、私にとっては「つまらない」「わからない」では片付けられない映画です。時間をおいて、また観てみたい。

【ヒヨコ】さん 7点（2003-05-23 15:10:05）

101．すべての人々の感情が、怒りのベクトルに向いていて、最高潮になったところで、蛙というわけのわからないものがふってきて、無害化される、もしくは怒りの意味や価値を無効化されるってお話なんでしょうか？納得はできるし、共感もするけど、それがイコール面白いにはならなかったです。一筋縄ではいかない、こちら側に考えることを要求する（こちらの認識不足、知識不足によるところもあると思われます）映画というのは、なかなかいいですね。

【ともえ】さん 5点（2003-05-20 23:15:56）

100．結構面白かった。はじめは何が始まるのかと思ったけど、だんだん話が繋がってくるにつれてひきつけられていった。最後の方でみんなが歌う歌が良かった。あのトム・クルーズはどうなんろう・・？私はちょっと引いた。

【ジョナサン★】さん 7点（2003-05-18 21:12:30）

99．うーん・・・・・・だったらロバート・アルトマン監督の「ショート・カッツ」の方が断然面白いなー。まだ見てない人は比べてみるとイイかも。だってテイストまったく一緒だし、ビデオ2本っていうのも同じだし。でも最後に、外ではカエルが降っているのに、気にせず部屋の中で二人が話し続けているってシーンはすごく好きだな。ん？でも「ショート・カッツ」のラストも天変地異だったな・・・・・・あと最後に、人のプレビュー見てケチ付けてる奴がいるけど、そもそも映画の受け止め方っていうのは人それぞれなんだから、自分の意見と違からって人を貶すのは良くないぞ。それはただのエゴでしかないよ。

【キャリオカ】さん 5点（2003-05-15 17:02:17）

98．「空から蛙や鰯が降ってくる」といった例は実際にあるんですよ。

【一言仮面】さん 10点（2003-05-09 07:35:50）

97．最悪。とにかく長いし、ビデオも２本分の料金取られた！！そうまでして見たのに、何が面白いのか分からない。最後のオチも何？意味が分からないのと、話的にもつまらない。とりあえず、使われていた音楽とトム・クルーズに１点。

【土屋】さん 1点（2003-04-25 14:50:39）

96．誰がなんと言おうと満点．うちの奥さんも満点．こんな映画一生に何回出会えるかわからない．監督は頭がおかしいか天才．見るたびに切なく，胸に迫るものがある．トムクルーズは笑えるし．娯楽作品ではないし，万人受けはしないでしょう．でも満点．

【take1】さん 10点（2003-04-21 16:27:17）

95．これを群像劇というかオムニバスというのか、登場人物の多いものはその役柄や関係を理解しようとするのが難しい。それぞれのエピソードは分かる気もするけど、トムと父親の関係にどう結びつくのかよく分からなかった。一度では理解できないのでもう一度と言いたいが、長いのでこれっきりになりそう。熱演のトムが演技を評価されたのは分かる気がする。

【キリコ】さん 5点（2003-04-11 20:49:36）

94．トムクルーズかなりキレてますね。。。というか色々なストーリーがあって分かりやすかったのはすごい評価できるしあのステレオの音楽も大好きですけど、、、もっと短くできるんじゃないかと。明らかに重複してるようなシーンちらほら。

【tarachan】さん 6点（2003-04-09 01:58:46）

93．ブギーナイツが相当良かったって聞いたんで見に行きました。オープニングの作りはかなりカッコいい。落ちも嫌いじゃない。でも多分ブギーナイツの方が面白いんだろうなあ。

【如月ＣＵＢＥ】さん 6点（2003-04-04 00:22:37）

【点数情報】

Review人数			272人
平均点数			6.02点
0	12	4.41％
1	16	5.88％
2	14	5.15％
3	14	5.15％
4	19	6.99％
5	29	10.66％
6	34	12.50％
7	33	12.13％
8	44	16.18％
9	26	9.56％
10	31	11.40％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.37点	Review8人
2	ストーリー評価	7.53点	Review15人
3	鑑賞後の後味	6.68点	Review16人
4	音楽評価	8.26点	Review15人
5	感泣評価	6.36点	Review11人

【アカデミー賞 情報】
1999年 72回
助演男優賞	トム・クルーズ	候補(ノミネート)
脚本賞	ポール・トーマス・アンダーソン	候補(ノミネート)
オリジナル主題歌	エイミー・マン	候補(ノミネート)	"Save Me"
【ゴールデングローブ賞 情報】
1999年 57回
助演男優賞	トム・クルーズ	受賞
主題歌賞	エイミー・マン	候補(ノミネート)	"Save Me"