17.数ヶ月前にテレビで観ました。無駄な時間を過ごしてしまったという印象です。メッセージ性を込めたシーンを連発する割には一つひとつに力がなく,説得力に乏しい。見る側の力量を選ぶ作品だけに私に非があることも認めますが,娯楽作品として売り出している以上,やはり作り手にもこの映画を捌き切る力量がなかったように思います。宮崎監督はこの映画を「2001年宇宙の旅」的な,不思議な世界を舞台に含蓄ありげなメッセージを放ち,観る者それぞれに考えさせるような作品にしたかったのでしょうか?残念ですが全く比較になりません。 【Thankyou】さん [地上波(邦画)] 0点(2007-05-15 14:37:54) (良:3票) |
16.んー・・・なんていうか、クソ映画。駄作愚作。 【スミ】さん 0点(2003-07-18 19:13:40) (良:2票)(笑:1票) |
15.日本のTVが報道しない事実。「千と千尋、アメリカで大コケ」アカデミー受賞後はトップ20にギリギリ入れたものの、その後はさっぱり。やはりこの映画がいかに外国に受け入れられないか、過去の良作と言われるものによる「宮崎アニメ」というブランドでアカデミー賞は獲れたもので、審査員にどれだけマンセー集団がいるかが露呈されました。日本でも、宮崎アニメというブランドがなければヒットしない作品であることは間違いない。 【SH】さん 0点(2003-07-07 00:05:35) (良:3票) |
【糞化粧】さん 0点(2003-07-05 20:22:22) (良:1票)(笑:2票) |
13.正直なんでこんなにうけているのかわからない 17番目のゼロ点献上者として誇りに思う。 【HRM36】さん [DVD(邦画)] 0点(2015-06-29 16:18:54) (良:2票) |
12.正直どこが良いのかわからなかったです。ナウシカやラピュタのような活劇作品を作ってほしいです。 【ゆきいち】さん 0点(2003-12-18 02:08:19) (良:2票) |
11.こういう勧善懲悪の安易な話が国民的作品として簡単になるのは危険だと思う。宮崎駿ってそういうイメージなの?もう?やや我慢できない。 【セクシー】さん 0点(2003-10-31 03:56:41) (良:1票)(笑:1票) |
10.一体この映画の何が日本人の心を打ったのであろうか。退屈の一言で、途中で退席していった老夫妻のチケット代を私は申し訳なく思った。何処に涙する場面があったのか、30代以上の男性の客観的な意見を伺いたく思う。「ほたるの墓」の百分の一の感動も得ることは出来なかった。「となりの山田君」は駄作中の駄作であったが、あれは原作が悪すぎたのであって、高畑氏の新作が見たい。 |
|
9.どこがおもしろいのかさっぱり分からなかった。ストーリーをちゃんと理解してる人がいるなら僕に説明してほしい。要するに、かまじいだの真っ黒黒すけだのが出てきて、子供が「わーかわいい!!」っていうだけの映画じゃなくて?2時間返せ! |
8.ジブリ作品ではワースト二位です。ちなみに一位は「耳をすませば」です。僅差で「千と千尋の神隠し」の勝利です。でも0点なのです。 【K】さん 0点(2004-07-02 17:43:41) (良:1票) |
【サリー☆】さん 0点(2003-07-06 14:09:57) (良:1票) |
6.はいっ!おもしろいでぷね!もぉあの父さんが豚になるのなんて最高!始めはあの父さん豚だと思ってました。はい0.2点です!最高! 【千と千尋マニア】さん 0点(2003-06-27 18:58:34) (良:1票) |
5.つまらなかった。要は働かざるもの食うべからずってことでしょうか。 【ひよっこ】さん 0点(2003-05-21 00:42:42) (良:1票) |
4.この映画を面白いと言ってる人が理解できない。宮崎監督こんなんでいいの? 【ガルシア】さん 0点(2003-05-02 23:16:20) (良:1票) |
【Figure4】さん 0点(2003-04-19 18:21:35) (笑:1票) |
2.0点つけるのもしゃくなくらい、ぜんっぜん面白くない。「もののけ姫」から駿ワールドはもはや理解できない。これが子供に受けるのか?アカデミー受賞を、オレは、絶対認めない。 |
1.アニメという設定を排除するとカス!僕自身日本アニメを世界中により深く浸透させようという気持ちがあれば10点をあげる。でもそんな気になれない!だから0点!母がこの映画を借りてなければ一生見る機会が無かっただろう!宮崎駿の限界を見たような気がする。宮崎駿だからってそんだけの理由で金を払ってみないぞ!でもビデオデッキ・テレビの電気代は損したが・・・ 【K造】さん 0点(2002-07-19 02:53:37) (良:1票) |