|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（9点検索）】[全部]
| 別のページへ（9点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
18．オリジナルを飛ばして1997版を鑑賞。 ロシアらしい重圧な社会派ドラマながら常に緊迫感溢れる人間の精神的な戦いを描き、非常に力を感じた一本でした。 機会があればオリジナルも鑑賞予定。裁判ものはやっぱり面白いと痛感。 |
17．《ネタバレ》 オリジナルの威を借りたと言ってしまえばモトもコもナイのだが、フリードーキン版のコチラも捨て難い。 二・五・十番陪審員を有色人種にした点は、ソツ無い改変だったと思います 蛇足ですが、六番の陪審員役・ジェームズ・ガンドルフィーニ（ラブ！）ですねぇ。前作本作共に六番陪審員が好きだったので、かなりウレシイ配役です。 |
16．《ネタバレ》 スゴイ… たったこれだけでこーんなに面白いとは… 参りました しかし人命が掛かってる大事な話を、ちゃかしたりまじめに聞かなかったりする奴 マジで腹立つ！！まぁそんな感情を抱いてるってことは、なんだかんだ言って製作側の意図にまんまとはまってるんだろうけどね(笑） いや～ジャック・レモンお見事！ そして陪審員を演じた皆様 素晴らしい演技に感服致しました この脚本書いた人天才だよマジで ほんとは10点付けたいけどオリジナルをまだ観てないから9点でスミマセン |
15．１人対１１人の戦い。椎野茂の毒舌実況を聞きながら鑑賞したいものです。 |
14．オリジナル版には勝てないけど、やはりいいですね。 【あしたかこ】さん 9点（2004-08-15 08:25:11） |
13．脱帽です。ペコリ 【やいのやいの】さん 9点（2004-08-04 18:38:33） |
12．ほとんど場面の切り替えがないにもかかわらず、台詞回しだけで事件の全貌、登場人物のキャラクター、そして主題が鮮やかに浮き彫りにされているシナリオ展開の巧さに脱帽。さりげなく空調を効かなくしてるところなんかも芸が細かい。こういうのが書けるようになりたいものです。 【虚学図書之介】さん 9点（2004-07-12 01:23:41） |
11．オリジナルとまったく変わりないため観ていて飽きなかった。ジャック・レモンはヘンリ・フォンダと同じ役ということで相当プレッシャーがあったとは思うがそこはジャック・レモン、流石だった。オリジナル版とリメイク版両方とも内容は同じなので、未見の方は両方の俳優の演技を楽しんだり雰囲気を楽しんだりしてみると良いかも。どちらもお勧め！！ 【ゆきむら】さん 9点（2004-06-26 06:53:57） |
10．オリジナルを観る前にこっちを観た。あそこまで突き詰めると有罪を評決するまで続編作って欲しいね。陪審員の一人が実は僕がやったで完結みたいな。冷静なジャック・レモンが迫力十分だった。限られた時間と空間の12人の人間心理に納得。 【スルフィスタ】さん 9点（2004-04-29 02:27:48） |
9．《ネタバレ》 映画の設定＆ストーリー展開（１１人が有罪，１人が無実⇒しだいに１２人全員が無実⇒少年が助かる）は５７年のオリジナルと全く同じだけど、僕は９７年のリメイクの方が好きですね（全体的な分かりやすさ＆画面が白黒ではなくカラーであることも一因です）。あと俺だけかもしれないけど、ヘンリー・フォンダよりもジャック・レモンの方が役に合ってる気がします。また後半に凄い活躍するヒューム・クローニンも素晴らしい演技をしてくれました。点数はオリジナルよりも高くしときます。９点献上です。 【ピルグリム】さん 9点（2004-04-23 16:18:03） |
8．リメイクでここまで出来れば上出来でしょう。特に１０番の嫌な奴っぷりは凄いですね。 【腸炎】さん 9点（2004-04-18 20:43:04） |
7．見ててなんかムカツク映画ですねこれ。深夜のテレビでみたんですが。陪審員制度ってこのヤンキーと黒人みたいのがまざりかねんから私は好きになれない。特に黒人の方。まず事実って言葉の意味を生涯耳もとで講釈たれてやりたいくらいの憎々しさ。 ヤンキー！お前は鉄拳制裁じゃコラ！ 最後に泣き崩れる人。この人は意外に憎めない。最後の最後までこの爺がぁ～！！って思ってたら泣き崩れたシーンで急に憎めなくなりましたね。無言で背広渡すシーンは、喧嘩に負けた男を慰めちゃう女にゃわからんだろうな～。最後にひとり廊下をあるくシルエットも印象的。 とにかく気になったんで誰だろうって調べてみたらありましたよ手元の本に。ギョエーーーーー！！超大物！ 【マンダム】さん 9点（2004-02-05 14:20:41） |
6．10点つけようかと思いましたが、まだオリジナルも見てないのでこの点数で。なんだか｢10代しゃべり場｣を見たような脱力感が見た後に残りました。いや、悪くないんですよ、良いんですよ。｢ああ、こんな奴いるよな｣って感じ。オリジナルも見たくてビデオ屋を探してますが、見つかるのはこのビデオばっかりでオリジナルがなかなか見つからない(- -;) 【ゆうろう】さん 9点（2003-12-21 10:06:40） |
5．一場物なのに飽きさせない展開。面白い。「顔の無い」被告を通じて「名も無い」陪審員たちの深層が浮き彫りにされていく！これはある意味『二重の謎解き』だ。被告の罪の有無と陪審の人間性の立証。挑むは我等がグランパ、ジャック・レモン。一見温厚なれど、その洞察力はナイフの如く鋭いコロンボ系。後半のレモン翁の台詞「被告人は貴方の息子じゃない！」には心底シビれた。そして最後に『第三の謎』が残される。決して解けない謎、即ち「全ての陪審の素性を手に取るように晒していった翁自身の素性は如何なるものだったのか？」。傑作の宿命ゆえか、映画である必然性が薄いのが唯一の欠点か。【吹替版の評価】 【Moccoth】さん 9点（2003-06-23 19:46:38） |
4．リメイク版を見ましたが面白かったです。１２人の俳優がそれぞれ入れ込みすぎることもなく、個性ある演技をされていたのがよかったです。特に、評決が決まるまで口角泡を飛ばして激論しあった１２人が、物静かに裁判所を去ってゆくシーンはほんとによかった。 【ふとっちょ】さん 9点（2003-06-14 08:01:13） |
3．すごい映画だと思いました。感心しました。オリジナル観てないけど、もっとおもしろいんですかね？ 【バンカツ】さん 9点（2003-02-05 13:12:25） |
2．あまり米の陪審制度が好きじゃないんで、この作品を観る以前の問題なんですが。それにしてもこの作品は好きです。（↓一番下）【Mrs.Soze.】さんじゃないですが、自分はこっちのリメイク版を先に観てしまったもんで。な～んて今更ですが。。。 【☆】さん 9点（2002-04-14 02:16:18） |
1．この作品、リメイクなんだけどなかなか良いじゃないか。ストーリーはオリジナルをコピーしただけ。それにしてもこれほどオリジナルのイメージを崩さずに全くのコピーって言うのも珍しいのでは？一方、オリジナルから４０年後の作品だけあって巧くアレンジされていると思うところもある。特に敵役（？）であるジョージ・Ｃ・スコットの存在が大きかった。この敵役の存在感はオリジナルに無かった点である。 【イマジン】さん 9点（2001-04-25 12:06:29） |
| 別のページへ（9点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 68人 | ||
| 平均点数 | 7.87点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 0 | 0.00％ | |
| 4 | 0 | 0.00％ | |
| 5 | 6 | 8.82％ | |
| 6 | 4 | 5.88％ | |
| 7 | 15 | 22.06％ | |
| 8 | 18 | 26.47％ | |
| 9 | 18 | 26.47％ | |
| 10 | 7 | 10.29％ | |
【その他点数情報】
|