7．《ネタバレ》 サンがエボシに踊りかかってアシタカが圧し通ったと思ったら、ナウシカが気絶してユパに抱えられて、目を覚ましたらフィオの傍でポルコが弾丸整理じゃなくてパンを切り、ジコ坊が怪しげな薬を出したと思ったら、シータを追いかけてたクロトワはフォースを操るエボシの部下だったという。作画はところどころで明らかに質が違うし、アイリッシュ系音楽がヘレニズム文化とは相容れてないし、史実どおりの建築物にガウディばりの装飾タイルとファンタジーな乗り物で日用品がペルシアと、ある意味やろうと思っても大人の事情が邪魔して絶対にやらないことを平気でやったというところに「素人は怖いもの知らず」という言葉が伊達に残っているわけではないということを知りました。本当は0点ですが、音楽に1点差し上げます。音楽は大変よかったです。単体で聞く限り、は。 【DeVante】さん [DVD(邦画)] 1点（2007-08-13 02:50:23） （笑：5票） |
6．《ネタバレ》 おーぃ！鈴ピー、金返せーーぇ！！！ これが、宮崎駿 監督の “バイブル” ＝ 「ゲド戦記」 なのか？？ 到底信じられない．．原作ファン⇒ 「よくも泥を塗ってくれたな！」 原作者⇒ 「ダマされた！」 ってボロカス！．． そりゃそうでしょ～ こんな、愚作．．誰が何と言おうと、脚本、演出が ど素人！ 演出の え の字も分かってない！．．物語は破綻してるし、どこを取っても 陳腐！ “ど素人” 丸出しの、こんな映画を世の中に出すなんて．．鈴ピー、お前が映画のことを、何も分かってなかったとは．．知らなかったよ．．（どこやらの角川春◯と同じだ．．） 大々的に「世の中の均衡が崩れている」と宣伝しておきながら．．ほったらかし．．なぜ、父王 を刺す？ どうして 影 に怯える？ 竜 の存在って何？．．吾朗ちゃん．．“伏線”って言葉の意味、分かってんのか？ まさか、描かない、説明しないことが、哲学的でカッコイイでしょ．．なんて思ってる？．．か、か、勘違いするのも大概にせぇーい！！ 途中から、ちまちまと、クモＶＳハイタカ（ゲド）の因縁対決にすり替わり．．壮大な “世界観” はどこへ行った！？ “竜”が出てくる意味があったのか？（原作にあるから出しただけかい！）．．核となるストーリー設定が矛盾だらけ！だから、ラストは 無茶苦茶！ 唐突で 意味不明？？ 「命」や「生きる」がテーマなんだろうけど、そのまんま “台詞” で言ってどうする！（演出として最悪） どうして、そこに “説得力” が生まれる！ 主人公の行動や必然性、物語の展開によって、説得力を与え、観ている者の共感を呼び．．物語の本質、メッセージを伝えるのが 映画の本分！ ホント救いようがないくらい、何も分かってない．． 納得できないので、原案 「シュナの旅」 を購入．． おぉ～ なんと、素朴でシンプルな物語！心を揺さぶる台詞がいっぱい！イイ話だ（涙）．． おーぃ！吾朗ーーっ！ ど、ど、どこを？ どうすれば？ こんなになっちゃうの？．．お前は “読解力” とか、本質を見極める “感性” とか、持ち合わせていないのかぁ？．．そんなんで、よく監督を引き受けたよ（悲）．． これで いいのかぁー ジブリー！！（怒）．．物語を創る “才能” もなければ “センス” もない．．ず～っと “宮崎駿” に、おんぶ に だっこ！．．挙げ句の果てに、ゴミしか創れない “世襲制” かい！！ 悲しすぎる ぞぉー！！！ 【コナンが一番】さん [映画館(邦画)] 1点（2006-08-01 12:20:29） （良：2票） |
5．宮崎監督の息子さんというフレコミで、前評判だけよかっただけの映画。
監督は「テーマは●●です」とか言ってたけど
映画のテーマは、観た人が「感じとるモノ」ですよ？
なんか押し付けがましい。
映画の内容は、わけがわからない。説明不足。監督の自己満足映画。 【みけら】さん [地上波(邦画)] 1点（2016-10-17 23:55:32） （良：1票） |
4．えーと、見終わって理解できなかったのは…たぶん私のせいですかね。ただゲドがずーっと暗ーい感じだったのが。他のレビュワーさんも書いてらっしゃいますがキャラクターに厚みがないですね。暗いなら暗いでいいんですが、ずーっと平坦な暗さで、見ていて飽きました。 【CEDF】さん [地上波(吹替)] 1点（2008-10-26 20:36:01） （良：1票） |
3．監督は話の作り方のイロハのイも知らない。ジブリの悪いところ（ヒューマニズム標榜しすぎ）とガイナックスの悪いところ（説明不足）と同人誌の悪いところ（技量不足）を足して増幅したような感じといえばいいか。
監督の主張とかやりたいこととかが先走りすぎて、っていうならまだわからないではないが、主人公がだれかもわからないし何が言いたいかもわからない。いや、テルーがテーマを言葉で説明してくれてるから文章にはできるけど、映画の演出としては舌足らずでまったく読み取れない。
すべてのキャラクターの動機がさっぱり見えないから一つ一つの行動に根拠がなく行き当たりばったりにしかみえない。声優陣はみんな棒読み。これでだれにどうやって感情移入しろと？ 【修某】さん [映画館(邦画)] 1点（2008-09-23 00:46:09） （良：1票） |
2．《ネタバレ》 政治家と映画監督だけは世襲をやってはならないのが良く分かった。小池一夫作「クライング・フリーマン」の中にも「血の継承は組織を衰退させる」とある。鈴木という独裁者に操られた馬鹿息子がその気になって、ただ能力が無いから父親の作品からそこらじゅうパクって繋ぎ合わせましたという感じ。一番酷いのは脚本なので、吾朗には才能が無いとはっきり断言する。冒頭、いきなり親殺しという強烈な出だしで興味を煽っておきながら、最後まで説明が無いのはどういう事か？ それでいてテーマが”命の大切さ”だと、嘗めるのもいい加減にしろと言いたい。理由の無い行動は無意味にしか写らない。そもそも何処が戦記なのか？ 魔法と龍への変身が出てくれば客が喜ぶと思っているだろ、反対に「ああまた何時もの魔法の何でもありか」とグッタリするだけ。そして主役の気持ち悪い”ひきつった顔”は、そのままこの作品の嫌悪感に繋がる。主役の顔だけ質が落ちるのは、吾朗が関係しているからじゃないだろうな。正に「ゲロ戦記」、かつて此処まで感情移入出来ない主役がいただろうか。宮崎作品は敵でも何となく憎めないというのが特徴であった、今回なんであろうか、脇役ですら下品極まりなく苛立ちしか感じないのは。声優も相変わらず糞、なんとか様になっているのは菅原文太だけ。それ以外はボソボソで音量を上げたり下げたりしんどいわ。結局、評価出来るのは作画と音楽、特に風景は何時も通りの素晴らしさで実に趣きがある。といっても後半、クオリティーがガクッと落ちるのは今まででは考えられない事。やはりあらゆる面で、指導力に欠陥がある。もうジブリで売るのは止めようや、どうみても鈴木Ｐのやり方は昔の角川映画そのものなのよ。内容は関係なしに、スポンサーを付け兎に角宣伝しまくるという。内容が悪ければ反発がくるだけだし、今のネットの時代、悪い噂はすぐさま千里を走るのだから。
【まさサイトー】さん [DVD(字幕)] 1点（2007-07-06 04:05:50） （良：1票） |
1．《ネタバレ》 「この映画はおかしいです」・・・真面目に。私は宮崎駿監督の大ファンで、ジブリが大好きです。だからこそこの映画は「ジブリをキライになりたくない」と観に行くのが怖かった。でも観てみたら想像以上の酷さでした。 脚本、死んでますね。「命を大切に」というテーマも宙ぶらりんもいいところ。過去を背負ったキャラクターという設定なのに「落ち込んで刺してしまった」「墓所から救ってくれた」「ひどい親が捨てた」「大賢人と人が呼ぶ」全部台詞で言うだけならこの作品を映像にした意味は！？ テルーの正体もなんの意味があったの！？ 作画、本当にジブリのスタッフが描いたのか！？ と目を疑うシーン多し。アレンの顔もころころ変わりすぎ、中途半端にリアルな皺が気持ち悪い。ラスト付近のクモの顔なんか直視してるのが恥かしかった！ 木々の緑へのこだわりを、ジブリのスタッフは捨てたのか！？ 大空の美しさは何処へ行ったのか！！ クモの部屋とか、丁寧は丁寧だけどなんか違和感。 既存のジブリを見慣れているとこの作品の背景はテレビアニメ並みに感じる。緑色の草木の雑さがとくに痛かった。 声優、菅原文太はそこそこだけど、悪くないだけで別に良くは無かった。アレンはかつぜつが悪く、テルーは終始学芸会。田中裕子は声細いからもうホントに悪役とかやめたほうがいい。誰も彼も何もかもひどいからもう最後の方は麻痺してきました。しかし、こういう作品て悪役に魅力があってこそ成立すると思うんです。ひとかけらの魅力も感じませんでした。ウサギなんてルックスだけ今までの借り物だけど、中身に全然面白みがない。クモは他の部下いないの？？ ジブリの伝統（と私は思ってた）食事シーンも全然美味しそうではない。無意味に陰惨な残酷シーン多し。あちこちにある宮崎駿作品に模したシーンはオマージュというよりただの借り物になっていたし、宣伝方法は「イノセンス」を思い出させる儲かればいい的鈴木流で・・・家族連れには絶対お勧めしない。親殺しの危険な少年Aを野放しにして、それで、世界の均衡は！？ なんとか誉めるところをさがしたけど、強いてひとつ言うならこの映画が二時間以内で終わってくれたこと・・・。 【kiryu】さん [映画館(邦画)] 1点（2006-08-12 12:03:23） （良：1票） |