|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（2点検索）】[全部]
| 別のページへ（2点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
17．どこがおもしろいのやら。強くてかわいい女の子を登場させて、人気を集めようとする意図が見え見え。仲間同士で戦って戦力を半分にするなんて･･･。 |
16．《ネタバレ》 ２００人斬れば伝説になる！という質より量で勝負しちゃった偏差値低い悪しきハリウッド的な発想。深々とした人間描写の巧みな原作と違うところで勝負したいのなら、せめてチャンバラとＣＧの相性についてもう少し煮詰めるべきだと思う。チャンバラ・ムービーに仕立てたことは、間違ってないとは、思う。しかし、他の名作チャンバラの数倍の人間をブチ斬ったところで、爽快感は３０％程度というところが悲しい、この作品のクオリティ評価。よって、この点数が妥当。 |
15．上戸彩はそれなりに頑張っていたんじゃないでしょうか？いきなり時代劇映画の主役で大した演技指導もされなかった？中では、これが限界ってもんでしょう。監督がこの出来で満足している以上、上戸彩にあれ以上を求めるのは酷でしょう。しかし、これで満足して世に出すって感覚が私にはわからんのですよ。宣伝を大々的にして、こういう映画を本当に自信もってだしてるんでしょうかね～。映画監督になるのって意外と簡単？って勘違いされちゃいますよ！。 |
14．《ネタバレ》 序盤の仲間殺しは彼らに取って初めての殺人のはず。ここで『バトル・ロワイアル』並の葛藤とかがあったらよかったのに、これが意外にサラッと終わってしまう。この「軽さ」が最後までたたってしまい、深みも何もないただのチャンバラ映画にしか映らなかった。 |
| 《改行表示》 13．なんだろう、これは |
12．オダギリ・ジョーに２点。 |
| 《改行表示》 11．上戸彩は好きなのよ。 けど、演技は最低だし、話もめちゃめちゃ。 一番の売りであるだろう100人斬りのところも、全然臨場感なし。 100人斬りのための100人斬り。 救いようがないんだよね･･･。こんなんで続編が作れちゃうのかぁ･･･。 しょせん、アイドルはアイドルでしかないのか･･･。 【こばやし】さん 2点（2004-09-15 01:29:41） |
10．《ネタバレ》 オダギリに2点ですかね。結局微妙な作品ってことで。。 【LYLY】さん 2点（2004-06-14 15:53:25） |
9．学芸会ものシナリオ：ひ、ひどい。ただたくさん人を殺せばイイというものじゃないでしょう。殺すなら（殺されるなら）それなりの理由があるでしょう。学芸会ものキャスト：上戸彩より主役だけＣＧで描いて実写と合成すれば良かったんじゃないの。 【杜子春】さん 2点（2004-06-12 20:05:23） |
8．原作は少し読んだことあるがあずみ役に上戸はないだろう･･･。出演者ほとんどの演技はホント最悪でした。殺陣も迫力ないし。原作がおもしろいだけに残念です。あとあずみ２が出るらしいですがどうなることやら･･･。 【Ｐｉｅｃｅ】さん 2点（2004-06-12 01:35:45） |
7．原作未読ですが、原作もこんなにチープなんでしょうか。漫画や小説など原作のある作品において、ある種のキャラクター、ある種のシーンはうかつに実写にしないほうがよい、ということが多々あります。今作における美女丸がその良い例でしょう。見ているこちらが恥ずかしくなります。あずみの殺陣もひどい。動きにきれがない。体の芯がぶれてしまっているのを、カメラワークでごまかしている。主人公なんだから、もう少し頑張ってほしかったです。異様に引き伸ばされた殺陣も長ければ、ラストも長い。監督か、脚本家か、どちらかが切りあげどころが読みきれていない。豪華な脇役も勿体無いです。こんなだったら、原作を大胆に解釈して、あずみを男にしてもっと達者な人にやらせりゃいいのに。どうせ、今作だけではあずみが女である必要はほとんどないのですから。などということを、鑑賞中に考えさせるような映画は、やはり出来が良くない、ということだと思います。 【虚学図書之介】さん 2点（2004-06-03 11:23:52） |
| 《改行表示》 6．狙ってB級に仕立てているのかは分かりませんが、「キル・ビル」のような演出方法に感じます。オダギリジョーや原田芳雄を初めとする役者陣の演技は老人ホームで催される演劇レベルで、爆笑アクション映画としては最適。上戸彩の素人丸出しの演技も良い味を出している。CGでの映像も違和感たっぷりで、中途半端なレトロさが憎い。センスの悪い殺人シーンにしてもコメディーとしては成功しているし、アセロラドリンクのような血しぶきが面白い。 それにしても竹中直人また出てるね。本当にいい加減にして欲しい。 【おはようジングル】さん 2点（2004-04-05 17:33:22） |
| 《改行表示》 5．《ネタバレ》 ＜原作未読＞ 相変わらずこの監督の作品は突っ込み所が多すぎて、どこから手を付けたらいいのやら。序盤で刺客の非情さを見るために仲間同士で殺し合わせておきながら、その後は皆で仲良く旅行気分（笑）。意味ねー。非情さと任務を遂行する事は別問題だろ。同一目的で動いてんだから、別に仲間同士は仲良くてもいいんだよ。せっかく何年も掛けて育てたのに戦力激減じゃん。今どき「刺客＝非情」という固定観念による非合理な設定（漫画「クレイモア」などは、敵には非情だが仲間同士は結束が固いという設定が生きている）。 また、どういう修行をすればあんな超人的な力を身に付けられるのかの説明がまったく無いため、戦闘シーンに説得力が無い。殺陣もショボく、敵が勝手に斬られにやってきてくれるもんだから、あずみ達の何がスゴイのかさっぱり伝わってこない。安易にワイヤーを多用しなかった点は評価できるが、今度は逆に「超人の戦いの割に地味すぎる」という弊害が出ている。どうせリアリティも時代考証も無視したＳＦ時代劇なんだから、もっとカッコイイ演出の仕方が幾らでもあると思うんだけどなあ。必殺技とかさあ、なんとか四天王とかさあ。 途中に出てくる忍者も弱すぎ。この手の世界の「忍」ときたら「闇の世界の住人」だぜ？いわばあずみ達の先輩じゃん。今まで山奥で修行してただけで、実戦経験の少なそうなあずみ達と違って、本当の修羅の道を歩んできたであろう者達が、あんな簡単にやられる訳ないだろ！そして本来なら、そういう相手とこそ一対一での死闘を演じさせるべきなんじゃないの？そこで「上には上がいる」とか、「命のやり取りの恐怖」とかを学ばせることで、キャラの掘り下げとかも出来ると思うんだけどなあ。白塗りのボスキャラもありがちな性格設定（ナルシスト、殺人淫楽症）でラスボスとしての魅力に欠ける。 見せ場の二百人斬りも、単に一人づつ切られてるだけ。監督さん、漫画的な演出をマネるなら、もっと「るろうに剣心」とか「ベルセルク」とか「シグルイ」とか読んで、カッコ良く、かつ凄絶な戦いの演出の仕方を勉強してくれ。同じ漫画世代なのに、ロクに漫画やアニメを見てきてないんじゃないの？あと、何で終わり際がダラダラするのかなあ？余韻を残すくらいで調度いいのに。ラスト間際なのに早送りしちゃったよ。 |
4．この点数は漫画原作ファンとしての怒りの一撃です。上戸彩が可愛いのは認めます。しかし、あずみ＝ハーフではないでしょう。このキャスティングが作品全てをぶち壊しています。（あくまでも漫画原作を愛する者の意見です） 【伊達邦彦】さん 2点（2004-02-24 02:14:20） |
3．他の方も言っておられる通り「上戸彩かわいい」というだけの作品。だいたい、あずみ以外の配役が酷すぎる。主人公の仲間から敵役まで、何故にこうティーンアイドル系イケメンばかり使うのか？ まぁこれは昨今の邦画一般に共通する傾向かも知れませんが、映画会社や出資してる芸能事務所のロビー活動でもあって監督も嫌々使わざるをえないんですかね？ 登場人物ほとんど美男子なんだから異常です（年配キャラの方は原田芳雄や竹中直人、伊武雅刀など申し分ないですけど）。悪人には悪人顔の人など、無名でも演技のキッチリできる相応な脇役使うのが筋でしょう。アイドルのプロモビデオじゃあるまいし。 【Hermeneus】さん 2点（2003-11-22 21:49:12） |
2．２００人斬り？それがどうした。そんなんを売り物にするな。（１５７番目に息子を殺された母より） |
1．上戸彩ファン（オダギリファン）以外は見るべきものがない映画。この人、運動神経ないの？金八みたいに睨み付けていればＯＫなのかい？もっと無表情で図太く動いてほしかった。 【ななこＳＯＳ】さん 2点（2003-05-28 13:48:08） |
| 別のページへ（2点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 203人 | ||
| 平均点数 | 4.51点 | ||
| 0 | 3 | 1.48％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 4.43％ | |
| 2 | 17 | 8.37％ | |
| 3 | 40 | 19.70％ | |
| 4 | 35 | 17.24％ | |
| 5 | 38 | 18.72％ | |
| 6 | 29 | 14.29％ | |
| 7 | 17 | 8.37％ | |
| 8 | 10 | 4.93％ | |
| 9 | 1 | 0.49％ | |
| 10 | 4 | 1.97％ | |
【その他点数情報】
|