18.《ネタバレ》 あの迫力ある映像と演出はまあまあすごかったと思います。でもそれだけです。実話だってわかって観てましたが、生存者なしじゃすごく白けます。今まで見せてたのは全部想像だったと思うとやっぱり萎えますね。 【TOSHI】さん [地上波(吹替)] 2点(2006-09-01 16:34:40) |
17.《ネタバレ》 実話を基にしたとはいえ、CMで津波が押し寄せるシーンで見入ってしまった。でも、期待してみたらいけないんだろうな~と見ていたらやはりこんなものか…。ダイアン・レインの役どころが唯一の救いか。 【湘爆特攻隊長】さん [DVD(吹替)] 2点(2005-11-09 07:42:36) |
16.あの映像が全て、でした。わたしには彼らが勇敢だとはとても思えなかった。 【チャコ】さん [映画館(字幕)] 2点(2005-04-15 23:01:25) |
15.《ネタバレ》 これ実話って聞いて見たんですが全員死んだのに何があったのか何でわかんの?? 【ムート】さん 2点(2004-06-19 22:18:44) (笑:1票) |
14.スカスカのストーリーに派手過ぎる演出。これはまさにブラッカイマー系。 |
13.ふんふん…えっ、終わり?実話?うっそー。みたいな。 【ショウガ焼き】さん 2点(2004-05-29 06:09:08) |
12.謎が多いこの作品。実話?嘘でしょ。特にラストのシーンは創っているでしょ。 【ボバン】さん 2点(2004-02-11 00:04:13) |
11.《ネタバレ》 漁師が、嵐に遭遇して、みんな、死んでしまいました。おわり。・・・えっ? 【ていくし】さん 2点(2004-02-08 22:37:33) |
10.《ネタバレ》 ハッピーエンドが全てじゃないとはいえ、バッドエンドの似合う映画にはそれなりの理由が必要なのだと思う。この作品にはそれがない。終りに至る背景に描き出されなかったのか、何故こういう終りじゃなくてはいけないのか、理解に苦しんだ。 【コーヒー】さん 2点(2004-01-24 04:25:13) |
|
【ken】さん 2点(2003-11-08 14:48:14) |
8.これはジョンCライリーのような名脇役の出る映画ではないよ。それこそ大根ジョージクルーニーにはうってつけの映画だったと思うけど。波の高さに反比例するかの如くテンションが恐ろしく低下したのを覚えている。 |
7.中盤退屈で退屈で寝てしまい、起きたら巨大な波がウワーって迫ってくる所でした。あの場面だけで十分な映画です。 【たーしゃ】さん 2点(2003-04-14 18:59:08) |
6.やっぱり水物は、面白いのとそうではないものと結構差がつきますよね・・・ 確かにあの波すごかったけど・・・ 【土竜】さん 2点(2003-02-22 10:42:01) |
5.確かに長い(特に船出するまで、ここで何度も挫けた)。飽きた。波はスゲーと思った。それだけ。 【cocooon】さん 2点(2003-02-12 10:21:13) |
4. 最後の結末にはビックリした。最後のせいで内容が薄っぺらいものに。 【相対性理論2】さん 2点(2002-11-15 00:46:52) |
3.見たのを後悔した。それだけすごい波だった手のはわかるけどやりすぎです。見た後の気分の悪さといったらなかった。 【ぺク】さん 2点(2002-03-27 00:33:47) |
2.《ネタバレ》 《ネタバレ》前半は良かった。サメの頭吹っ飛ばすシーンとか。でもねぇ・・・全員死んじまったら誰がこの話伝えたんだよ。 【ます】さん 2点(2001-08-03 17:18:11) |
1.ビジュアル的にはいいけど、内容がないじゃん!だから何・・・?ってカンジ。ストーリーがもっとよければ最高の映画だったんだろうけど、アレではねぇ・・・ 【のの】さん 2点(2001-07-26 17:02:30) |