13.《ネタバレ》 原作が書かれた当時、流行りに流行っていた「スター・ウォーズ」に「猿の惑星」要素を突っ込んだような、まあ言ってみれば二番煎じ三番煎じのような作品。その身の丈にあった規模の映画になっていればまだ良かったのでしょうが、製作のジョン・トラボルタが原作者(新興宗教サイエントロジーの教祖)の猛烈なシンパだったので、大作になっちゃった。 変に金をかけてる割に話は物凄くチープなので、そのギャップについ笑いがこみ上げてきます。サイクロ人を演じるトラボルタとウィテカーはどう見ても地球人が異星人のコスプレをしているようにしか見えず、しかもこの二人が異星人なのに昇進がどうしたとか、嫁さんの器量がどうしたとか、とても異星人とは思えないような話をしまくるのには大笑いしてしまいました。 また何度も繰り返されるスター・ウォーズ定番のワイプによる場面転換が非常に鬱陶しい。 【民朗】さん [DVD(字幕)] 2点(2013-06-15 08:35:32) (良:1票) |
【Haley】さん 2点(2002-03-10 19:25:54) (笑:1票) |
11.彼女の静止を振り切ってビデオを借りたんですが・・・評判どおりでしたね。でも、これより駄目な作品なんて他にもたくさんありますよ。この作品は、圧倒的な力を持っているはずのエイリアン達の馬鹿さ加減が話を破綻させておりましたが、一番の敗因は新興宗教がらみで映画を製作してしまったことでしょうか? 【ワイプアウト】さん 2点(2002-02-03 00:08:48) (良:1票) |
10.噂のクソ映画とやらをぜひ見てみたくレンタル。結構このジャンルのB級って好きだから観たら「え~なんでジリー総ナメなの~?面白いじゃ~ん」って思うかも…とひそかに期待していたんですが………うっ、たしかにゲロ。な~んか、製作者側がひとりよがってて、不快感がざわざわと…、なるへそ、こういうクソっぷりなわけね…と感心。ストーリと脚本と監督どうにかすれば、もうちょっとどうにかなったんじゃないかしら…。 【ちっちゃいこ】さん 2点(2001-11-03 23:55:59) (良:1票) |
【eureka】さん [ビデオ(吹替)] 2点(2008-02-28 23:07:44) |
8.皆さんの言う通りでした。100円レンタルでなく、映画館にいってたりしたら2-3日は立ち直れないでしょう。 【かじちゃんパパ】さん 2点(2004-07-21 08:13:56) |
|
7.あちこちで、これ以上ないぐらいボロクソに酷評されてましたが・・・それも仕方の無いことか。トラボルタ、何考えてんだか。皆、どこまで本気でやってたのかな。 【マックロウ】さん 2点(2004-06-15 15:27:03) |
6.マトリックス効果でしょうか、映像は結構好きな画でしたが ストーリーは…、トラボルタがぜひ演じたかったという内容は こんなものだったんでしょうか?少し原作のアニメを読んでみたいと思ったりしました。 【chacha】さん 2点(2004-06-15 12:59:19) |
5.この作品は一体なんなんだ。なんなんだ。なんなんだ。 |
4.トラボルタファンとしては、ラジー賞といい、表紙の異様さといい、ここでの皆さんの酷評といい…でずーっと観るのをためらってたのだけ ど、先日泊まったホテルでたまたまこの作品が…!勇気を出して見る決意を固めたものの、テレビと放送の枠のサイズが合わず、字幕の上段しか映らない。普通なら怒りたくなるとこだけど、ワイドサイズで大迫力なトラ達の姿と半分の字幕でもう十分だった。一般にはダメでもファンにはイケそうなら改めてレンタル…という当初の考えも即行吹っ飛んだ。…だけどこういうお茶目な失敗をするトラちゃんが、ますます愛しく思えてくるという効果(?)もあり、そっと胸にしまっときたい作品のひとつとなった。まさに“ある意味貴重”。 【桃子】さん 2点(2004-01-05 14:57:56) |
3.興奮できないアクションということではスピード2以来かな。いやはやなんとも・・・ |
2.こういう脚本を見て、何億っていう金をつぎ込むハリウッドって何なんだろう・・・・・ ひたすらつまらないし、絵的にも最悪。 【ともとも】さん 2点(2003-04-27 09:45:04) |
1.B級SF好きので点数のいつも甘い私にも何て言っていいか。それでも理由無しに2点。 |