10.《ネタバレ》 知名度を利用したスピンオフ商法… ならば、なぜ、原作をもっときちんと消化、そして昇華させないのか??? とにかく一番納得いかないのは、 原作のエルはスポーツ万能でもある天才。 それに対し、この映画のエルは… 原作を大事に出来ないならスピンオフをつくってはいけないという懲罰の意味で… 【伊達邦彦】さん [映画館(邦画)] 2点(2011-02-12 01:34:38) |
【ヒナタカ】さん [地上波(邦画)] 2点(2010-09-21 19:54:21) |
8.これはひどい。役者の無駄使い。こんなのがそこそこヒットしちゃう日本の映画事情ってどうにもダメダメだと思う。 【虎王】さん [地上波(吹替)] 2点(2010-07-13 00:11:20) (良:1票) |
【HRM36】さん [地上波(邦画)] 2点(2010-07-07 10:02:45) (良:1票)(笑:1票) |
6.なぜFBIが?というツッコミを忘れるぐらいの出来。冒頭の爆破シーンは良かったが。。 【山椒の実】さん [地上波(邦画)] 2点(2009-04-07 22:21:11) |
|
5.ひどい。本当にひどい。ずっとレビューすることも忘れてたけど、明日地上波初登場するらしいと聞いてレビューしようと思いたちました。こんな映画をあれだけ宣伝して、日本映画界の人たちは恥ずかしくないんだろうか??Change the worldなんて名前つけるならせめて飛行機は飛ばせ! 【メリーさん】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 2点(2009-01-16 03:16:06) |
4.おめでとう。今年度のワースト1。「1点」「0点」は色々と文句の言える、言わば意味のあるクソ映画。これは、もう、本当に、どうでもいい。ちなみに、原作マンガ・映画、前後編見てます。 【Junker】さん [DVD(字幕)] 2点(2008-11-29 01:58:53) |
3.《ネタバレ》 タイトルバックが結構格好良かったので、期待感を持って鑑賞を始めたのが運の尽き。冒頭からいきなり「アウトブレイク」まんまの場面を見せられて面食らった。その後も結末に至るまで「えっ!?」っていうシーンのオンパレードで、非常に残念だった。だいたい「デスノート」のスピンオフである必要性が全くないし、だからこそ物語途上で思い出したように出てくる“デスノート”という言葉に違和感を拭えなかった。第一、映画版デスノートのLというのは頭脳戦を駆使したキャラクターだったわけだが、今回は頭脳戦さえもしていない。ってか、敵があんなバカなんだから頭脳戦をする必要もないわけなんだが、それじゃあLの魅力を十二分に引き出すことは出来ないだろう。人間を減らして地球環境を改善させるって一体何よ? 他にも、ナンちゃんは一体何のために出てきたわけ? 飛沫感染するはずのウィルスなのに一番近くにいた工藤夕貴の感染スピードが一番遅いのは何故? Lは、いつあんな大量のワクチンを飛行機に持ち込んだの? 他にも様々な矛盾点・疑問点がいっぱい。これはあまりにもひどい。だいたい本作の最大の疑問点はなぜ監督を金子修介から中田秀夫に代えたのかということ。こんなホラーまがいの展開にされちゃ困るよ。まー、松山ケンイチを始めとする役者の演技は見れたものだったのが救い。中でも高嶋政伸は(演技だけは)良かったと思う。また迫力ある音楽は本作で少ない誉めどころの一つであることは付記しておこう。 【ドラりん】さん [映画館(邦画)] 2点(2008-02-20 00:17:49) |
2.《ネタバレ》 見事に単なるクソ邦画になってしまいましたね。原作とファンを愚弄するにも程があります。中田秀夫は万死に値するでしょう。これは単純に原作のキャラクターと設定を借用してつくった“別物語”に過ぎなく、ただそれ以上でもなく、それ以下でもありません。その作りこみの浅さたるや見るも無残…みなさんお馴染の一般的邦画レベルです。見て損した、金返せ、全国1千万の怒号が聞こえてきそうです。ニアがタイ人ってそんなあんた…。しかも、ナンチャンなんて…ギャグだろ? 【JUKE】さん [映画館(邦画)] 2点(2008-02-11 20:41:43) |
1.《ネタバレ》 デスノートはLの寿命を規定しただけで早々に燃やされてしまいます。そういうわけで、"デスノートの"スピンオフである理由が全くありません。デスノートを利用したトリックや、デスノートをめぐる人間ドラマを期待してはいけません。お菓子を食べる松山ケンイチと、年齢を感じさせない工藤夕貴に1点ずつ。 【白色レグホン】さん [映画館(邦画)] 2点(2008-02-10 14:36:46) |