【TERU】さん [DVD(字幕)] 2点(2024-04-08 21:16:32) |
18.おすぎ(評論家)も言っていたのですが、この映画は「テレビドラマ」みたいだと思いました。観る前の期待に反しての観終わった後の脱力感といったらないです。 |
17.公開当時はたけしが出演するということでちょっと話題になり、僕もつい原作を買って読んでしまいました。そのうえで観たけど、こりゃあダメでしょう。まだ原作の方がSFっぽい雰囲気が感じられて面白いと思う。あのプッツン牧師(?)が出てきたときはギャグだとさえ思ってしまった。 【とかげ12号】さん [地上波(吹替)] 2点(2008-03-11 21:28:48) |
16.昨日食った物さえ思い出せない自分の脳みその容量は、せいぜい100ビットくらいだと思います。 【永遠】さん 2点(2004-06-18 17:12:22) |
15.「マトリックス」は、「JM」の続編ではない。←こういう記事を読んで、やっと最近見ました。やっぱり見なければ良かった。 |
14.一体なんだったんだ?たけしこんな映画に出ちゃったんだ。 【ゲソ】さん 2点(2004-06-03 02:43:43) |
13. キアヌに惹かれて映画館で見ましたが、はっきり言って面白くなかったです。キアヌファンの私でもつまらなかったので、ファンじゃない人は見ないほうがいいと思います。(時間の無駄) 【erica】さん 2点(2003-12-10 19:15:45) |
【ボバン】さん 2点(2003-12-03 01:33:06) |
11.バル・キルマーは降板して正解。巧みな心理を表現できるキルマーは本作にはもったいなく、演技は下手だが娯楽作ではスクリーン映えするキアヌが主演となったのは、ビジュアルだけで押す本作には結果オーライ。とはいえ、平板なプロットゆえ何も面白みが感じられなかった。確か、ラングレンも誰かが降板して急遽キャスティングされたはず。役の向き不向きなど関係なく、予定通り撮り終えるために、手当たり次第に交渉した結果なのだろう。 【恭人】さん 2点(2003-11-28 13:32:56) |
|
10.何を間違ったか,映画館で観てしまった(-_-;) 一緒に観た姉と,予告編でやっていた『ショーシャンクの空に』を「絶対観よう!」と誓って退場。このころキアヌだから,まさか… と思った自分が甘かった。この作品では「映画館で観るものは必ず事前にチェックすべき」という教訓を得た。 【ロウル】さん 2点(2003-11-27 13:56:18) |
9.ただただお粗末、グロイ。キアヌ、武で観るけど。。。お勧めははしません。時間があってもね。 【たかちゃん】さん 2点(2003-11-19 23:47:41) |
8.日本人の子供が日本語下手すぎ。予想未来がださすぎ。ドルフラングレンかわりすぎ。ビートたけしの英語へたすぎ。CGの使い方下手すぎ。ありえないストーリー。無理なストーリー。なんだイルカの低周波って!? 【かまるひ】さん 2点(2003-11-11 16:33:44) |
7.ドルフラングレンが長いヒゲをなびかせて長老みたいな感じだったのはびっくり。たぶん、知らないでみたら誰かわからないだろうな~~ 【かさぶた】さん 2点(2003-11-06 14:29:07) |
6.ぶっちゃけ、意味不明な映画でした。面白くなかった。でもシーンにマトリックスと似てる所があって、とても興味深かったと思う。まあ・・・見て損はしないかな?レベルだと思う。【キャスト】キアヌ&たけし?これだけで「駄目だろうな」と予測がつきました。正直ミスキャストですね。【点数】話が分かりにくいから大幅ダウンしときます。よって2点です。 【ピルグリム】さん 2点(2003-11-02 16:51:35) |
5.発想は斬新なんだけど、当時は早すぎたんだよなきっと。あんまりピンとこなかったもん。 【JOO】さん 2点(2003-07-12 13:36:32) |
4.期待させておいて~(怒)。かなりつまんない。ダサ映画。 【ともとも】さん 2点(2003-05-13 13:51:12) |
3.キアヌ、たけし、ドルフを起用してこれはないだろう。オレが監督でももうちょっとマシな映画撮れるぞ。 【イサオマン】さん 2点(2003-05-11 20:16:12) |
【NIN】さん 2点(2002-02-15 07:01:19) |
1.ガックシ。本当にレッドフォードが監督だったのぉ? 【DEL】さん 2点(2000-08-21 16:28:08) |