|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（2点検索）】[全部]
| 別のページへ（2点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
28．《ネタバレ》 ホラーというより『リング』の謎の解説編って色合いが強い。 ビデオだけではなく文章からもウイルスが発生し、ウイルスの増殖に手を貸せば死なない。 貞子は自分のＤＮＡデータをビデオに念写し、それが安藤の体から舞の子宮に入り込んで生まれ変わった。 貞子の望みは、自分がずっと味わってきた恐怖をみんなに伝えること。 ただ、呪いのビデオの科学的な裏づけを見せられても、それがメインで求めているものではないので。 理屈っぽくなった感は否めず、ホラーとしてはつまらなくなってしまった。 『リング』には、わけのわからないものへの怖さがあった。 ところが、生まれ変わった貞子の口からいろいろ説明されると、そういう怖さは消えてしまう。 ラストで安藤の息子と高山が生前の姿で復活したのには、前半から科学的な解説をしてきた割にはご都合主義すぎてうんざり。 科学とオカルトという本来相容れないものを無理に融合しようとするからおかしなことになる。 |
27．《ネタバレ》 リングの謎に迫る続編、、、なんでしょうけど無くてもよかったかなぁ。子供を亡くした親の悲しみはわからんではないけど。中谷美紀さんが妖しい演技で作品の軸をつくっていましたね。 |
26．《ネタバレ》 要は、邦画はＳＦという分野に極めて弱い、これに尽きるんじゃないかと思う。原作は面白い、そして「原作への忠実さ」ではリングよりこちらの方が上、なのにこうも面白くない・・・のはそれが原因はでしょう。小説の続編「ループ」はもはやホラーでとは呼べず、あの世界観の映像化は出来ないといわれている（試みなくて賢明）。「らせん」は前作「リング」から続編「ループ」の世界に発展していく過程を書いたものであり、小説として大変面白いのだが、ホラーの名残は残しつつやはりＳＦ色が強まる。邦画でなくても原作もののＳＦを作るのは難しいと聞く。ＳＦ小説って当然理屈っぽいし、あんまり理屈の説明に時間を裂くと映画としてのテンポが悪くなるから。で、あの作品を映像化したら結局こうなっちゃったってことだろう。私は映画のリングもあまり評価していないが、やはりそれを更に下回るなあ。それに、本作は割に原作に忠実なのに、中谷美紀：高野舞を貞子（の生まれ変わり）にしちゃうって・・・何故そこだけ大きく変える？襲われるシーンで別の女優さん使ってるのに不自然じゃんよ。 |
25．意味がよくわからなかった。 真田さん。たのむからそんな姿で話さないでくれ。マジで気持ち悪いから。 |
24．「ＣＵＢＥ２」や「ブレアウィッチ２」「２０１０年」のような続編モノの失敗と同じ理由でつまらない。つまり「リング」の理屈無く怖い「呪いの感染」で死んでゆく理解不能だけど恐怖に圧倒される設定の解明を、観客は求めているのかというとそうでもない。「怖さ」に理屈や理由はいらない。だから怖さを解明するという原作の「らせん」の存在はともかく、この映画化は失敗だったと思う。監督や出演者云々の前に題材の選択ミス。 |
23．同じ人が書いた作品なのか、本当にリングの続きなのか、よくわからないです。話はリングから繋がっていますが、雰囲気が違っていますよね。前半はそうでもなかったと思うんですが、だんだんとおかしくなっていって…。おもしろい手品のタネをあかしたらな～んだってかんじです。 【マクドウェル】さん 2点（2004-07-31 15:50:27） |
22．リングはまあそこそこ評価できるけどこれは最悪だったね。内容のほうもだらだらした感じで、まあ一応話は理解はできたけど、終わり方もなんかしっくりこないし。真田広之の解剖シーンだけ印象に残っている。 【rainbow】さん 2点（2004-06-12 08:05:30） |
21．何も印象に残らない映画。 いまいち作品にのめりこめなかった。 【あゆみ】さん 2点（2004-03-15 11:30:54） |
20．サッパリわからんかった、つまらんかった。 【ひろみつ】さん 2点（2004-01-19 23:39:22） |
19．《ネタバレ》 「リング」がもやもやした状態で終わったんで、じゃ次のこの映画でいろいろスッキリさせてくれるんだろうと思ってたら、もっともやもやでした。いやー、もう何が言いたいんだか描きたいんだか、頭の悪い私にはちっとも理解できませんでした。呪いを理屈っぽく捉える事で、余計にリアリズムなくなっちゃうし（文字で発動するウィルス？ ウィルスと細胞が記憶を留めてて人間を再生させる？ んなアホな～）。恐いモノはワケも判らず恐い、でいいんじゃないでしょうかねぇ？ |
18．《ネタバレ》 何でしょうかね、コレ。。 何も知らない小学生の頃、リングのオチをまったく知らずにビデオを借りて、ラストが死ぬほど恐ろしかったんで続編のらせんも面白いんだろうな！って思って借りたんだけど。。 はぁ！？って感じでしたな（笑）特にラストは、、あれはいったいどこなんでしょう、、？天国？私の頭が悪いのかな。。(T_T) 【アイコ十六歳】さん 2点（2004-01-15 17:28:05） |
17．なんかちっとも意味が分かんなかったんですけど…。かといってもう一度見る気はない。 【西川家】さん 2点（2003-12-16 10:30:20） |
16．怖くないんだよね、ホラーなのに 【taron】さん 2点（2003-11-09 18:38:41） |
15．怪奇現象を科学的に解明しようと、ウィルスやＤＮＡを持ち出したが、自分が何やってるのか解らなくなったような映画。 【亜流派 十五郎】さん 2点（2003-11-09 11:36:35） |
14．定説どおりですね。 【ロカホリ】さん 2点（2003-10-13 02:58:30） |
13．まさに「二番煎じ」。つまらない。佐伯日菜子と中谷美紀に１点ずつ。 【くるみぱぱ】さん 2点（2003-09-30 05:35:35） |
12．やっぱりヒット作の後に安易な発想で続編は作らないほうがいいという見本。前作の存在理由すら危うくする。ウィルスだのＤＮＡだの、呪いや心霊現象に中途半端な理由付けはして欲しくない。原作は途中で挫折したまま。 【FSS】さん 2点（2003-09-21 02:07:29） |
11．すぐ寝ちゃったよ！！ 【アンリ】さん 2点（2003-05-27 21:56:53） |
10．中谷美紀が好きなだけ・・で、ホントに意味わかりませんでしたー。 【こゆ】さん 2点（2003-02-10 06:12:34） |
| 別のページへ（2点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 139人 | ||
| 平均点数 | 2.68点 | ||
| 0 | 12 | 8.63％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 20.86％ | |
| 2 | 29 | 20.86％ | |
| 3 | 27 | 19.42％ | |
| 4 | 21 | 15.11％ | |
| 5 | 11 | 7.91％ | |
| 6 | 5 | 3.60％ | |
| 7 | 4 | 2.88％ | |
| 8 | 1 | 0.72％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|