紅の豚のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

紅の豚

[クレナイノブタ]

Porco rosso

1992年【日】 上映時間：93分

平均点：7.35 / 10点(Review 422人) 

公開開始日（1992-07-18）

（ アクション・ドラマ・ラブストーリー・ファンタジー・アニメ・動物もの）

監督	宮崎駿
声	森山周一郎	ポルコ・ロッソ
	加藤登紀子	マダム・ジーナ
	桂三枝	ピッコロおやじ
	上條恒彦	マンマユート・ボス
	岡村明美	フィオ・ピッコロ
	大塚明夫	ドナルド・カーチス
	関弘子	バアちゃん
	阪脩	空賊連合ボス
	野本礼三	空賊連合ボス
	田中信夫	空賊連合ボス
	島香裕	空賊連合ボス
	藤本譲	空賊連合ボス
	古本新之輔	ポルコ・ロッソ（青年時代）
	仁内建之
	喜田あゆ美
	矢田稔
	辻村真人
	大森章督
	松尾銀三
	沢海陽子
	遠藤勝代
	マイケル・キートン	ポルコ・ロッソ（英語吹替版）
	ケイリー・エルウィズ	ドナルド・カーチス（英語吹替版）
	ブラッド・ギャレット	マンマユート・ボス（英語吹替版）
	デヴィッド・オグデン・スタイアーズ	ピッコロおやじ（英語吹替版）
	デビ・デリーベリー	補足音声（英語吹替版）
	ジャン・レノ	ポルコ・ロッソ（フランス語吹替版）
原作	宮崎駿
脚本	宮崎駿
音楽	久石譲
作詞	加藤登紀子	「時には昔の話を」
作曲	加藤登紀子	「時には昔の話を」
	久石譲	挿入曲「狂気（ＭＡＤＮＥＳＳ）」
編曲	菅野よう子	「時には昔の話を」
主題歌	加藤登紀子	「さくらんぼの実る頃」／エンディングテーマ「時には昔の話を」
撮影	旭プロダクション
	梅田俊之
	奥井敦	（撮影監督）
製作	徳間康快
	奥田誠治	（「紅の豚」製作委員会）
	武井英彦	（「紅の豚」製作委員会）
	徳間書店	（「紅の豚」製作委員会）
	スタジオジブリ	（「紅の豚」製作委員会）
	日本テレビ	（「紅の豚」製作委員会）
製作総指揮	ジョン・ラセター	（エグゼクティブ・クリエイティブコンサルタント）（英語吹替版）
企画	山下辰巳
プロデューサー	鈴木敏夫
制作	スタジオジブリ
配給	東宝
作画	近藤喜文	（原画）
	安藤雅司	（原画）
	百瀬義行	（原画）
	金田伊功	（原画）
	近藤勝也	（原画）
	前田真宏	（原画）
	田中敦子〔作画〕	（原画）
	吉田健一	（原画）
美術	京都アニメーション	（仕上）
	武重洋二
	真野薫	（タイトル）
	男鹿和雄
	保田道世	（色彩チーフ）
	高屋法子	（ハーモニー処理）
編集	瀬山武司
録音	東京テレビセンター	（録音スタジオ）
	浅梨なおこ	（録音演出）
その他	IMAGICA	（現像）
	博報堂	（協力）
	糸井重里	（キャッチコピー【ノンクレジット】）

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

20．おそろしくつまらない映画。なぜ宮崎がこれほどもてはやされているのかわからない。映像はクオリティが高く美しいが、ただそれだけ。

【イサオマン】さん [地上波(邦画)] 3点（2013-09-07 02:33:22）

19．監督が自分の趣味で作った作品であり、自己満足の領域を超えていない。ブタと飛行機さえあれば他はどうでもよかったのでしょう。そのため、登場人物の誰にも共感できない。残念ながらまた観たいとは思わない宮崎監督作品の一つです。ただ、ジブリには珍しく声優さんの選択はＯＫでした。

【リニア】さん [映画館(邦画)] 3点（2013-08-13 01:30:50）

18．点数を下げてすみません。これは女・子どもの観る映画じゃないってことがよく分かりました。カッコつけたい男性限定。

【longsleeper21】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-05-23 17:00:03）

17．腹が立ったり、文句たれたりしたくなる映画は思いのほか沢山あるものだが、この映画のようにただただ退屈してしまった映画は少ない。

【タマクロ】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-01-20 10:59:24）

16．この監督って人間をブタにするの好きだねぇ。

【くうふく】さん 3点（2004-07-30 12:51:34）

15．宮崎アニメでは一番合わなかった。大人の世界を描いているからと思う。もちろん、それが悪い訳ではない。ただ自分の好みの問題。やっぱ、少年少女が主人公のがいい。ラストの素手の決闘もシラけた。

【やすたろ】さん 3点（2004-03-18 23:56:47）

14．《ネタバレ》　私は正直好きじゃない。魔法で豚になってしまった飛行士のロマン？を描いたんですかね？よくわからなかった。特に人間に戻りたいという感じでもなかったし、なんで少女のキスで魔法が解けるんですか？わからないことの連続。93分がとっても長く感じました！

【もちもちば】さん 3点（2003-12-31 00:29:12）

13．豚が主人公じゃ感情移入できん。

【駆けてゆく雲】さん 3点（2003-12-27 22:57:20）

12．うーん・・・。かなり物足りなさがある。
ハードボイルドを万人向けにしたアイデアは面白いが、子供が見ても大人が見ても中途半端な出来かも知れない。
キャラクターの絵のタッチも以前の作品と比べて変化が無い。特に主人公の女の子は描写に個性が無いように思える（ナウシカ？）。挿入歌はなかなか良かったけどね・・・。

【おはようジングル】さん 3点（2003-11-17 16:27:24）

11．とにかく退屈な映画だった。。。

【civi】さん 3点（2003-10-28 06:45:19）

10．飛行機乗り同士の勝負だったら最後まで空中戦で決着をつけようよ。何で途中から殴り合いになったの？それまではさほど悪くはなかったのだけど、殴り合いが始まってからすっかり興醒め。

【Copperfield】さん 3点（2003-09-28 15:25:28）

9．やはり、なんで豚？たぬきや狐じゃだめなのか？豚にすることなかったんじゃないのかな。でなければ他の登場人物を全部豚にするとか・・・。マペットのミス・ピギーくらい魅力的なら豚でもいいけど、ぜんぜん魅力を感じなかった。年取りすぎたのかな。

【omut】さん 3点（2003-08-04 08:25:31）

8．つくづく宮崎監督には大人の男も大人の女を描けないんだなぁと思った作品。それだから主人公を豚にするしかなく、途中から少女（フィオ）を出すことでしか作品をまとめることができなかったんでしょう。

【万年青】さん [ビデオ(邦画)] 3点（2003-06-25 03:27:14）

7．この映画のキャッチコピーが嫌い。「かっこいいとはこういうことさ」と謳っているがどこがかっこいいんだか。血気盛んな娘に尻にしかれて振り回されてるところのどこがかっこいいのだろう？その点でもう僕は受け入れられなかった。

【驢馬賭DE弐瑯】さん [地上波(吹替)] 3点（2003-05-24 22:58:20）（良：1票）

6．プラモデルの戦闘機に夢中になった子供時代のワクワク感と、日本人の西洋文化への無意識な憧れを表現しただけの作品。独特の世界観を構築した初期の凄さが全く発揮されていない。ディティールには凝ってるけど現実の歴史・文化・人間像をモロに描いて、オマケに日本人とは何ら関係のないナチズムを時代遅れに批判してしまった。以後の作品が建築物一つをとっても既成概念から脱却できないというか、インパクトに欠けるのはこの作品の影響ではないか。そういう意味でこの作品は罪深いと思う。

【富欲】さん 3点（2003-04-12 03:49:11）

5．期待させてくれた。ジーナが出てきた時には「お！今回は大人の恋か？」と思ったがフィオとかゆうガキが出てきてゲンナリ・・・案の丈ジーナは途中退場・・・後は１７歳の小娘取り合っておやじ２人がケンカする話しハヤオは小娘に夢膨らませていたいんですねいつも。最後「ジーナさんの賭けがどうなったかそれは私達だけの秘密」とか言ってるけどただハヤオにも解んなかっただけ・・・

【ＯＡＭ】さん 3点（2002-12-11 23:50:55）（良：1票）

4．監督自らの欲望と妄想なのだろうけど、無理矢理、一般受けを狙ってしまうあたりが中途半端。どうせなら、もっとブッとんで欲しかった。ビッグネームになろうとも、自分はオタクだって宣言しちゃいなさい！。見ていてフラストレーションが溜まる。

【三十郎】さん 3点（2002-06-25 19:42:04）

3．飛行機の構図が崩れるのがちょっと…フランス語版はジャン・レノが吹替えをやるという事なので、それだけを楽しみにしようかと思う(笑)

【王様】さん 3点（2002-03-06 11:43:45）

2．全然よくない。ガッカリ。これは男のための映画だね。何の役にも立たない単なる男の意地・ダンディズム。「自由に生きる」って言ってるけど、好きな女に対してはつかず離れずで、心のままに動くことはしないじゃない。それのどこがかっこいいの？ポルコはそれでいいかもしれないけど、そうされた女の立場は？一緒になってもくれないのにたまに会いに来て忘れさせてもくれない。ある意味一番嫌な男だよ。

【h】さん 3点（2001-11-23 07:53:55）

1．「ベイブ」の方が何ぼかカッコ良い。「飛べない豚はただの豚だ」って、飛んでても豚は豚。中途半端なファンタジーとノスタルジーだけでろくに物語もない宮崎駿の失敗作(雰囲気だけを楽しむ環境ビデオのよう)。宮崎作品が全ていいと思ったら大間違いってことを教えてくれたので、3点献上。

【sayzin】さん 3点（2001-08-16 11:33:25）

【点数情報】

Review人数			422人
平均点数			7.35点
0	1	0.24％
1	3	0.71％
2	3	0.71％
3	20	4.74％
4	16	3.79％
5	34	8.06％
6	34	8.06％
7	84	19.91％
8	99	23.46％
9	65	15.40％
10	63	14.93％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.32点	Review25人
2	ストーリー評価	7.34点	Review35人
3	鑑賞後の後味	8.10点	Review38人
4	音楽評価	8.12点	Review41人
5	感泣評価	5.90点	Review20人