七人の侍のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

七人の侍

[シチニンノサムライ]

Seven Samurai

1954年【日】 上映時間：207分

平均点：8.59 / 10点(Review 415人) 

（ アクション・ドラマ・時代劇・モノクロ映画・ロマンス）

監督	黒澤明
助監督	堀川弘通
	田実泰良
	広沢栄
キャスト	志村喬(男優)	島田勘兵衛
	三船敏郎(男優)	菊千代
	稲葉義男(男優)	片山五郎兵衛
	宮口精二(男優)	久蔵
	千秋実(男優)	林田平八
	加東大介(男優)	七郎次
	木村功(男優)	岡本勝四郎
	津島恵子(女優)	志乃
	島崎雪子(女優)	利吉の女房
	藤原釜足(男優)	万造
	小杉義男(男優)	茂助
	左卜全(男優)	与平
	土屋嘉男(男優)	利吉
	高堂国典(男優)	儀作
	東野英治郎(男優)	押込み強盗
	上田吉二郎(男優)	野武士の斥候
	多々良純(男優)	人足
	渡辺篤(男優)	饅頭売り
	山形勲(男優)	浪人
	千石規子(女優)	百姓のかみさん
	千葉一郎(男優)	僧侶
	中島春雄(男優)	野武士の斥候
	山田彰(男優)
	谷晃(男優)	野武士の斥候
	大友伸(男優)	小頭
	大村千吉(男優)	逃亡する野武士
	小川虎之助(男優)	祖父
	清水元(男優)	蹴飛ばす浪人
	上山草人(男優)	琵琶法師
	堺左千夫(男優)	人足
	本間文子(女優)	百姓女
	記平佳枝(女優)	野武士に射殺される百姓女
	杉寛(男優)	茶屋の亭主
	堤康久(男優)	百姓
	榊田敬二(男優)	伍作
	高木新平(男優)	野武士の頭目
	高原駿雄(男優)	鉄砲の野武士
	牧壮吉(男優)	はたし合いで斬られる浪人
	仲代達矢(男優)	町を歩く浪人（ノンクレジット）
	宇津井健(男優)	町を歩く浪人（ノンクレジット）
	加藤武(男優)	町を歩く浪人（ノンクレジット）
	二木てるみ(女優)	（ノンクレジット）
	加藤茂雄(男優)
	広瀬正一(男優)
	橘正晃(男優)
	馬野都留子(女優)
	岡豊(男優)
	宇野晃司(男優)
	吉頂寺晃(男優)
脚本	黒澤明
	橋本忍
	小国英雄
音楽	早坂文雄
撮影	中井朝一
	原一民	（撮影助手）
	斎藤孝雄	（撮影助手）
製作	本木荘二郎
配給	東宝
美術	松山崇
	村木与四郎	（美術助手）
	江崎孝坪	（美術考証）
衣装	江崎孝坪
編集	岩下広一
録音	矢野口文雄
照明	小島真二	（照明助手）
その他	野上照代	（記録）
	キヌタ・ラボラトリー	（現像）

あらすじ

時は戦国。麦の収穫の季節・・野武士がやってくることを知った村人達。しかしこれ以上村を荒らされては、とてもじゃないが生きてはいけない状態だった。村の長老は反対意見を押し切って侍を雇うと言い出すが、助けても何の得にもならない村人達に協力しようとする侍は現れなかった。そんな時ある１人の侍と出会う・・・・。コッポラやルーカスなど他国の映画監督にまで影響を与えた黒澤明監督の代表作。

【ケ６６軍曹】さん(2007-01-27)

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

5．《ネタバレ》　｢荒野の七人」の基になった作品だがやはりモノクロだしフィルムも雑で見難い･･･内容的には濃いが
如何せん時代が古過ぎで十数年後にカラー版の再編を作っても良かっただろう･･･それと配役が
三船以外はどう見ても侍ではなくて、坊さんや文士、百姓が似合うみたいな連中ばかりで人選ミスの傾向がある
私が監督ならば無名でも侍に合う役者を選択したがね･･･なので私は辛口の３点にしました。

【マロウ】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2015-11-29 04:49:33）

4．《ネタバレ》　2013/5/9、この名作をついに拝見。

すごいハードルが上がりすぎたのもあるが、全然面白くなかった。てか早く終われと思いながら見てた…。
約３時間半と長い事も知ってたし、最後の決戦が見所だと知ってたので、必ず結末までは見ようと思ってたが、早送りしたくなるくらいに退屈でした…。
笑えるシーンもいっぱいあってよかったんですよ。菊千代が馬に乗れないシーンとか、勝四が志乃と寝た翌日に勘兵衛がみんなの緊張をほぐそうとして言うセリフとか。ただ、何せ長い…。
あとは、これが低評価の最大の要因だが、昔の音声技術なのでしょうがないのだろうけど、とにかくセリフが聞き取りづら過ぎる…。こもってて何を言ってるかさっぱり分からんから、話にも入っていけない。ストーリーと関係ないところで本当に残念だが、これでは高評価のつけようがない。
P.S. 休憩がちゃんとDVDにも丸々５分入ってたのが、昔っぽくてしみじみできた場面でした。

【TK of the World】さん [DVD(邦画)] 3点（2013-05-09 23:04:43）

3．私の最も嫌いな映画のひとつである。
映画はおもしろさや楽しさを与えてくれるもの、夢や希望を与えてくれるもの、あるいは考えされるもの、自分のためになるものでなければならないと思う。しかしこの映画は私にとっては、いずれもないように思う。
私はこの映画を３回見た。１回目は何十年も前、友人(先輩)に勧められて、２回目は世間の評判を確かめたくて、そして今回がこのレビューを書くためにである。
１回目は三船俊郎演じる役者が嫌になり、半分で見るのを止めた。ビデオを先輩に返す時どうだったか尋ねられ正直に答えた。先輩は怪訝な顔をして「こんなにおもしろいのに」と言った。それがきっかけだったのか、先輩との間は気まずくなった。
２回目は、それからずいぶん後、世間の評判と自分の感覚との違いを埋めるため、自分でビデオをレンタルして、ラストまで辛抱してみた。しかし、あまりにも長く感じられ最後の方は大変苦痛だった。
今回はＤＶＤで途中をいくらか早回しして冷静に見たつもりだったが、やはり評価は上がらなかった。
設定が安易ではなかろうか、見ず知らずの農民のために命をかけて戦う武士がいるのだろうか。哀れなのは農民よりも野武士、彼らは仲間が次々と殺されていっても、ただひたすらに部落を襲うのだろうか。それも作戦も何もなしで･･･。
緊迫感はあるようでまるでなし。ただ野武士の集団が次々と殺されていくだけ、何がおもしろい？
７人の侍たちは寄せ集めの集団、どうしてチームプレーや連係プレーができよう、集団作りをする暇はなかったはずだ。

【ESPERANZA】さん [ビデオ(邦画)] 3点（2011-02-05 13:45:51）

2．《ネタバレ》　期待はずれ・・・。おもしろいかな～って思ってみてみたら、長いし、格別おもしろいわけでもなかった。伝説になった雨のシーンもあまりすごいと思わなかった。しかも、死んだ仲間のほとんどが剣と剣の対決じゃなくて”種子島”に撃たれて死んじゃうし。黒沢明は時代の変わり目を表現したかったのかもだけど、やっぱり1vs1での戦いも見てみたかった。たぶんもう見ないと思う作品。

【ALEC】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-12-17 23:26:05）

1．戦隊ものみたいで軽い感じがしてもうひとつだった。

【本郷の文豪】さん 3点（2002-05-17 08:11:33）

【点数情報】

Review人数			415人
平均点数			8.59点
0	1	0.24％
1	3	0.72％
2	2	0.48％
3	5	1.20％
4	3	0.72％
5	8	1.93％
6	30	7.23％
7	40	9.64％
8	60	14.46％
9	78	18.80％
10	185	44.58％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.58点	Review34人
2	ストーリー評価	9.37点	Review58人
3	鑑賞後の後味	8.88点	Review52人
4	音楽評価	8.79点	Review43人
5	感泣評価	7.65点	Review32人

【アカデミー賞 情報】
1956年 29回
美術賞(白黒)	松山崇	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞(白黒)	江崎孝坪	候補(ノミネート)