借りぐらしのアリエッティのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

借りぐらしのアリエッティ

[カリグラシノアリエッティ]

The Borrowers

2010年【日】 上映時間：94分

平均点：5.69 / 10点(Review 146人) 

公開開始日（2010-07-17）

（ ファンタジー・アニメ・小説の映画化）

監督	米林宏昌
	ゲイリー・ライドストロム	（英語吹き替え版）
声	志田未来	アリエッティ
	神木隆之介	翔
	大竹しのぶ	ホミリー
	三浦友和	ポッド
	竹下景子	貞子
	樹木希林	ハル
	藤原竜也	スピラー
	羽鳥慎一	郵便配達
原作	メアリー・ノートン	「床下の小人たち」（林容吉訳、岩波少年文庫刊）
脚本	宮崎駿
	丹羽圭子
音楽	セシル・コルベル
作詞	セシル・コルベル	「Arietty's Song」
作曲	セシル・コルベル	「Arietty's Song」
主題歌	セシル・コルベル	「Arietty's Song」
撮影	奥井敦	（映像演出）
製作	奥田誠治	（製作担当）
	スタジオジブリ	（「借りぐらしのアリエッティ」製作委員会）
	日本テレビ	（「借りぐらしのアリエッティ」製作委員会）
	電通	（「借りぐらしのアリエッティ」製作委員会）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（「借りぐらしのアリエッティ」製作委員会）
	東宝	（「借りぐらしのアリエッティ」製作委員会）
	高井英幸	（「借りぐらしのアリエッティ」製作委員会）
	島谷能成	（「借りぐらしのアリエッティ」製作委員会）
	市川南〔製作〕	（「借りぐらしのアリエッティ」製作委員会）
	ウォルト・ディズニー・ジャパン	（「借りぐらしのアリエッティ」製作委員会）
製作総指揮	フランク・マーシャル	（英語吹き替え版）
	キャスリーン・ケネディ	（英語吹き替え版）
企画	宮崎駿
プロデューサー	鈴木敏夫
制作	星野康二
	スタジオジブリ
配給	東宝
作画	STUDIO 4℃	（作画協力）
	マッドハウス	（作画協力）
	旭プロダクション	（作画協力）
	タツノコプロ	（作画協力）
	田中敦子〔作画〕	（原画）
	日本アニメーション	（作画協力）
	山下明彦	（作画監督補）
	古屋勝悟	（原画）
	新井陽次郎	（動画）
美術	武重洋二	（美術監督）
	男鹿和雄	（背景）
	小倉宏昌
	高屋法子	（ハーモニー）
編集	瀬山武司
録音	東京テレビセンター	（ダビングスタジオ）
	東北新社	（音響制作協力）
	木村絵理子	（アフレコ演出）
その他	スタジオジブリ	（提携）
	日本テレビ	（提携）
	電通	（提携）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（提携）
	東宝	（提携）
	IMAGICA	（現像）
	読売新聞社	（特別協力）

あらすじ

借り暮らしの小人たちは人間に姿を見られたらその家を出て行かなくてはいけないために用心深い。しかしある日、重い病気を抱えた少年に、小人のアリエッティは姿を見られてしまい・・

【花守湖】さん(2012-09-01)

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

8．登場人物のいろんな人の考えていることは全く理解できない。

【aimihcimuim】さん [DVD(邦画)] 3点（2014-09-18 01:34:50）

7．《ネタバレ》　舞台は現代日本の一軒家。そこに隠れ住む、少女と両親の「小人族」。小人たちは、みつかってしまい、そして出て行く。他に小人族がいるようだが、規模はわからない。●夢がない話だと思う。全然ワクワクしない。海外の小説が原作らしいが、日本が舞台じゃないと思う。●何がなんやら、わからない。アニメを作るなら、もっといい題材は「いっぱいある」と思うのだが。●しかし現実にアニメ化され、ヒットし、地上波で２回放送された。●こんなアニメなのに、需要があるんだね。私はこんな作品は必要だと思わないし、今はもう「ジブリの存在意味」がわからない。★３点。

【激辛カレーライス】さん [地上波(邦画)] 3点（2014-07-27 13:39:33）

6．《ネタバレ》　他のジブリ作品と比べて小ぢんまりとした話に思えるのは、小人だからか。
そんなに短い作品ではないけど、ショートストーリーのようなあっさり感。

【afoijw】さん [DVD(邦画)] 3点（2014-03-16 04:40:40）（良：1票）

5．お金払って観なくて良かったと、心から思うほど何も残らない苦笑い作品。

【Keicy】さん [地上波(邦画)] 3点（2012-01-09 23:47:01）

4．きっと、昔のジブリでしたら、３０分で終らせられる展開を、よく２時間という長さにまで引き伸ばせたなぁという印象を受けました。
更に、各キャラクターの存在意義や、魅力も薄かったように感じます。
終始、昔のジブリだったら、もっとこう楽しませてくれたのでは...と、考えてしまう映画でした。

【sirou92】さん [地上波(邦画)] 3点（2011-12-19 12:41:45）

3．「借りぐらし」という設定だけで作っちゃったんでしょうか。細かいところにムリがありすぎて、とても安っぽい作品だと思いました。ネコバスと耳をすませばのデブネコを足して２で割ったようなネコももう結構って感じです。家政婦さんは魔女の宅急便から借りてきて、家の床下はトトロを追ってメイが覗くシーンから借りてきたのかも。…ということは映画そのものが「借り物」ですってオチか？

【かねたたき】さん [地上波(邦画)] 3点（2011-12-18 01:48:08）

2．何もない、何も起こらない。
往年のフランス映画のようだが深みがないから何も感じない。
もし、宮崎駿を失ったらジブリの乗るヤカンの行き先には何もない。

【翼ネコ】さん [DVD(邦画)] 3点（2011-12-17 10:41:53）

1．《ネタバレ》　映画が始まる前に、警視庁から、ちょっとした小さなものでも、万引きは犯罪という
ＣＭをやってた。
その直後にアリエッティ。いったい子供にどう「借り」を説明したらいいのか。
私自身も全く納得いかない。
ドロボーじゃなく借りというのなら、なんらかの方法で返さなければいけない。
彼らはなにを返していたのか。
ハルさんが一番正しいんじゃないかと感じました。

またアリエッティの性格も嫌い。
男の子を責めていましたが、元々は彼女のせいじゃないのだろうか。

もっと恋が見たい。冒険が見たい。
心臓病である必要性がぜんぜんわからない。
例えば少年がどこかで倒れて、それを知らせに、
自分がつかまるのも顧みず、誰かに知らせに行くというような展開がほしかった。
ベタでもいい。そういうのが見たいのだ！

そのほか、最初から最後まで全く危機感が皆無。森を抜けるのにも
いろんな動物や虫がいるはずなのにすいすい避けてしまう。
せっかくきた駆除業者もなにもしないで帰ってしまう。
少年と結ばれ得ぬ淡いせつない恋が産まれるのかと思ったらそれもない。
弓も無用の長物。
いったいこの話はなんだったのでしょう。

こびとが見つかって引っ越すだけという、だからどうした？というお話。
この話にでてくる誰も成長してない。変わらないのだ。

つまり、宮崎の脚本がダメダメということになります。

絵はものすごく綺麗なところと、角度によって、人物の顔など、
デッサンが破壊されてるところがありました。
あと、もっと躍動感を。イマイチ動きに元気がないです。

よいところは、はじめてジブリで俳優を使ったアフレコに違和感がなかったとこかな。
ほんとは2点か1点にしたいところを+１。

【うさぎ】さん [映画館(邦画)] 3点（2010-07-19 09:36:35）（良：2票）

【点数情報】

Review人数			146人
平均点数			5.69点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	6	4.11％
3	8	5.48％
4	14	9.59％
5	34	23.29％
6	36	24.66％
7	34	23.29％
8	11	7.53％
9	3	2.05％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.92点	Review14人
2	ストーリー評価	4.52点	Review23人
3	鑑賞後の後味	5.04点	Review21人
4	音楽評価	7.10点	Review20人
5	感泣評価	3.35点	Review17人