模倣犯のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

模倣犯

[モホウハン]

2002年【日】 上映時間：123分

平均点：2.16 / 10点(Review 296人) 

公開開始日（2002-06-08）

（ サスペンス・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	森田芳光
助監督	佐藤英明
	杉山泰一
キャスト	中居正広(男優)	網川浩一（ピース）
	藤井隆(男優)	高井和明
	津田寛治(男優)	栗橋浩美
	山崎努(男優)	有馬義男
	寺脇康文(男優)	前畑昭二
	小木茂光(男優)	古川茂
	木村佳乃(女優)	前畑滋子
	小池栄子(女優)	岸田明美
	伊東美咲(女優)	古川鞠子
	佐藤江梨子(女優)	ＣＭ「ビタミン飲料」
	坂下千里子(女優)	ＣＭ「ＣＤフォン」女
	山田花子〔女優〕(女優)	ＣＭ「納豆」
	PUFFY(女優)	ＣМ「電動自転車」
	爆笑問題(男優)	爆笑問題
	平泉成(男優)	武上悦郎
	由紀さおり(女優)	栗橋寿美子
	福澤朗(男優)	番記者
	村井克行(男優)	田川一義
	菅原大吉(男優)	谷村
	藤田陽子(女優)	高井由美子
	モロ師岡(男優)	篠崎刑事
声	清水ミチコ	ラジオの声
原作	宮部みゆき	「模倣犯」
脚本	森田芳光
音楽	大島ミチル
	北原京子	（音楽プロデュース）
撮影	北信康
	山田康介	（撮影助手）
製作	島谷能成
	亀井修
	東宝映画
	東宝	（「模倣犯」製作委員会）
	小学館	（「模倣犯」製作委員会）
	毎日新聞社	（「模倣犯」製作委員会）
	日本テレビ	（「模倣犯」製作委員会）
	博報堂	（「模倣犯」製作委員会）
	奥田誠治	（「模倣犯」製作委員会）
企画	三沢和子	（企画協力）
プロデューサー	市川南〔製作〕	（アソシエイトプロデューサー）
配給	東宝
衣装	宮本まさ江	（スタイリスト）
編集	田中愼二
録音	橋本文雄
照明	渡辺三雄
	川辺隆之	（照明助手）

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

39．原作は面白いと思うが、映画はいまいち。
感動させたいのか、怖がらせたいのか、観客をどうしたいのかがわからない。

この作品に森田監督はきつかったかも。

【Sugarbetter】さん [DVD(邦画)] 3点（2011-01-21 20:34:18）

38．最後の最後でなんだこりゃ？？って作品。話の筋的には好きっぽいし、人気のある原作者さんなのできっと原作は面白いんだろうな～。だとしたら誠に残念。

【movie海馬】さん [地上波(邦画)] 3点（2010-06-08 15:46:10）

37．まず被害者側から話が始まり、途中で加害者側から最初から事件を見直していく手法は、個人的には有りです。テンポが悪くても、レビューの酷評ぶりほど、ひどいもんではないなぁ、なんて思ってたらCG爆死シーンが来て思わず「うわぁ」って口から出てしまいました。
あれは、－10点分のインパクトというか、これまで丁寧？チックに作ってきたすべてをぶち壊すほどの衝撃がありましたね。一体、何が撮りたかったのでしょう？
コメディ映画、いやバラエティ番組ですらあんなひどいCGはご披露しないでしょう。
ラストの子供は、誰からも愛情を与えられなかったピースが、せめて山崎努氏演じる戦争ジジイなら愛情を持って自分の子供を育ててくれると、託すというメッセージなんでしょうけど、説明も伏線もないので、たぶん100人見たら100人が？？？でしょうね。
DVDで44の謎というキャプチャーを観てギリギリ受け取れるというか。
っていうか、この44の謎の文章の書き方も、～～だろうか？とか、～～なんだろうか？とか全部疑問系で終わっててイラッと来た。こういう補足がないと観る側が受け止めきれない作品で、これ付けたんなら疑問形でいちいち説明すんなよ、と思った。

【バニーボーイ】さん [DVD(邦画)] 3点（2009-07-23 22:18:47）

36．《ネタバレ》　ラストの誘導尋問的展開がカタルシスなのかと思いきやそれをぶち壊す首チョンパ。原作未読だけど、映画化に失敗している感が如実に感ぜられました。

【クレイバード】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-10-04 20:00:55）

35．観終わって．．なんだこれ。結構話題になった映画だった気もするけど。で、このサイトの評価見たらなんと２点台。まあ納得です。
原作は未読ですが、きっとおもしろいんでしょうね。で、勘違い監督が原作とはほど遠いめちゃめちゃな映画を作るというパターンなのでしょう。
原作読んでみたくなりました。

【ピチクン】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2008-01-26 13:57:19）

34．何かもっさりした感じと緊迫感のかけらもない演出と展開。正直、期待はずれです。無意味なとこで有名人を起用してたりして阿呆です。最後も突然CGになってブッ飛んだりして訳が分かりません。

【カーマインTypeⅡ】さん [DVD(邦画)] 3点（2007-04-01 19:14:07）

33．序盤は結構良かったのですがラストに呆然。知能犯役に仲居くんを使うのもいかがなものかと。

【丸に梅鉢】さん [地上波(邦画)] 3点（2006-11-20 22:53:01）

32．最初の方は引き込まれましたが、途中からバタバタ。なんじゃ？って感じでした。全然おもしろくなかったので３点。

【ぽじっこ】さん [DVD(邦画)] 3点（2006-08-01 13:31:05）

31．すばらしい！！！

【ばっじお】さん [地上波(字幕)] 3点（2005-10-30 22:43:50）（笑：1票）

30．中居君の頭の中に時限爆弾が仕掛けられていたという悲しいお話です。

【tonao】さん 3点（2005-02-14 23:03:55）

29．普通につまらないと思いました。

【センブリーヌ】さん [DVD(邦画)] 3点（2004-07-20 02:08:17）

28．まず主役の演技がだめですね。ストーリーは・・・。皆さんに同じ。結構途中まで良い感じだったんだけど。

【たかちゃん】さん 3点（2004-04-25 20:47:37）

27．なんとなくまとまり無くしてしまったのは、監督の意向というか脚色が濃い為では無いでしょうか。これでもか的な特色を出すのも、ちょっと考え物な気がします。それは、この作品にこの監督を選んだ人に責任がありそうですね。それと、役者陣のバランスがギクシャクしてるのも、どんどん冷めてしまう要因かと感じました。

【森のpoohさん】さん 3点（2004-03-06 01:10:51）

26．《ネタバレ》　原作を忠実に再現できない森田監督は、言ってみれば、原作の「模倣犯」にすらなれなかった。つまり、「首が飛んだ」中居正広以下ということです。

【STYX21】さん 3点（2004-02-02 01:26:24）

25．《ネタバレ》　残された遺族の悲しみや犯人二人の狂いっぷりは丁寧に描かれていてシュールですらあった。そこまでは良かったのだが、オチがあまりにもひどい。B級ファンタジーを観ている気分になる。そこにいくまで丁寧に書かれてきた全てを台無しにしている。ラストの生放送のシーンは展開を急いでいるため緊迫感が薄い。そしてやはり爆発して飛んでいくシーンには興ざめ。０点と言いたいところだが、藤井の意外な好演と中居の無口な悪役がハマっていたので３点。

【HARVEST】さん 3点（2004-01-27 00:41:36）

24．浩美役の津田寛治のほうが不気味だった。一生懸命ピースのサイコっぷりを表現しようとしてたみたいだけど、全体通して観ても、別に頭が良いようにも思えなかったし、根暗なやっちゃなあ～という印象しかなかった。んでもってテレビで爆死ってあんた・・（´△｀）ハプニングとはいえ、あんなの放送しちゃった日にゃ、今までの放送禁止事が全てOKになっていいんじゃーん？ もひとつ、最後の赤ちゃんはいつ産まれたの？ピースが産んだの？実は女って話じゃなかったよね・・？

【カズレー】さん 3点（2004-01-19 00:52:40）

23．《ネタバレ》　観る前に、ちょっと期待してただけに　かなりガッカリした。
前半は、まぁまぁ許せるけど後半は全然ダメ！
中居くん何で　あんなにテレビに出演しまくるん！？
最後の赤ちゃんは誰が置いたん！？
誰が産んだん！？
車を細工して崖に落としたけど、そんなに上手くいくもんなんかなぁ～　普通に壁とかにぶつかっただけだったら絶対死んでないと思うんやけど・・・
中居くんの最後の爆発も意味わからんし・・・CGがショボすぎて、人形が爆発したのかと思った。

【よしぞー】さん 3点（2004-01-09 22:11:37）

22．原作とはすでに別物。この映画を見るために２時間も時間を費やすのなら、何日かかっても原作を読む事をお勧めする。特にラスト！！意味不明。。。。。あ。音楽は良かったよ。

【カナン】さん 3点（2004-01-09 16:31:50）

21．《ネタバレ》　この映画をどうしても理解できない自分のために、本レビューのここまでのコメントを１時間かけてすべて読む。さらにネットでこの映画の意味を１時間かけて調査。普通の人は２時間の無駄時間と言っているが、私は４時間。うーんやられました。
序盤の名前だけが登場する人物が多すぎてついていけない。色々詰め込み過ぎて感情移入もできない。キャスト、スタッフを完全Ｂ級にして、お色気作品で良かったと思うくらい。ラストの赤ちゃんの意味はついに理解できず、中居くんの「爆発」も不明（悪の抹殺というコメントもあるが、そのＣＧを入れたい森田監督の自己満足？）。やっぱり宮部みゆきの心理学的ストーリーは映像描写化できないということ？
それよりもこのレビューは「仲居」くんだらけ。

【かまるひ】さん 3点（2004-01-07 23:24:14）

20．中居は演技はそこそこなんだけど今回にいたっては周りの出演者も下手に思えたしキャラ設定もイマイチ、長く喋らせるには不向きだと思う。意味不明だし面白みも無いし説得力も皆無だしサイコじみた内容にするつもりだったのだろうか？それにしても中途半端。

【ＨＩＧＥニズム】さん 3点（2004-01-04 15:48:11）

【点数情報】

Review人数			296人
平均点数			2.16点
0	67	22.64％
1	82	27.70％
2	45	15.20％
3	39	13.18％
4	24	8.11％
5	16	5.41％
6	7	2.36％
7	6	2.03％
8	2	0.68％
9	5	1.69％
10	3	1.01％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.87点	Review8人
2	ストーリー評価	1.60点	Review20人
3	鑑賞後の後味	0.89点	Review19人
4	音楽評価	2.41点	Review12人
5	感泣評価	0.20点	Review10人