|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]
| 別のページへ（3点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| 《改行表示》 19．自分が苦手な”アメリカ社会を分かってないと楽しめない、またはその知識をオナニーのダシにして、アメリカ人でもないのにアメリカ社会を語るオナニストの為の映画”です。 Thomas Newmanの音楽に３点注入。 |
| 《改行表示》 18．え？これがオスカー？ 日本の昼ドラの方が面白い。 |
17．あんま好きじゃないかな。最初ラブコメかとおもっていたけど、最後とかあんま好きじゃないっす。 【LYLY】さん 3点（2004-06-16 17:57:25） |
16．だからアカデミー賞は期待できない．それともこの映画にあーだこーだって評論できない私がバカなのか． 【マー君】さん 3点（2004-06-07 23:28:27） |
15．全然おもしろくなかった。一体この映画で何をいいたかったのかサッパリだ。できるならセリフを子供用に翻訳してもらいたいものだ。 【映画大好き人！】さん 3点（2004-03-25 00:12:15） |
14．アメリカの一般的な団地が舞台。なのに妙な人たちばかりが住んでいて、ちょっといかれ気味の人が、普通の人なのかという錯覚を覚えました。えーーーっ、アレって普通なのぉーーー！？ ホントにぃーーー？？？ なんかヤだなぁ〜。家族三人の食事の場面が……寒々としていましたね。あんなんなら一人で食べるほうがマシだだよぉ（涙）。食卓は明るく、楽しく！ それが私のモットーですよ。また、レスター（ケビン・スペイシー）が娘の友達？アンジェラの気を惹くため体を鍛えるシーンがありましたよね。あの妄想があまりにもバカげていて逆に印象に残っております。でも、ケビン・スペイシーはすごくイヤラシイ役柄なのに違和感がなかったのが不思議……。何でだろ？ 地？なわけないか（汗）。 【元みかん】さん 3点（2004-02-12 14:12:32） |
13．よくわかりませんでした。 【スミス】さん 3点（2003-12-23 06:06:59） |
12．なんでこれがアカデミー賞なの。やっぱりアメリカ人の感覚は理解できない。 【くるみぱぱ】さん 3点（2003-07-02 22:42:43） |
11．理解出来ない私の脳みそが馬鹿なのかもしれませんが、生理的に駄目でした・・・・・ 【ともとも】さん 3点（2003-04-17 10:28:05） |
10．冒頭のシーンで娘が父のことを語るシーンから見る気が萎えました。自分にはあまり胸に響くものが無かった。ただ、隣のストーカー少年の演技はいいなと思いました。 【およこ】さん 3点（2003-03-27 20:30:07） |
9．全く面白くないし、この映画で得られる物はない。それに何もかもが中途半端。こういう作品がアメリカではウケると聞くと、寒気と鳥肌がたってしまうのは私だけでしょうか？点数の方はケビン・スペーシーの存在感ある役どころのみを評価し、３点とする。 【ピルグリム】さん 3点（2003-02-18 22:38:47） |
8．ケヴィン・スペイシーが好きなんだけど、イマイチな映画。アメリカの普通の家族の日常生活なんて紹介文を読んだけど、何処が?!って感じ。期待した分、落ちた。 【トトロ】さん 3点（2002-11-01 00:46:07） |
7．おい、大丈夫かアカデミー賞。「等身大をブラックユーモアでバッサリ斬る」を妙に追求する最近の映画の親玉みたいな感じ。たぶん自分がこの映画を本当に理解できる年齢に達してないからなんだろうけど、ただただ不快で醜悪な映画だった。ただ、クリス・クーパーがケビン・スペイシーに泣きついたところだけは笑えた。 【C-14219】さん 3点（2002-09-04 03:31:24） |
6．なんじゃこら！！ 【蘇生】さん 3点（2002-06-12 16:51:56） |
5．倫理観があるからいい映画とか、ないから悪いとか言うつもりはないけど、でもこの映画は汚れすぎという気がする。醜い部分だけをかき集めて、きわめて退廃的。でもそれに徹しているところが好きなひとも多いはず。結局映画は好きか嫌いかなのだ。今の自分には理解不能の作品だった。 |
4．この映画はぜんぜん僕には合いませんでした、こういうのがやっぱりアカデミー賞とるんだな－。 【なべさん】さん 3点（2001-09-04 11:49:23） |
3．僕は見ていてこんな家族いねぇだろ。とか思っちゃいました。(予告編に「この映画は隣人に付いて語ります」とか言ってた。) 【yuki】さん 3点（2001-05-18 01:35:03） |
2．これ題名間違ってるよ。 American Dirty じゃん。実際、最悪ではないにしろ、褒め称えられ絶賛されるような作品とはとても思えないです。確かに役者さんたちはとても上手なんですがね。 【NOPPO】さん 3点（2000-12-29 21:15:54） |
1．なんかこういう映画は苦手なせいか何が良かったのかサッパリだった。 【Ｔ・Ｙ】さん 3点（2000-12-13 18:49:48） |
| 別のページへ（3点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 489人 | ||
| 平均点数 | 7.00点 | ||
| 0 | 3 | 0.61％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.04％ | |
| 2 | 7 | 1.43％ | |
| 3 | 19 | 3.89％ | |
| 4 | 29 | 5.93％ | |
| 5 | 48 | 9.82％ | |
| 6 | 56 | 11.45％ | |
| 7 | 70 | 14.31％ | |
| 8 | 112 | 22.90％ | |
| 9 | 86 | 17.59％ | |
| 10 | 49 | 10.02％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | ケヴィン・スペイシー | 受賞 | |
| 主演女優賞 | アネット・ベニング | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | サム・メンデス | 受賞 | |
| 脚本賞 | アラン･ボール | 受賞 | |
| 撮影賞 | コンラッド・Ｌ・ホール | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | タリク・アンウォー | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | クリストファー・グリーンバリー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | アネット・ベニング | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ケヴィン・スペイシー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | サム・メンデス | 受賞 | |
| 脚本賞 | アラン･ボール | 受賞 | |
| 作曲賞 | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |