|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]
| 別のページへ（3点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| 《改行表示》 19． 幕末の京都を舞台に、むくつけき男どもの世界に入り込んだひとりの若者をめぐる物語。その妖しい魅力に波紋が広がる。新選組における男色を題材にした着眼点がよい。 耽美的な映像は素晴らしいが、出演者の演技が画面に融合していない。各々バラバラに演じて調和を欠く印象。俳優陣は力演ながら浮いている場面も。芸人はテレビで見るまんま。何よりも作品の核となる松田龍平の演技に難がある。周囲を惑わす中性的な佇まいを見せるためにはセリフを極力減らし、目力を活かして神秘性を強調した方が効果的な演出と感じる。好例として「ベニスに死す」のB・アンドレセンの存在感が思い出される。 |
18．いやそもそも、何で土方がたけしなのよ。当時のたけしの年齢からしても、２０歳くらい違ってるんじゃない？かりに違っているのはいいとしても、ああいう老成した大将みたいな芝居をしてはだめです。終盤の入口から、演技がまったくできないトミーズ雅に重心がシフトしてしまったのも、さらに足を引っ張ってしまいました。●結局これって、大島監督が「戦メリの夢よもう一度」の感覚だけで作ってしまったのではないのかな･･･。 |
17．《ネタバレ》 先に内容を知っていれば、ここのレビューを見ていれば、わざわざ２時間も費やして観ることのない映画です。男同士の色恋沙汰を娯楽として観るのは受け入れられない。 |
16．微妙。何がいいたいのか全く理解できなかった。松田龍平も別にきれいじゃないし・・ 【LYLY】さん 3点（2004-07-05 19:44:53） |
15．《ネタバレ》 新選組を題材にした司馬遼太郎の短編小説集「新選組血風録」を原作とした幕末時代劇。短編集の中の「長髪の惣三郎」という一編が大元の話だが、部分部分に他の短編の場面も少しずつ散りばめられている。これまで多くの新選組が映画やテレビで作られきた中で、この度は斬新な新選組を作り上げようとしたのかもしれないが、私の感覚からいくとほとんどミスマッチ。特に土方=ビートたけしはどうにも違和感を拭い去れない。演技もみんないまひとつという感じがしてしまう。話のテンポも悪い。松田龍平の「妖艶さ」も「男に弄ばれているうちに化物が棲みついた」（原作の土方の台詞）と言わしめるほどの凄みはない。無声映画を彷彿とさせるあの字幕は、原作の雰囲気を少しでも出そうとするためにひねり出されたアイデアだったのかと思わされるが、これも成功しているとは思えない。後味の悪さも今ひとつ。結論として、原作の味わい深さは望むべくもない。私は、おもしろい映画とは思いませんでした。 【ishikawa】さん 3点（2004-06-30 12:53:53） |
14．例の場面でちょっと引いた…。 【B.Rabbit】さん 3点（2004-06-07 22:18:26） |
13．ほぼ原作通りだったのでそんなに裏切られた感じはしないんですが、松田龍平に裏切られました。 【ＰＡＤ】さん 3点（2004-06-02 09:51:53） |
| 《改行表示》 12．《ネタバレ》 淡々と進んで行くところと、静かな独特の雰囲気は悪くない（好きな部類）に入るですが、なんと言っても松田龍平がまったくもって美しくない。主役でしょ？キーマンでしょ？演技が拙いのは、デビューでいきなり男色の役だから仕方ないのかもしれないけど、ビジュアルだけでも隊士みんなが惚れちゃうって言う設定に説得力があるようにして欲しかったなぁ。友達が言ってたけど、私には松田龍平が『パタリロ』にしか見えなかった。武田真治や浅野忠信がよかっただけに残念。 役者としてのたけしは好きだけど、トシさん演じるにはオヤジすぎやしないかい？ |
11．ストーリー云々よりも松田龍平をどうにかしてくれと思ってしまいました。無理に演技させないで、もっと棒読みさせた方がむしろ面白い作品になったかも知れない。マジで。 【omut】さん 3点（2004-02-19 21:02:55） |
| 《改行表示》 10．最近流行になりつつある新撰組の裏側を描いた映画です。 松田隆平演じる新撰組新入りの美形の加納惣三郎。 これを抱きたがる輩がわんさかと。 男同士の恋愛、、、同性愛映画です。 『？』 ってまま終わりました。 これで終わり？！ みたいな。 結構腑に落ちない終わり方でしたねぇ。 集中してみてなかった自分も悪いんですが…。 というのも、 なんか全体的に盛り上がりとかもなく、 結構静かなまま進んで、 静かなまま終わるんですよ。 そういうのが狙いなのかもしれないけど、 ちょっと俺は受け付けなかったかなぁ。 松田隆平の演技をほぼ初めて見たんだけど。 まぁ可もなく不可もなくって感じでした。 この作品がデビュー作らしくそれに見合った演技という感じ。 この後うまくなってんのかなぁ、 と他作品に期待。 青い春だっけ？ あれ見てみようかなと思いました。 【王子】さん 3点（2004-02-09 23:29:58） |
9．衆道は理解出来ません。松田龍平の演技が･･･。 【ギニュー】さん 3点（2004-01-22 20:25:14） |
8．”衆道”と呼ぼうが”男色”と呼ぼうがホモ映画はホモ映画だ。「戦場のメリークリスマス」に懲りずにコレかよ…。アンタが”やおい”好きなのは充分に了解したから次はもう少しマシなもん作ってよ、大島さん！次があるかどうか知らないけどさ。個人的な映画の二大タブー要素「ホモ」＆「近親相姦」の一方に抵触したので自動的に7点マイナス。 【へちょちょ】さん 3点（2003-12-15 01:09:55） |
7．新撰組の知識が多少あったのですが、この映画は衝撃的でした。（剣士たちの葛藤とかだと思っていたので）ホモ映画・・？と思って観ていましたが、何だかよく理解できずに終了。一体・・・。松田さんが上手いんだか、上手くないんだかも分からなかったです。音楽と衣装で３点にします。 【まるばな】さん 3点（2003-11-24 20:25:12） |
6．大島ということで不覚にも映画館で観てしまいました。うーーーん松田君ってどう？自分的には×です。武田真治の方がよかったんじゃない？結構いいキャストで、大スクリーンだと迫力はありました。それだけに、惜しい作品でした。大島ってこんな感じなの？ 【たかちゃん】さん 3点（2003-11-12 20:45:34） |
| 《改行表示》 5．ワダエミさんデザインのナチ軍服をイメージしたという黒の隊服はカッコいい。主人公より脇キャラが光ってます。特に浅野忠信さん扮する田代がセクスイィ～♪なのに男色家だなんて残念。 松田龍平君は写真だとサマになってるんだけどね。 【ひろほりとも】さん 3点（2003-10-23 15:28:01） |
4．ＴＶで放映されていたこともあって、何年かぶりに観ました。やはり今回もギャグ映画としか映りませんでしたが．．．。武田真治の天真爛漫な沖田総司はなかなかのもの。だけどその好演が逆に浮いてしまうほどに、つまらない退屈な映画でした。出てくる男は素敵なのに。勿体無いなあ。衣装はストイックで◎でしたが。 【凛】さん 3点（2003-09-22 23:13:33） |
3．題材に興味が無いからなのか、非常につまらなかった。松田龍平は学芸会に毛が生えたようなレベルで、絶賛する声には疑問を感じた。 【クロ】さん 3点（2003-09-22 22:23:18） |
2．…正直、なんとしょうもない映画かと。これでカンヌで賞取れるなんて騒いでいたマスコミがとても恥ずかしい。新撰組ってよっぽど飢えてたんですかねぇ？アレがラストで魔物と形容されるほどの存在だとはとてもとても…少なくとも僕には惣三郎にそれほどの存在性を感じ取ることが出来ないので終始、アレに振り回される連中がマヌケに見えちゃうだけです。それと…あいもかわらず沖田は美形の法則が強いんですね。彼だけはいつまでたっても美化された姿でしか描かれないのが不憫。 |
1．なんなの。ちょっと分からなかった。でも松田龍平の雰囲気は、好きです。あんまり見てなかったのが、原因です。 【アイアム琳子】さん 3点（2002-07-26 22:45:01） |
| 別のページへ（3点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 112人 | ||
| 平均点数 | 5.09点 | ||
| 0 | 2 | 1.79％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 2.68％ | |
| 2 | 6 | 5.36％ | |
| 3 | 19 | 16.96％ | |
| 4 | 12 | 10.71％ | |
| 5 | 20 | 17.86％ | |
| 6 | 19 | 16.96％ | |
| 7 | 16 | 14.29％ | |
| 8 | 11 | 9.82％ | |
| 9 | 4 | 3.57％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|