ミート・ザ・ペアレンツのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ミート・ザ・ペアレンツ

[ミートザペアレンツ]

Meet the Parents

2000年【米】 上映時間：108分

平均点：5.58 / 10点(Review 140人) 

公開開始日（2001-03-31）

（ ドラマ・コメディ・シリーズもの・リメイク・ロマンス）

監督	ジェイ・ローチ
キャスト	ロバート・デ・ニーロ(男優)	ジャック・バーンズ
	ベン・スティラー(男優)	ゲイロード・グレッグ・フォッカー
	テリー・ポロ(女優)	パメラ・バーンズ
	ブライス・ダナー(女優)	ディナ・バーンズ
	オーウェン・ウィルソン(男優)	ケビン・ローリー
	ジェームズ・レブホーン(男優)	ラリー・バンクス
	トーマス・マッカーシー(男優)	ボブ・バンクス
	スペンサー・ブレスリン(男優)	少年
	ジョン・エイブラハムズ〔男優〕(男優)
	ラッセル・ホーンズビー(男優)	Late Night Courier
声	樋浦勉	ジャック・バーンズ（日本語吹き替え版）
	平田広明	ゲイロード・グレッグ・フォッカー（日本語吹き替え版）
	佐々木優子	パメラ・バーンズ（日本語吹き替え版）
	野沢雅子	ディナ・バーンズ（日本語吹き替え版）
	草尾毅	デニー・バーンズ（日本語吹き替え版）
	佐々木敏	ラリー・バンクス（日本語吹き替え版）
	佐々木誠二	（日本語吹き替え版）
音楽	ランディ・ニューマン
編曲	ドン・デイヴィス［音楽・1957年生］
	ランディ・ニューマン
撮影	ピーター・ジェームズ［撮影］
製作	ジェイ・ローチ
	ロバート・デ・ニーロ
	ジェーン・ローゼンタール
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	ドリームワークス
配給	UIP
衣装	ダニエル・オーランディ
編集	グレッグ・ヘイデン
字幕翻訳	戸田奈津子

あらすじ

病院勤務の看護師グレッグは、小学校教師のパムと深く愛し合い、プロポーズを心に決めている。グレッグは、パムの妹の結婚式に招かれ、パムの実家で両親に紹介されることに。しかし、誤解が誤解を生み、パムの父ジャックとの会話はちぐはく、やることなすことうまくいかない。家族ぐるみのつきあいで、リッチな医者一族のパムの元婚約者まで登場し、グレッグはどこか軽んじられる。グレッグがＭＣＡＴで良い成績をとったが看護師を目指したと言っても聞き流される…。デ・ニーロが娘の父役を好演するコメディ。

【みんな嫌い】さん(2003-12-15)

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

11．しつこい。やりすぎ。わらえない。作品を選ばない、職人デ・ニーロはきらいじゃないが、でもやっぱり少しは選べよー。（ベン・スティラー、君もである。これじゃただのマヌケ俳優。ファニーフェイスでありながら、キラッと光る君を、私はもっと見たいのダ）

【おばちゃん】さん 3点（2003-12-13 12:23:36）（笑：1票）

10．《ネタバレ》　○どうしてもベン・スティラー目線で観てしまう。彼にとって理不尽な要素があまりにも多いためほとんど笑えず。

【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2016-09-03 13:18:35）

9．《ネタバレ》　この種の受難系コメディでは、最低限のところでそれを切り抜ける知恵と器量が主人公にないと安心して笑えないのに、この作品では、むしろ主人公の無能ぶりと機転のきかなさが自ら危地を招いているので、イライラするばかりで少しも笑えない。彼女一族の冷たい視線に見送られて惨めに家を辞去するシーンのみ、哀感があって良かった。

【Olias】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-09-12 02:46:47）

8．デ･ニーロはコメディに向かないのだろうか、少なくともこの作品では今フタツ。期待していたからなのか、見終わった後、ちょっと腹立った。

【はざま職人】さん 3点（2004-07-29 13:28:19）

7．主人公のダメ男ぶりに観ていてだんだん苛々してくるのだが、周囲の人間の意地悪も気の毒だった。だいたいあのフィアンセの女、鈍すぎるよ。それと男性が看護の仕事につくことがそんなにおかしいことだろうか。女性が軍隊に入隊して前線で戦っている国の映画とは思えない。

【カテキン・スカイウォーカー】さん 3点（2003-04-05 08:56:59）

6．犬が遺骨に小便をひっかけるシーンは笑えた。下品なジョークが多い。

【池田屋DIY】さん 3点（2003-04-04 15:03:50）

5．駄作。

【5656】さん 3点（2003-02-17 21:16:26）

4．ベン・スティラーの良さが全然出ていない気がしました。ちょっとつまらないです。残念。

【an-nin】さん 3点（2002-11-01 22:09:18）

3．ありきたりぃ。もっと人間嘘発見器を見たかった。

【トトロ】さん 3点（2002-11-01 02:41:04）

2．登場人物の性格やコメディーの的がブレていてしまって、なにも残らぬストーリーとなってしまっていました。デニーロという人は、昔は脚本を吟選して芸術家肌だったと思うのですが、いい意味でも悪い意味でも好々爺になってしまいましたね。出てくる家がお洒落だなぁ、なんて全然違う事考えて見てしまいました。私は見ていないのですが「オースティンパワーズ」の監督だったのですね。この様子だと「オースティン～」も・・・。

【チューン】さん 3点（2002-07-14 10:54:46）

1．シャンペンを遺灰坪に当てて、そこに猫がオシッコをしてしまうとか大笑いするシーンは何度かあったけれど、全体的なシナリオにまとまりが無いです。結局ファッカーが色々な騒動を巻き起こしたのに、最後まで何の埋め合わせとか大逆転する出来事も無く、最悪なトラブルメーカーのまま。観ていて全然主人公に思い入れ出来ない。どんな性格の父親でも彼なら嫌うだろうし、どうして彼女が嫌いにならなかったんだろうとも思ってしまう。主人公に魅力が無い映画なんて面白くない。

【kazoo】さん 3点（2002-02-20 12:43:22）

【点数情報】

Review人数			140人
平均点数			5.58点
0	1	0.71％
1	3	2.14％
2	5	3.57％
3	11	7.86％
4	19	13.57％
5	22	15.71％
6	30	21.43％
7	25	17.86％
8	22	15.71％
9	2	1.43％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.25点	Review4人
2	ストーリー評価	6.40点	Review5人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review5人
4	音楽評価	6.00点	Review4人
5	感泣評価	5.66点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
2000年 73回
オリジナル主題歌	ランディ・ニューマン	候補(ノミネート)	”A Fool In Love”
【ゴールデングローブ賞 情報】
2000年 58回
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ロバート・デ・ニーロ	候補(ノミネート)