ザ・ウォッチャーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ザ・ウォッチャー

[ザウォッチャー]

The Watcher

2000年【米】 上映時間：96分

平均点：3.75 / 10点(Review 93人) 

（ サスペンス）

監督	ジョー・チャーバニック
キャスト	ジェームズ・スペイダー(男優)	ジョエル・キャンベル
	キアヌ・リーヴス(男優)	デイビッド・アレン・グリフィン
	マリサ・トメイ(女優)	ポリー・ベイルマン
	クリス・エリス[男優・1956年生](男優)	ホーリス
	アーニー・ハドソン(男優)	イビー
声	小山力也	ジョエル（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）／デイビッド（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	森川智之	デイビッド・アレン・グリフィン（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	田中敦子〔声優〕	ポリー・ベイルマン（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	廣田行生	ホーリス（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	仲野裕	イビー（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	小室正幸	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	落合るみ	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	高橋理恵子	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	田中秀幸	ジョエル・キャンベル（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	唐沢潤	ポリー・ベイルマン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	土師孝也	ホーリス（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	内海賢二	イビー（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	中博史	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
原作	デヴィッド・エリオット[脚本]	（原案）
脚本	デヴィッド・エリオット[脚本]
音楽	マルコ・ベルトラミ
編曲	マルコ・ベルトラミ
撮影	マイケル・チャップマン
	リック・ウェイト	（追加撮影）
製作	デヴィッド・エリオット[脚本]	（共同製作）
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
編集	リチャード・ノード
字幕翻訳	林完治
その他	マルコ・ベルトラミ	（指揮）

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

22．公開当時、「『羊たちの沈黙』、『セブン』に並ぶ傑作」みたいな誇大広告を見かけて、映画館で見たいと思ったが、レンタルで正解。キアヌが殺人鬼という話題性はあれど、ハマり具合と演技力で言えば×に近い。映画全体としても悪い意味で荒唐無稽で、よくある二流のサイコサスペンス。「配給会社の過剰宣伝に騙されないようにしよう」と心に誓った意味では記憶に残る作品。

【Cinecdocke】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2019-07-08 21:51:08）

21．《ネタバレ》　「史上最も美しい殺人鬼」がキャッチコピーだと思いましたが、目も当てられないほどのキアヌの姿がそこにありました。アップで映る度に憐れに思えて、絵文字の(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝみたいな顔になりました。

しかし、そんな映画でも見せ場はあります。次世代の到来を感じさせるキアヌのダンスに、どうぞご注目ください。その姿は涙を誘います。色々な意味で。

ジェームズ・スペイダーも歳とったなぁ。

【港のリョーコ横浜横須賀】さん [DVD(字幕)] 3点（2018-12-02 13:02:54）

20．《ネタバレ》　ゲーム的な感覚で殺人を犯して行く犯人。理由が判っても判らなくてもどうでも良い感じの話。面白い内容ではない。

【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 3点（2010-07-14 00:43:03）

19．神経症的なキャラクターはジェームズ・スペイダーの得意とする所ですけど、彼に対するキアヌ・リーブス演ずる犯人のキャラクターが弱すぎる。本来、シリアル・キラーの恐怖は殺人それ自体の恐怖ではなく、犯人が存在することへの恐怖、そしてその動機に対する恐怖の筈。この犯人はなぜ人を殺すのか？　それがさっぱりだから、ちっとも恐ろしく感じない(「スペイダーに構って欲しい」ってのは、最初の殺人動機にはなり得ない)。これはキアヌの演技の所為ばかりじゃない。余計な爆発シーン(しかもラストはCGもろバレ)に予算をかける前に、そこを突き詰めて欲しい、3点献上。

【sayzin】さん [地上波(字幕)] 3点（2005-06-12 00:11:33）

18．ラストのすばらすぃ合成に落胆しました。あんな炎でキアヌが死んだら香港映画では全員死んでます。まぁ吹替と口の動きがあってないからどうしようもないけど。それにしても、ジェームズ・スペイダーは「スターゲイト」の頃の面影は無くなったなぁ・・・。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-05-11 17:39:51）

17．個人的にはスペイダーとキアヌの役柄が逆だった方がまだマシだったと思う。スペイダーが憔悴しかけた刑事をうまく演じていたのに対し、キアヌは連続殺人犯としての存在感が感じられない。それは良しとしてもやはりラストがあっさり過ぎる。ラストのセリフである意味納得させられたが、ドジな捜査官が運よく犯人に勝つ過程を見せられたところで映画として面白いわけがない。

【マイカルシネマ】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-04-21 23:21:20）

16．いろんなサスペンス映画の面白い部分と取り込もうとして見事にすべりました。って感じです。

【ucs】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-04-06 15:28:43）

15．《ネタバレ》　大抵の映画って２回観ればけっこう感情移入とか出来ておもしろく思えてくるもんなんですけど、どうもこの映画にはその方程式は当てはまらんみたい。コマ送りの追跡シーン何回も見せられたんですけど、あんまし意味無いような気がする。あれのせいでスピード感も何もあったもんじゃなかった。それにタイトル。「ザ・ウォッチャー」。つまり覗き型のストーカーってことなんだけど、あんまりそのタイトルになぞらえることができていないのがまた残念。ロビン・ウィリアムズの出てる「ストーカー」とかだったらそのストーカーぶりをきちっと映画の中で描写してくれてるからまだいいんだけど。そういう点でまだ甘い。そしてラストの炎上するビルから飛び降りるシーン。オレはてっきりジョエル（ジェイムズ・スペイダー）とポリーが飛び降りてから後で飛び込んだデイヴィット（キアヌ・リーブス）と水中バトルでも始まると期待してたんだけど・・・。終わったと思って水から出ようとしたとたんにガバっと水中からデイヴィットがね。・・・死んでたんかい！めちゃくちゃダメダメ映画ってわけでもないんだけど、面白いかと言われると・・・、やっぱり面白くない。

【TANTO】さん 3点（2004-05-11 00:51:01）

14．参った・・　

【よっさん】さん 3点（2004-01-17 12:51:54）

13．盛り上がらんね。猟奇物ならもっと徹底的にやらなきゃダメでしょう。しかしキアヌはなにやってもこの演技やねえ。よけいに盛り上がらん。

【tantan】さん 3点（2003-10-28 09:07:14）

12．そもそもどうして、キアヌがこの作品に出演しようとしたのかが分からん。なんかどうでもいいように投げやりに演じてるな～、ってとこ多いから。スペイダーの演技はさっすが～。久々スッキリしたイイ顔してた。苦悩役ではあるけど、異常者ではなくむしろまともな男。こういう役今まであまり見かけなかったので新鮮でした。スペイダーって日本通なのかな。箸の持ち方は完璧でしたよ

【アリ子】さん 3点（2003-06-30 11:07:42）

11．キアヌを悪役に配役。評価できるのはソレぐらいかな。

【aksweet】さん 3点（2003-04-29 11:14:45）

10．ジェイムス・スペイダー、キアヌ・リーブス、マリサ・トメイ、どれをとっても美形の主演陣なのに、全員ものの見事に美しくない！美しく撮ろうという気が監督に無い。確か「この世で最も美しい殺人鬼」がキャッチコピーのはずだったのに…。何をやらせたくてキャスティングしたんだろう？？もったいなさ過ぎる…(>_<)

【ユナ】さん 3点（2003-04-05 01:07:30）

9．確かにあんまり面白くなかった。でもキアヌの悪役（というか変質者）はかえって彼のカッコ良さを引き出していましたね。

【みんみん】さん 3点（2003-04-01 19:04:48）

8．うん。かなりコケ具合。ラストとか、んぁ?みたいな。思いっきりショボいんじゃなくて、なんというか、端々からショボさを感じる。うん。おもしろくない。わたしは。

【しあ】さん 3点（2003-02-08 11:07:03）

7．けっこう最近観たのに、「面白くない」って印象以外、何も残ってない。

【ぷっきぃ】さん 3点（2002-10-20 20:30:53）

6．テーマはいい線行ってるんだけどなぁなんか勿体無いと思ってしまう。同じキャスティングで、もっと面白く作る方法はあっただろうに！（普通テーマとキャスティングが良かったらそれなりに面白いものが出来ると思うんだけど．．．残念）

【KEN】さん 3点（2002-06-23 08:57:33）

5．観る前から予想していたけど、これほどとは。私的には全く面白くなかったです。まずジェイムズ・スペイダーとキアヌの時点でミスマッチ。キアヌが悪役なんだけどこれが全くなってない。不器用な男がサイコ野郎なんだけど、計画性もなく“知的さ”と言うのを感じない。女性を追うにもそれほどサイコチックでもないし、「１日以内に見付けないと殺害する」に拘る理由も目的も説明されないまま物語は展開する。犯人はＦＢＩ捜査官に兄弟だとか言ってるくせに、だからどうしたいのか全く伝わって来ない・・・で、最後は間抜けな爆発。なんともちゃっちい映画じゃった。

【☆】さん 3点（2002-06-22 04:58:49）

4．どこがキアヌ主演？と思ってしまった。オフィシャルサイト（USA)を見たら、やはりというべきかキャストでキアヌの名前が５番目に。どうも日本で有名になると、あたかも主演のような宣伝になるのはいかがなものか？S・セガールにもいえるが

【ＮＡＯ（４号）】さん 3点（2002-04-10 23:05:56）

3．ストーリーが希薄。キアヌ目当てで観にいってはずした。

【XXX】さん 3点（2001-04-09 12:13:15）

【点数情報】

Review人数			93人
平均点数			3.75点
0	3	3.23％
1	7	7.53％
2	10	10.75％
3	22	23.66％
4	21	22.58％
5	19	20.43％
6	5	5.38％
7	4	4.30％
8	0	0.00％
9	1	1.08％
10	1	1.08％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	3.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	2.00点	Review2人
4	音楽評価	3.50点	Review2人
5	感泣評価		Review0人