メメントのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

メメント

[メメント]

Memento

2000年【米】 上映時間：113分

平均点：7.05 / 10点(Review 484人) 

公開開始日（2001-11-03）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	クリストファー・ノーラン
キャスト	ガイ・ピアース(男優)	レナード
	キャリー＝アン・モス(女優)	ナタリー
	ジョー・パントリアーノ(男優)	テディ
	マーク・ブーン・Ｊｒ(男優)	バート
	スティーヴン・トボロウスキー(男優)	サミー
	ジョージャ・フォックス(女優)	レナードの妻
	トーマス・レノン［男優］(男優)	医師
	カラム・キース・レニー(男優)	ドッド
声	小山力也	レナード（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	ナタリー（日本語吹き替え版）
	後藤哲夫	テディ（日本語吹き替え版）
	星野充昭	バート（日本語吹き替え版）
	安藤麻吹	レナードの妻（日本語吹き替え版）
	田中正彦	（日本語吹き替え版）
	中博史	（日本語吹き替え版）
	沢海陽子	（日本語吹き替え版）
原作	ジョナサン・ノーラン	「メメント（Memento Mori）」
脚本	クリストファー・ノーラン
音楽	デヴィッド・ジュリアン
挿入曲	デヴィッド・ボウイ	"Something in the Air"
撮影	ウォーリー・フィスター
製作	ジェニファー・トッド［製作］
	スザンヌ・トッド［製作］
	エマ・トーマス	（製作補）
製作総指揮	アーロン・ライダー
	クリストファー・ボール〔製作〕	（共同製作総指揮）
	ウィリアム・タイラー	（共同製作総指揮）
編集	ドディ・ドーン
スタント	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラカー・ドライバー）（ノンクレジット）
その他	ジョナサン・ノーラン	（プロダクション・アシスタント）
	東芝エンタテインメント	（提供）

あらすじ

妻を目の前で殺され、そのショックで１０分しか記憶が持たなくなった男レナード。彼はメモやタトゥーに重要な事柄を記録し、妻を殺した犯人への復讐をしようとするが・・・時間軸を逆向きにするという奇抜な見せ方も話題となった傑作ミステリ。頭の準備をしてからどうぞ。

【θ】さん(2007-08-15)

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

12．《ネタバレ》　暴漢に襲われて妻を殺された主人公が、その出来事のために１０分間しか記憶を維持できず、すぐに忘れてしまう記憶障害にかかる。
この記憶障害にかかった男が、妻の復讐のために手掛かりをすべてメモに残し、少しずつ増えて行くメモを見ながら犯人にたどり着き、復讐を果たす。
こうした発想をそのまま映画にしたら、結構面白い作品に仕上がっていたろう。記憶障害の男をわざとミスリードして利用する人々の狡猾。嘲笑。保身。次第に混乱してゆく記憶障害の主人公。その過程を通じて現れる、記憶そのものの不確実性など、傑作と呼べるものになる要素は多分にあったはず。
ところがこの映画では、そういった深い人間ドラマはほとんどない。その一番の原因が、この映画の見せ方。
この映画では、復讐を果たしたところから話が始まる。少しづつ過去にさかのぼりながら話を見せて行く。ということは結果が分かっているんだから犯人探しの面白さがない。なぜそんなことをするんだろう？という疑問がいつまでも続く。しかも細切れに過去にさかのぼるから、煩雑この上ない。結局最後になって記憶が書き換えられていたというオチで話が終わる。
人間ドラマほとんどなし。ただ話の筋を追うだけで精いっぱいの映画。
映画に出てくるのはしょうもない主人公の裸と何回も繰り返される過去。
そんな筋を追うだけのくどくどしい話に何時間もつきあったのかよ、と腹立たしい気持ちにさえなる。

【kinks】さん [DVD(字幕)] 3点（2017-11-29 00:03:53）

11．頭フル回転させないと、よく解らない作品。こんな観ててしんどい作品は嫌いです。面白いとか以前の問題。

【SUPISUTA】さん [DVD(字幕)] 3点（2016-12-18 21:41:41）

10．公開当時、気になりつつも結局見る機会を作ることが出来なかったのだが、映画に全く興味ない知り合いが偶々見に行ったというので感想を聞いたら「何か新しい事やろうとして失敗しちゃったみたいなカンジかな？気持ちはわかるんだけどねー」とか言っていた。しかし彼女はホントに映画とか見ない人だったので内心「わかって言ってるのかな？」とか思ったものだ。時は流れ今回ようやく鑑賞したところ・・・あぁ、あの人わかって言ってたんだ・・・

【Ｊ．Ｊ．フォーラム】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2015-09-13 00:30:22）

9．時系列で逆向きって斬新だけど冒頭から「あ～めんどくさそう」って思いました。
ようするにパズルを頭の中で組み立てれば面白いのは分かるのだが理解に必要な集中力とテンションが全くついて行かなかった。評価は両極端の映画かなとは思うけど自分には不向きでした。

【mighty guard】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2015-02-01 00:49:37）

8．観るのに疲れた割には、ラストもあまりビックリしなかったです。

【ボクマン】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-12-14 09:31:53）

7．ビデオだったので途中巻き戻しながら２回目を観れたので、ストーリーも製作意図も理解できたが、それだけの映画。なるはど発想は認めるが、３回目は見る気はなし。気楽に映画を楽しもうという時や、楽しもうという人には全く不向き。映画館で観たらフラストレーションが溜まって、もっと点が低かったでしょう。

【ダルコダヒルコ】さん [映画館(字幕)] 3点（2005-05-09 01:53:26）

6．時間軸を逆に描いていく手法は面白いと思いました。観客が理解できるかより、いかにインパクトを与えるかという意味では、もっとコラージュ的に時系列をばらばらにしてしまっても良かったと思います。これを記憶障害でなく、別なジャンルの映画でやってみると面白いものができるのではないかと思います。パルプ・フィクションもこういう時系列の遊びをしています。

【ooo-oooo-o】さん 3点（2004-09-21 08:17:41）

5．やっぱり初めて見た時は、ラストの意味に驚きました。しかし、ＤＶＤ特典のリヴァース版を見たのが良くなかった。なぁんだ、これって編集の勝利で、ストーリーは割と普通の映画じゃん。

【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 3点（2004-06-24 02:12:57）

4．非常に見づらい。ただ単に編集でストーリーをひっくり返して遊んだ自己満足映画だと思います。発想がコロンブスの卵ということでそれだけでした。

【りゅみぇ～る】さん 3点（2004-05-19 11:21:13）（良：1票）

3．発想はいいと思うんだけど。意味不明になってきました。ゴチャゴチャしすぎてたように思います。

【Ⅴ．Ｉ．ッＫＵ－Ｓ】さん 3点（2004-01-17 16:31:04）

2．やべーおればかだからどこがすごいのかわかんね～。主人公って記憶力が悪いだけと違うの？なんかレビュー読んでると時間の逆行とか書いてるけどどういうこと？やべーおれのおつむじゃ全然わかんね～～～。つまり見た感想としてはなんだこりゃ、ストーリーの流れがちぐはぐでわからんぞいって感じ。まー刺青がしぶいやんけって程度、あーおつむが良けりゃもっと点数高かったかもな

【アルカポネ】さん 3点（2003-11-13 16:11:36）

1．編集の仕方には脱帽。今までにない斬新さ。でもそのためかストーリーが単調。まぁ複雑なら逆回しには出来なかったと思うけどね。。。マージャンの捨牌で細工して相手に振り込ませたのはいいが、１０００点のみ、、、そんな感じかな。。

【ぽろん】さん 3点（2003-05-03 05:03:55）

【点数情報】

Review人数			484人
平均点数			7.05点
0	5	1.03％
1	1	0.21％
2	6	1.24％
3	12	2.48％
4	23	4.75％
5	42	8.68％
6	64	13.22％
7	122	25.21％
8	100	20.66％
9	68	14.05％
10	41	8.47％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.82点	Review17人
2	ストーリー評価	7.75点	Review37人
3	鑑賞後の後味	6.66点	Review36人
4	音楽評価	5.84点	Review19人
5	感泣評価	5.00点	Review14人

【アカデミー賞 情報】
2001年 74回
脚本賞	クリストファー・ノーラン	候補(ノミネート)
脚本賞	ジョナサン・ノーラン	候補(ノミネート)
編集賞	ドディ・ドーン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2001年 59回
脚本賞	クリストファー・ノーラン	候補(ノミネート)