17.《ネタバレ》 今まで見られるチャンスが山とあったのに、今になってやっと見ることが出来ました。公開当時はそれなりに話題になっていたかと思いますが、尺が短めにも関わらず何度も寝落ちしそうになってしまいました。1999年というと「マトリックス」が公開された年で、まだまだVFXによる映像だけで集客が出来た頃ですが、なんというか全てが想定の範囲内というか、見る側の想像力を超えてないといった印象を受けました。クライマックスもチョイ出の機関師との殴り合いとか盛り上がらなすぎです。それと、ポスターやDVDのジャケットにも不自然にフィーチャーされているクモ型ロボットが主役の二人よりも扱いが大きくて、いい加減クドいです。作り手が余程気に入ったのでしょうけど、何もラストシーンまでそれで締めなくてもいいのに・・・ 【J.J.フォーラム】さん [CS・衛星(字幕)] 3点(2020-12-29 23:35:53) |
16.この時代にクモ型ロボットは、やりすぎ。でもあのロボットのミニチュア版は今でも売れそうですね。映画自体は、あまり楽しめませんでした。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 3点(2009-10-28 23:41:58) |
15.《ネタバレ》 典型的につまらない大作。映像はお金も手間暇かかってそうだけれど、それ以上に迫力を感じないし、脚本にいたっては安っぽいギャグがちりばめられているおかげで本題の流れをぶったぎっている。西部劇らしさが感じられないわけでもないが、なにか「お金はかけました」感だけが突出して、ストーリーも演技もどうでもいい気がしてしまう。 【mohno】さん [DVD(字幕)] 3点(2008-10-28 01:26:45) |
14.西部劇特有のアクションを期待したのに、みるも無残に裏切られました。西部時代にロボットが出てくるのは、納得出来ません。 【SAT】さん [地上波(字幕)] 3点(2005-09-11 14:34:43) |
13.《ネタバレ》 凄く面白なりそうな雰囲気が漂った駄作。磁石で引っ張られてガシャーンとか、その手の体を使ったベタな笑いが続くだけ。無茶苦茶なストーリー背景でありながら、ハジけ具合、極弱し。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 3点(2005-05-27 02:22:55) |
12.セットとか特撮を駆使してウエスタンな雰囲気を出しているのですが、何故か西部劇特有の時代の古さを感じない。「バック・トゥ・ザ・フューチャー3」でも同じ事を感じたんですよね。小道具の出来が悪いのか演出が悪いのか、何が原因なのかは分かりませんが、とても安っぽく見えるのです。 この作品って物凄くお金がかかってるんです。おそらく制作費の大半はCGによるものと思われるが、大金をはたいた割には印象に残るシーンが少なく、「凄いリアルだな!」とか「どうやって創ったの!」とかいう感動が全く感じられないのが残念。 ジャンルはアクションコメディーかと思うので、『トンデモ映画』的な展開は問題なくOKなのですが、笑いをとれていないのは不味いでしょう。 私から言わせれば「ワイルド・ワイルド・ワースト」な作品です。 |
【ゲソ】さん 3点(2004-06-22 02:35:43) |
10.今になって、あ、これ、ウィル・スミス出てたんだっけ?って思ってしまった映画です。 |
|
9.映画史上にのこる赤字になった映画ってのがわかります。 【モチキチ】さん 3点(2004-03-15 21:14:13) |
8.B級的な軽いノリや大掛かりなVFX、さらには主演がウィル・スミスと娯楽傑作である「メン・イン・ブラック」をにおわす素材は大いにあり、製作者側の狙いもまさにそこであったはずだけど、出来栄えには大きな差を感じずにはいられない。おそらく微妙なセリフのタイミングだったり、展開のアヤだったりすると思うが、絶対的な娯楽性の差があった。 【鉄腕麗人】さん 3点(2003-11-28 18:34:43) |
7.私も、シラけてしまった。 ウィルとはイマイチ合わないな。 【たかちゃん】さん 3点(2003-11-28 11:37:03) |
【ディーゼル】さん 3点(2003-11-03 21:43:36) |
5.あの、クモみたいなロボットは、欲しいなぁ・・・。 【sirou92】さん 3点(2003-08-15 00:33:46) |
4.イスのおっさんとでかいメカだけが印象に残り、細かいストーリーは殆ど記憶に残らなかった・・・。感動するでもなく、そう笑えるでもなく。 |
3.あんまりおもちろくなかった・・・ウイルスミス好きだけど・・・ 【うさぽん☆】さん 3点(2003-06-07 01:52:35) |
|
【パンダ】さん 3点(2000-08-27 11:38:10) |