椿三十郎(2007)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

椿三十郎(2007)

[ツバキサンジュウロウ]

Sanjûrô

2007年【日】 上映時間：119分

平均点：5.57 / 10点(Review 69人) 

公開開始日（2007-12-01）

（ アクション・ドラマ・コメディ・時代劇・リメイク・小説の映画化）

監督	森田芳光
助監督	増田伸弥
	杉山泰一	（監督補）
キャスト	織田裕二(男優)	椿三十郎
	豊川悦司(男優)	室戸半兵衛
	松山ケンイチ(男優)	井坂伊織
	鈴木杏(女優)	千鳥
	村川絵梨(女優)	腰元こいそ
	佐々木蔵之介(男優)	木村
	中山卓也(男優)	広瀬俊平
	戸谷公人(男優)	守島広之進
	林剛史(男優)	寺田文治
	鈴木亮平(男優)	関口信吾
	すほうれいこ(女優)	腰元
	森下千里(女優)	腰元
	岡元次郎(男優)	侍
	伊藤克信(男優)	三太夫
	風間杜夫(男優)	竹林
	西岡徳馬(男優)	菊井
	小林稔侍(男優)	黒藤
	中村玉緒(女優)	睦田夫人
	藤田まこと(男優)	睦田
原作	山本周五郎	「日日平安」（ハルキ文庫刊）
脚本	菊島隆三
	小国英雄
	黒澤明
音楽	大島ミチル
	石川光	（音楽プロデューサー）
撮影	浜田毅
製作	島谷能成
	早河洋
	千葉龍平
	東宝	（「椿三十郎」製作委員会）
	テレビ朝日	（「椿三十郎」製作委員会）
	朝日放送	（「椿三十郎」製作委員会）
	角川春樹事務所	（「椿三十郎」製作委員会）
	エイベックス・エンタテインメント	（「椿三十郎」製作委員会）
	東宝映画	（製作プロダクション）
製作総指揮	角川春樹
プロデューサー	富山省吾	（プロデュース）
	市川南〔製作〕
	三沢和子
配給	東宝
特撮	橋本満明	（視覚効果）
美術	小川富美夫
衣装	宮本まさ江	（衣裳コーディネート）
編集	田中愼二
録音	柴山申広
照明	渡辺三雄

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

8．織田裕二はそれなりに頑張っていたとは思うが、元々のストーリーがあまり面白くないんだよね。オリジナルは鑑賞済みだが、脚本は変えてもよかったのではないのかと。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2023-07-25 00:10:39）

7．《ネタバレ》　この映画を見ていて思い出したのが高校生のときの文化祭の出し物。下手くそなバンドが演奏を終え、ようやく解放されるかとほっとした空気がその場に流れた矢先、取り巻きの女の子がアンコールを叫びだしました。その場の誰もそのコールに加わらず、バンドのメンバーたちもアンコール曲をやって良いのか戸惑っているというやるせない空気がまさにこの映画を見ていて感じたもの。織田さんはオリジナル映画をすり切れるほど見て三船三十郎を研究したんでしょうね。演技がまさに三船のコピーそのものでした。ところが織田さんの軽いキャラクターで重厚な三船三十郎をコピーするものだから痛々しい。セリフ内容の浮き具合からだぜぇという物まねそのもののしゃべり方まで。そればかりか、仰々しい音楽と若侍たちの学芸会レベルの演技が追い打ちをかけるので何もかもが痛々しい。せいぜい果物ナイフの切れ味しか感じさせない織田さんを抜き身の刀として扱っても寒々しい学芸会にしか見えません。どんな思惑があったにせよ、せっかく予算と人を使って映画を作るのだから、せめて織田さんのキャラクターに合った三十郎を構築すべきだったと思います。 あと残念だったのは最後のスローモーション。あれは完全に蛇足だと思います。

【kirie】さん [DVD(邦画)] 4点（2015-01-10 15:07:00）

6．黒澤監督のリメイク版。内容はほぼ同じなので、
ストーリー自体はつまらないわけがないのだが、キャスティングが笑える。
冒頭から登場の若手侍九人衆は、まるで中学生か高校生みたいで、この時点で爆笑。
それに輪をかけて酷かったのが主演の織田君。役者としての魅力を感じないのは致命的だが、
公開当時、彼は確か「役作りができなくなるので、オリジナルは観なかった」
と、どこかの雑誌で読んだ記憶がある。ところが実際の彼の演技は、もろ三船のモノマネ。
まあトウのいった俳優なら、このあたりの黒澤作品は過去に当然鑑賞しているはずで、
その際のイメージが抜けなかったんだろうね。演出は可もなく不可もなくだが、
ラストの見せ場はスローモーションを使ってガッカリ。ひと言でいえば、かくし芸大会の寸劇。
ストーリーはしっかりしてるんで、織田君のファンなら楽しめるのでは？

【MAHITO】さん [地上波(邦画)] 4点（2011-08-24 08:54:12）

5．素晴らしい、映画というものが何たるかを実感するにはうってつけの作品。ただし、黒澤作品と両方観なければ実感できないのが欠点。第一に映画の基本は脚本であることが良くわかる。素晴らしい脚本だと映画を作る技術があれば誰が製作してもある程度の面白い映画となることもわかったし、黒澤映画の面白しろさは黒澤監督の演出能力の高さによると評価されるが、それは過大評価で脚本の良さによるところが大きいということがわかる。第二に映画は役者の能力が大きく影響するということも良くわかる、三船と織田、よくもまあこれだけ極端な実力差の配役をしたものだと感心する。森田監督は黒澤監督の過大評価を証明したかったのだろうか？あるいは映画学校での教育教材として作成したのであろうか？

【ダルコダヒルコ】さん [地上波(邦画)] 4点（2009-05-10 18:45:48）

4．うーーん狭い。世界観が。。。ありがちな話にありがちな展開。始めから終わりまで想定の範囲内でした。織田もいつもの熱演でしたが時代物には合っていないと感じました。

【たかちゃん】さん [地上波(邦画)] 4点（2009-04-25 22:13:21）

3．う～ん……。三船と織田の厚みの違いがまざまざと出た。これはコメディなんだから、と自分に言い聞かせつつ観ても、まだ軽すぎる。『椿三十郎』は、コイツ本気にさせたら怖いんだろうな……というヤツが飄々としてるから良いのであって、織田にその貫禄が無いのは致命的でしょう。三船敏郎が、世間で言われているほど名優だとは思わないけれど、放つオーラの差は歴然としている。残念な作品。

【TERRA】さん [DVD(邦画)] 4点（2009-04-18 22:46:49）

2．《ネタバレ》　織田裕二の言い回し、9人のドタバタには結局最後まで違和感があったけど、思ったより観ることができた。でも途中の間延びはダメ。

【noji】さん [地上波(邦画)] 4点（2009-01-03 12:55:27）

1．ほぼ同一の脚本が方や95分、一方は119分。
芝居のスピード感・テンポの差は歴然だ。
オリジナル版は比較的長回しのショットが多いが、
その１ショット内での役者の台詞廻しやアクションの動作（特に走り）がまず素早い。
そして場面転換のカッティングもまた大変スピーディで小気味よい。

それを基準としてしまうと、蛇足というべきスローリプレイなどを含め
リメイク版は役者の芝居の勿体ぶりからして冗長と云う以外ない。
全体が締まっていればこそ、中盤でのおっとり母娘のユーモアが活きてくる
はずなのに。

それとも現代の「大作」は100分で十分語り切れる作品でもとにかく2時間に
無理やり水増しさせねば気が済まぬらしい。

【ユーカラ】さん [映画館(邦画)] 4点（2007-12-02 18:47:53）

【点数情報】

Review人数			69人
平均点数			5.57点
0	1	1.45％
1	0	0.00％
2	2	2.90％
3	7	10.14％
4	8	11.59％
5	9	13.04％
6	20	28.99％
7	14	20.29％
8	8	11.59％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.25点	Review4人
2	ストーリー評価	8.60点	Review5人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review6人
4	音楽評価	6.16点	Review6人
5	感泣評価	5.50点	Review4人