奇人たちの晩餐会のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

奇人たちの晩餐会

[キジンタチノバンサンカイ]

Le Diner De Cons

（(米) The Dinner Game）

1998年【仏】 上映時間：80分

平均点：7.17 / 10点(Review 100人) 

（ コメディ・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	フランシス・ヴェベール
キャスト	ティエリー・レルミット(男優)	ピエール・ブロシャン
	ジャック・ヴィルレ(男優)	フランソワ・ピニョン
	フランシス・ユステール(男優)	ジュスト・ルブラン
	カトリーヌ・フロ(女優)	マルレーヌ
	アレクサンドラ・ヴァンダヌート(女優)	クリスティーヌ
声	緒方賢一	フランソワ・ピニョン（日本語吹替）
	納谷六朗	ピエール・ブロシャン（日本語吹替）
	水野龍司	ジュスト・ルブラン（日本語吹替）
	青野武	ルシアン・シュヴァル（日本語吹替）
	山崎美貴	クリスティーヌ・ブロシャン（日本語吹替）
	塚田正昭	ソルビエ（日本語吹替）
	楠見尚己	パスカル・ムノー（日本語吹替）
脚本	フランシス・ヴェベール
音楽	ウラディミール・コスマ
撮影	ルチアーノ・トヴォリ
製作総指揮	アラン・ポワレ
配給	アルバトロス・フィルム

あらすじ

ある大手出版社の社長が、定期的に外部の注目すべき人間を招いた、ごくごく内輪の晩餐会を友人の家で主宰している。次の会への招待者をさがすのに苦労していたある日、彼の晩餐会仲間が、出張時に特急電車の中でたまたま知り合った大蔵省の役人がその会にぴったりの男であるとの推薦を受け、早速招待する。晩餐会当日、どういうわけかその晩餐会を快く思っていない社長の妻は社長を自宅に残し、一人で外出する。入れ違いに、招待された注目の男がやってきて、事態は思わぬことになっていく。

【南浦和で笑う三波】さん(2004-05-22)

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

5．《ネタバレ》　　う～ん、ひねくれ者なので、逆説的なオチまで考えてしまいました。
　ピニョンが奥さんを追い返しちゃったり、電話で余計な事言ったりするのには、確かにイライラします。かと言って、じゃあブロシャンが頭が良いのかって言うと全然そんなことないんですよね。人の事馬鹿にできるレベルじゃないんです。どっちもどっちです。頭の悪い人たちの要領を得ない茶番劇です。
　ただ中盤から登場するジュストでやや救われます。救われるって言うか、面白くなります。ジュストは私達観客に近い第三者的目線です。ピニョンとブロシャン二人の状況を笑い飛ばしてくれます。だからちょっとだけ胸のつかえがとれます。
　この作品が自分に合わないのは、きっと舞台劇が個人的に好みじゃないからですね。私は映画を観たいのだから、映像とストーリーと空間には、広がりと奥行きが欲しいのです。そうでないならもっと面白いストーリーにしてほしいです。もしくは、『この空間でなければならない』という必然性が欲しいところです。
　ピニョンは確かに天然なところがありますが、ブロシャンの行為・言動は愚かです。愚かな人間が人を馬鹿にして蔑むシーンを何度も見て、心から笑えるはずがないですよ。
　おフランスの高級な味わいは、庶民の自分には合わないみたいです。
　・・・ってゆーか晩餐会には行かんのかい！
　ずっと、『いつ行くんだろう』って観てたら、終わっちゃったよ！

【たきたて】さん [DVD(字幕)] 4点（2014-07-10 12:07:11）（良：2票）

4．前半は楽しめたが、後半から嫌味に感じてしまった・・・・

【ボバン】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-06-24 02:50:15）

3．《ネタバレ》　これはコメディと言うよりはドラマでしょ。タイトルやパッケージの説明から、「ピンクフラミンゴ」並みの、奇人・変人たちの凄まじい饗（狂）宴かと思い、相当に覚悟を決めて見始めたが（笑）、実際は非常に行儀が良く、まるで大人しい優等生的な作品だったのには、さすがにちょっと拍子抜けした。

「バカをバカにするつもりが、その行いの不道徳さゆえに、自分自身が人生のバカを見る」という、よくある含蓄を含んだ因果応報ドラマであり、笑いによって人生哲学を鮮明化させるというのも分かりやすい。

そういう観点でなら別に悪い作品ではないけど、コメディとして見ると、笑いの部分に斬新な要素はまったく見当たらず、「ボケとツッコミ」という基本中の基本に則ったオーソドックスなもの。

それにこの手の「バカがボケて場を混乱させる」というタイプの笑いは、それこそ欧米以上に「お笑い先進国」である日本も昔からやってきた事だしねえ…。笑い慣れしている人にとってはあまりにも笑いの作り方が普遍的すぎて物足りないでしょ。

コメディを媒体に、人間ドラマを際立たせるという点では良質な脚本ではあるけれど、「ボケとツッコミ」というお笑いの基本部分は前時代的でベタベタだし、フランス風味のジョークなど、日本人の感覚として受け付けない部分も多い。

ちょっと評価され過ぎじゃないかと思うので、この辺の点で。

【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-06-04 19:20:25）（良：1票）

2．もう、始終イライラさせられっぱなしでした。「あああ！なんで引き止めるんだぁああああ！」って何度も叫んだ。オチもあって、まさに冗長なコント。

【モー子】さん 4点（2004-02-27 11:04:54）

1．『長いコント』
　どちらかというとアメリカ的な笑いではなく日本的（というよりドリフ的か）な笑いのような気がした。「お馬鹿な人がやってきて大迷惑」という基本線は、ドリフの病院コントと似ている。電話でのミスや、“バカ”の同僚がトイレに行こうとして･･･、のシーンなどドリフコントそのものではないか。
　違うといったら、
(1)コント的なオーバーリアクション（お約束のズッコケとか）、大袈裟で分かりやすいキャラ設定・わざとらしい演技、無茶なストーリー展開、がない（映画なので当然だが）
(2)単純な“普通の人と馬鹿な人”という対比になっていない（“普通の人”が実はどうしようもない男で“馬鹿な人”が善人）という描かれ方をしている）
(3)対象年齢。ドリフの対象年齢が、主に小学生以下と４０代以上とすると、この映画は高校生以上
(4)全体の長さ（８０分）
といったところか。
　まあ、ドリフのコントを『水１０！』のココリコが出ている方の番組でアレンジしてやったような感じだ。
　コメディ映画の評価基準を“面白さ・センス”とすると、もしこれに８とか９ｐｔを付けるのなら、松本人志の『VISUALBUM』には１０ｐｔあげなければならないことになる。笑いのレベル的にはそんなもん。

【藤村】さん 4点（2003-12-13 13:21:59）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			100人
平均点数			7.17点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	5	5.00％
4	5	5.00％
5	7	7.00％
6	14	14.00％
7	18	18.00％
8	29	29.00％
9	15	15.00％
10	7	7.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.40点	Review5人
2	ストーリー評価	7.14点	Review7人
3	鑑賞後の後味	6.71点	Review7人
4	音楽評価	6.75点	Review4人
5	感泣評価	5.33点	Review3人