十三人の刺客(2010)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

十三人の刺客(2010)

[ジュウサンニンノシカク]

13 ASSASSINS

2010年【日】 上映時間：141分

平均点：6.19 / 10点(Review 97人) 

公開開始日（2010-09-25）

（ アクション・ドラマ・サスペンス・時代劇・リメイク）

監督	三池崇史
演出	舟山弘一	（スタントコーディネーターアシスタント）
	木谷邦臣	（所作指導）
キャスト	役所広司(男優)	島田新左衛門
	山田孝之(男優)	島田新六郎
	伊勢谷友介(男優)	木賀小弥太
	沢村一樹(男優)	三橋軍太夫
	古田新太(男優)	佐原平蔵
	高岡蒼甫(男優)	日置八十吉
	六角精児(男優)	大竹茂助
	波岡一喜(男優)	石塚利平
	近藤公園(男優)	堀井弥八
	石垣佑磨(男優)	樋口源内
	窪田正孝(男優)	小倉庄次郎
	阿部進之介(男優)	出口源四郎
	伊原剛志(男優)	平山九十郎
	松方弘樹(男優)	倉永左平次
	吹石一恵(女優)	芸者おえん／山の女ウパシ
	谷村美月(女優)	牧野千世
	斎藤工(男優)	牧野采女
	内野聖陽(男優)	間宮図書
	光石研(男優)	浅川十太夫
	岸部一徳(男優)	三州屋徳兵衛
	平幹二朗(男優)	土井大炊頭利位
	松本幸四郎(九代目)(男優)	牧野靭負
	稲垣吾郎(男優)	松平左兵衛督斉韶
	市村正親(男優)	鬼頭半兵衛
	舟山弘一(男優)
	井上肇(男優)
原作	池宮彰一郎	「十三人の刺客」（１９６３年東映映画脚本）
脚本	天願大介
音楽	遠藤浩二
撮影	北信康
	山田康介	（撮影助手）
製作	島谷能成
	島本雄二
	テレビ朝日	（「十三人の刺客」製作委員会）
	東宝	（「十三人の刺客」製作委員会）
	電通	（「十三人の刺客」製作委員会）
	小学館	（「十三人の刺客」製作委員会）
	朝日新聞社	（「十三人の刺客」製作委員会）
	朝日放送	（「十三人の刺客」製作委員会）
製作総指揮	平城隆司
プロデューサー	中沢敏明	（エグゼクティブプロデューサー）
	ジェレミー・トーマス〔製作〕	（エグゼクティブプロデューサー）
	市川南〔製作〕
配給	東宝
特撮	坂美佐子	（ＣＧＩプロデューサー）
	OLM	（CGI）
美術	林田裕至
	柘植伊佐夫	（人物デザイン）
	松井祐一	（特殊造形）
編集	山下健治
録音	柴崎憲治	（音響効果）
その他	IMAGICA	（協力）
	池上司〔原作〕	（協力）

あらすじ

江戸末期、次期老中が内定している明石藩主の松平斉韶は、その傍若無人ぶりで悪名を轟かせていた。幕府の危機を感じた老中土井利位は、信頼する島田新左衛門に斉韶の暗殺を託す。新左衛門は十一人の凄腕を集め、斉韶の参勤交代に狙いを定め旅に出る。途中、山中で命を助けた山の民を加えた十三人の刺客は、宿場町をまるごと買い上げ圧倒的多数の明石藩士襲撃の時を待っていた。一方、新左衛門のかつての盟友でもある斉韶の家臣・鬼頭半兵衛は、虎視眈々と刺客を迎え撃つべく体制を固めつつあった。果たして十三人の精鋭は本懐を遂げることが出来るのか？63年の同名作品を三池崇史監督が豪華キャストでリメイク。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2017-01-08)

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

6．元作品の大いなる劣化作品。テンポ悪く、お下劣。

【にけ】さん [映画館(邦画)] 4点（2019-01-13 23:17:20）

5．肝心かなめの殺陣シーンにまるで切迫感がない。ただただ質の高くない物量あるのみ。「一命」の殺陣シーンしかり、「悪の教典」の殺戮シーンもまたしかり。結局、三池崇史監督はアクションやサスペンスをうまく撮れないのだろう。

【えぴおう】さん [DVD(邦画)] 4点（2014-11-12 16:44:57）（良：1票）

4．この監督の映画は合わない。

【aimihcimuim】さん [DVD(邦画)] 4点（2014-09-18 01:30:46）（良：1票）

3．直接的なエログロをなくして戦闘シーンを短くしたら、素晴らしい映画になっていたような…　それぐらい役者さんのいい演技が随所にあったと思います　ちなみに橋を吹っ飛ばす様な大量の爆薬があれば、あれで抹殺出来たでしょう　武士道に反するからダメなのかな？でもなんでもありだって言ってたよね　でもそれじゃ映画にならないかｗ

【マーガレット８１】さん [DVD(邦画)] 4点（2011-09-04 19:38:19）

2．う～ん、期待してたんだけど～ 物語として、映画として、後半がイマイチだったかな～ ところどころに織り交ぜた、ギャグっぽい演出も、頂けない．．やはり、監督のセンスかな～．．作品として、お金を掛けているだけに、もったいない．．．

【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 4点（2011-07-01 12:59:58）

1．《ネタバレ》　アクションが長すぎる。途中で飽きた。血みどろで凄惨なアクションを撮りたいのは分かった。でも、やっぱりその長さには限度があると思う。十三人も人がいて、それぞれの死に様を描こうとするから無理が生じている。しかも皆死に様は大して変わらない。多数に取り囲まれて、切り刻まれて、泥の中を這いずり回って死ぬだけだ。正直言って退屈である。更には、「七人の侍」の菊千代とかぶる伊勢谷友介に至っては死んだはずなのに生きていたりするから、尚更違和感が生じる。
そもそもこの映画がチャンバラの様式美を追求しているのかリアリティを追求しているのかが全くわからなかった。同じ刀で何人も切れるかと思えば、多くの刀を使いながら人を切っていく場面もある。どっちかに統一していないから、描写が中途半端になっている。
また、伊勢谷友介扮する山男が出てくる必要性もわからない。話の焦点があいまいになっただけという印象だ。劇場ではけっこう笑いが取れていたので、コメディ担当としては一定の役割を演じられていたのかもしれないが、そもそもこの映画にそれが必要だったとは思えない。「万民のため」vs「主君のため」の二元論の戦いに一石を投じるのは悪くないが、そもそもの彼のポリシーがはっきりしない（単なる陳腐な「アンチ武士」「しがらみからの自由さ」だけでは存在の必要性が弱すぎる）ので、いまいち彼に共感することができなかった。
前半は決して悪くなかった。特に役所広司が両腕両脚を切り落とされた女を前に笑うシーンなどは出色だと感じた。怒り、もしくはそこから来る何かしらの衝動に駆られて笑うという体験は僕もよくある。彼の演技が本作で最も優れていたと思う。松方弘樹の円熟した台詞回し、太刀捌きにも惚れた。しかし、総合して観ると「七人の侍」をはじめとした「従来の」時代劇の価値観から一歩も踏み出せていない本作には特に製作される意義が見つからない。個人的には、襲撃が失敗に終わり、最後に半兵衛が斉韶を斬るという筋立てが理想ではなかったかと思う。
いくらチャンバラを凄惨に描こうとも、それだけでは時代劇に新しい視座を導入したことにはならないであろう。「駅馬車」から「荒野の用心棒」、「ダンス・ウィズ・ウルブズ」更に「ブロークバック・マウンテン」に到達したアメリカ西部劇に対して日本の時代劇はこれでいいのか。むしろ昔の時代劇のほうが殺陣の迫力は伝わる。

【枕流】さん [映画館(邦画)] 4点（2010-09-26 21:47:24）（良：6票）

【点数情報】

Review人数			97人
平均点数			6.19点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	3	3.09％
3	4	4.12％
4	6	6.19％
5	15	15.46％
6	24	24.74％
7	25	25.77％
8	16	16.49％
9	4	4.12％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.55点	Review9人
2	ストーリー評価	5.00点	Review15人
3	鑑賞後の後味	5.60点	Review15人
4	音楽評価	4.70点	Review10人
5	感泣評価	3.40点	Review10人