メトロポリス(2001)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

メトロポリス(2001)

[メトロポリス]

2001年【日】 上映時間：107分

平均点：4.92 / 10点(Review 96人) 

公開開始日（2001-05-26）

（ ＳＦ・アニメ・漫画の映画化）

監督	りんたろう
助監督	楠美直子
声	井元由香	ティマ
	小林桂	ケンイチ
	青野武	ポンコッツ博士
	池田勝	ブーン大統領
	古川登志夫	スカンク
	岡田浩暉	ロック
	千葉繁	ランプ
	若本規夫	ペロ
	富田耕生	ヒゲオヤジ
	井上倫宏	アトラス
	滝口順平	ロートン博士
	石田太郎	レッド公
	松本梨香	婦人客
	皆口裕子	うぐいす
	小山茉美	エンミィ
	隆大介	退役軍人
	やなせたかし	軍服姿の老人
	永井豪	政治家
	岡田こずえ
	本多俊之	金三角
	林ゆたか	バーのマスター
	麻生智久
	杉田智和
原作	手塚治虫	「メトロポリス」
脚本	大友克洋
音楽	本多俊之
	岡田こずえ	（音楽プロデューサー）
作曲	本多俊之	「ＴＨＥＲＥ’Ｓ　ＬＬ　ＮＥＶＥＲ　ＧＯＯＤ－ＢＹ」
挿入曲	レイ・チャールズ	「I Can't Stop Loving You」（愛さずにはいられない）
撮影	スタジオコスモス	（撮影協力）
	山口仁（撮影）
製作	角田良平
	角川書店	（「メトロポリス」製作委員会）
	東宝	（「メトロポリス」製作委員会）
	電通	（「メトロポリス」製作委員会）
	IMAGICA	（「メトロポリス」製作委員会）
	バンダイビジュアル	（「メトロポリス」製作委員会）
企画	りんたろう
	渡辺繁
	丸山正雄
プロデューサー	丸山正雄
	八巻磐
	渡辺繁	（エグゼクティブ・プロデューサー）
	大月俊倫	（エグゼクティブ・プロデューサー）
	藤原正道	（エグゼクティブ・プロデューサー）
制作	旭プロダクション	（制作協力）
	マッドハウス	（アニメーション制作）
	岩瀬安輝	（制作マネジメント）
	IMAGICA	（制作協力）
配給	東宝
特撮	楠美直子	（コンポジット・ディレクター）
作画	高坂希太郎	（原画）
	平田敏夫	（作画監督）
	川尻善昭	（原画／レイアウト協力）
	平田秀一	（キャラクター色彩設計／ＣＧアートディレクター／ＣＧストラクチャーデザイン）
	名倉靖博	（総作画監督／キャラクターデザイン）
	金田伊功	（原画）
	小松原一男	（原画）
	安藤真裕	（原画）
	渡部隆	（ＣＧストラクチャー・デザイン）
	前田庸生	（ＯＧテクニカル・ディレクター）
	木船徳光	（ＩＫＩＦ・ＣＧチーム）
美術	平田秀一	（美術監督）
編集	IMAGICA	（原版編集）
録音	三間雅文	（音響監督）
その他	美野春樹	（Ａ．ＰＦ）
	本多俊之	（Ｓａｘ，Ｂ，Ｃｌ）
	りんたろう	（Ｗｉｔｈ　Ｂ．Ｃｌ）
	IMAGICA	（現像）

あらすじ

未来都市メトロポリスの実力者レッド公は国際指名手配中のロボット専門家ロートン博士に死んだ自分の娘に似せた人造人間ティマの製作を依頼するが、レッド公の養子でロボットを嫌う青年ロックはロートン博士を狙撃し、作業場を破壊する。現場に訪れた日本から出張中の伴刑事は瀕死の博士からティマの製作メモを受け取り、伴刑事の甥のケンイチは完成直前だったティマを救出する。ティマのことを記憶喪失中の人間の少女だと思ったケンイチはティマがロックから狙われていることを知り、重層都市メトロポリスの地階をティマと共に逃げ惑う。

【かわまり】さん(2004-06-02)

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

18．《ネタバレ》　原作未読だけど手塚治虫は好き、りんたろうは当たりはずれ多め、アキラは面白かったけど大友克洋がめっちゃ評価される理由があまり分からない人です。寝落ち2回ぐらいしてしまい、3回ぐらいに分けてやっと鑑賞、そんな感じで面白くなかったですね、ドキドキワクワクしないし引き込まれるものが何も無かった。原作未読だったので丁度いいなと思ったんですけど少しがっかりしたのが正直なところです。スターシステムですけども惹かれるキャラも無かったですね。。。ふと思ったんだけどスターシステムって吉本新喜劇の脚本家に書かせたら結構面白いのを作りそうな気がするんだけどどうかな？

【ないとれいん】さん [地上波(邦画)] 4点（2021-08-31 12:51:37）

17．テーマとしては面白いのですが、巧く纏まってないのが残念。

【ボバン】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2005-05-25 03:00:31）

16．映像的には3D表現や自由なカメラワーク以上に、デジタル処理のもう一つの利点であり、ディズニーの得意とする「比較的ロングの緻密な動画構成」が多かったことには好感を持ちました。しかし、映画としては手塚治虫でもりんたろうでもなく、完全に大友克洋の作品という印象で、まずジグラットの崩壊ありきの物語は彼の最新作「スチームボーイ」と全く同じ。ケンイチもレイに同じく物語を引っ張る主人公ではなく、単なる狂言回しのまま終わってしまってる。それならそれでも構わないのですが、ならばテーマをティマの悲しい運命にするのか、レッド公爵の歪んだ愛情にするのか、ロックのコンプレックスにするのかハッキリして欲しい。崩壊映像そのものがテーマでは面白い映画になる筈などありません。という訳で、4点献上。

【sayzin】さん 4点（2005-03-04 00:07:57）

15．《ネタバレ》　デジタル処理を活用した気合の入った映像は確かに美麗だが空虚。見た目が綺麗というだけで、演出のための必然性が感じられない上滑りな映像ばかり。

描き込まれた未来都市は、まるで書き割りのような薄っぺらさ。手間が掛かっているばかりで、まるで世界の「広がり」や「空気感」を感じない。

決してＣＧが悪い訳ではなく、表現における主と従の関係性を忘れてしまっている監督と製作スタッフ達にこそ問題がある。絵は単に綺麗に描けばいいってものじゃない。

また、ストーリーについても、他の方の指摘にあるように、テーマが中途半端に分散してしまっていて、肝心のメインテーマに力が無くなっている。

そのくせテーマ自体の主張性は強いため、各キャラの言動が非常に演技的に見え、その不自然さばかりが目につく。そう言う意味でも薄っぺらい。例えて言えば、豪華な食材と調理器具を揃えておきながら、料理方法を間違えている典型といったところ。

まあ、基本的に２１世紀にリメイクするには、さすがにストーリーや世界観が古臭くなってしまったと言うのが最大の問題点かなと。

日本のアニメや漫画には、こうした作品の良さを受け継いだ後継者は既にたくさんあるから、デジタル処理だのと無理に現代風にアレンジしてまでリメイクする必要は無かったと思う。

【FSS】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2004-09-03 21:17:41）

14．原作を知らないが、恋愛物なのか進歩への警告なのか、いまいちテーマがぼやけてしまっている感じ。とても残念な感じ、もう少しどうにかならないのか。

【紅】さん 4点（2004-07-29 23:31:57）

13．長い。内容はイマサンぐらいかな。

【マックロウ】さん 4点（2004-06-30 20:14:58）

12．映像はきれいだった、でもストーリーがあんま・・・だった。

【LYLY】さん 4点（2004-06-24 20:15:43）

11．これってＣＧなんですか？アニメじゃなくて？キレイな映画でした。

【★ピカリン★】さん 4点（2004-06-19 10:08:35）

10．寝ちゃったよ。
でも、いい夢見れたよ。

【ボッシュ】さん 4点（2004-02-25 20:46:15）

9．つまらないですね。手塚さんが伝えたかったことと違うこと描いてるんじゃないかなーとか思いました。映像はすごいですけど。つまらないですね。 ティマは別に無理やり人間を攻撃しようと思ったんじゃなくて、自分の気持ちで人間を倒そうと思ったんですよ（原作では）。なのにケンイチケンイチで。眠い映画でした。

【りょう】さん 4点（2004-02-10 16:29:28）

8．映像だけは素晴らしいと思います。すっごいお金掛かってそう。一応原作読んでから見たんですけどあんまり意味無いっていうかオリジナルが多い。せっかくロック出したのだからもっと悪をみせてほしいし、ハムエッグなんてなにしに出てきたのか・・・。というかロック出演自体がどうなのかなぁ。

【バカ王子】さん 4点（2003-11-08 14:39:20）

7．なんだかわかりませんでした。女の子のロボットはなぜ突然人間を殺そーとしたのか？

【MORI】さん 4点（2003-08-07 16:47:09）

6．きびしい。ｋｅｎｊｉ２２さんに同意。「後味が悪い物語」ではなく、「制作の後味の悪い作品」だと感じました。

【GW】さん 4点（2003-05-07 11:09:53）

5．ものすごく食い足りないというような後味の悪さを残す作品だと思います。根底にある題材が良いだけに、再度見たくなるけど、見ると失望させられてしまう質の悪い麻薬のような作品です。

【ｋｅｎｊｉ２２】さん 4点（2002-12-30 23:53:28）

4．　雑多なエピソード、いくつもあるテーマ。ケン一とティマとの物語だけにしぼってほしかった。　いい意味でも悪い意味でも、原作マンガとは大きく異なるテイストだ。

【バナナミルク】さん 4点（2002-12-21 04:08:45）

3．絵は滅茶苦茶綺麗だし手塚キャラに喜んでしまうがいまいちだった。もっと手塚キャラ出して欲しかったなぁ。感動は全くしませんでした。

【しゃぶ】さん 4点（2002-11-12 02:07:41）

2．映像はとっても綺麗だったけど「脚本しっかりしてよ!!」と言いたくなってしまいました。原作読んだときは感動したんだけどな

【プル】さん 4点（2002-08-07 14:43:26）

1．緻密な背景を見せたいのか、全編ほとんど登場人物が小さすぎる。普通映画で俳優からあんなに離れた場所でずっとカメラ構えてる作品なんてないよ。

【ダニエル】さん 4点（2002-01-03 00:17:35）

【点数情報】

Review人数			96人
平均点数			4.92点
0	0	0.00％
1	6	6.25％
2	7	7.29％
3	16	16.67％
4	18	18.75％
5	12	12.50％
6	11	11.46％
7	10	10.42％
8	11	11.46％
9	2	2.08％
10	3	3.12％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review3人
2	ストーリー評価	5.57点	Review7人
3	鑑賞後の後味	5.16点	Review6人
4	音楽評価	7.28点	Review7人
5	感泣評価	5.00点	Review4人