11.《ネタバレ》 ラジー賞を貰う程悪い作品とは思えないが、長い、退屈、映像も暗い。平凡作。 【にけ】さん [映画館(字幕)] 4点(2019-01-29 22:46:09) |
《改行表示》10.《ネタバレ》 いろいろな面でのアメリカの西部劇時代の風俗の目新しさは面白かったが…… 一人の人間の人生を、あまりメリハリなく描くのは3時間でも短すぎと感じた。 (半年ぐらいの連続ドラマでやって「おらあ、法律家を目指しつつ結婚するだの巻」とか、「おら、保安官やめて実業家になるだの巻」とかやってくれれば、それなりに面白かったかもしれないがw) 一番、致命的だったのは、長く描けば描くほど、ワイアット・アープの魅力が感じられなくなること。この単に敵の弾に当たらないだけが取り柄の人物のどこに感動しろとw 他のOK牧場ものの印象まで悪くなりそうで残念 【rhforever】さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2014-01-27 18:12:42) |
9.《ネタバレ》 ○ラジー賞や尺の長さは知っていたからこそ、そこまで悪いとは感じなかったが、ごちゃごちゃしてまとまりのない展開は残念。○撮影や音楽こそそれなりにいい仕上がりなのに。○脇も豪華な割に、デニス・クエイド以外は宝の持ち腐れといった感じであろうか。 【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2013-08-04 23:53:55) |
8.尺の長さを見たときからある程度覚悟はしていたが、「編集」とか「省略」を知らんで作ってしまったのかね、この制作者は。いつまで経っても話が進行しないのに参った。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2013-07-30 00:50:21) |
7.《ネタバレ》 全体として”冗長”の一語だが、特に非道いのがラスト前の銃撃戦。物陰に身を隠して襲撃した敵側が次々に射殺され、身も隠さず仁王立ちで応戦のワイアットは無傷って…ンなアフォな。弾丸切れになったのを見越して近づく敵に、ワイアットが馬の鞍からショットガンを悠長に取り出して倒す描写に「御都合主義」以外の何を見出せばいいと言うのだろうか?シュワとかヴァン・ダム、チャック・ノリス主演の(何故か敵の弾丸は決して当たらない)不死身ヒーローものじゃあるまいし。ラジーへノミネートされまくったのも無理もない。悪いが6点マイナス。 【へちょちょ】さん 4点(2004-10-29 14:09:39) (良:1票) |
|
6.ワイアットアープってヒーローだと思って見たのがいけないのかしら。この映画ではいたって普通の人間として描写されていたので退屈の一言。起伏はないし、長いしね。まあケビン・コスナーらしい映画といえばそれまでですが。 【tantan】さん 4点(2004-08-18 15:14:57) |
5.長くて疲れた。あまり残らない感じでした。重厚感はありましたけど。 |
4.評価悪いっすね。確かにチンタラした作品ですが・・・ 【ボバン】さん 4点(2004-06-16 01:32:11) |
3.ただただ長い映画だと思う。正統派といわせればそういう事なのかもしれないが、それと映画としての面白さや感動とは別物なのになぁと思ってしまう。ケビンより西部劇はイーストウットですよね。 【たにっち】さん 4点(2003-11-17 13:50:26) |
2.ケビン・コスナーは津嘉山正種が吹き替えていてFIXなんだが・・・。西部劇でも派手にドンパチやってくれた方が面白いがそれだとケビン・コスナーのイメージに合わないのかな。 【HILO】さん 4点(2003-10-15 18:26:06) |
1.あまり記憶がないが、ケビンはいつもいい役ばかりやるよな。 【花守湖】さん 4点(2003-10-14 19:40:03) |