影武者のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

影武者

[カゲムシャ]

Kagemusha Shadow Warrior

1980年【日】 上映時間：180分

平均点：6.12 / 10点(Review 92人) 

公開開始日（1980-04-26）

（ アクション・ドラマ・時代劇・歴史もの）

監督	黒澤明
助監督	本多猪四郎	（監督部チーフ）
	大河原孝夫
	米田興弘
	小泉堯史
演出	久世竜	（武家作法）
キャスト	仲代達矢(男優)	武田信玄／影武者
	山崎努(男優)	武田信廉
	萩原健一(男優)	武田勝頼
	室田日出男(男優)	馬場信春
	根津甚八(男優)	土屋宗八郎（近習）
	大滝秀治(男優)	山県昌景（侍大将）
	隆大介(男優)	織田信長
	油井昌由樹(男優)	徳川家康
	矢吹二朗(男優)	伝騎
	志村喬(男優)	田口刑部
	藤原釜足(男優)	医師
	阿藤海(男優)	雨宮善二郎（近習）
	桃井かおり(女優)	お津弥の方（側室）
	倍賞美津子(女優)	於ゆうの方（側室）
	音羽久米子(女優)	竹丸付き老女
	大村千吉(男優)	鏑馬武田流司家
	常田富士男(男優)	百姓
	清水紘治(男優)	跡部大炊助（侍大将）
	南部虎弾(男優)	（クレジット「南部虎太」）
	島香裕(男優)	原甚五郎（近習）
	江幡高志(男優)	托鉢僧（乱波）
	山本亘(男優)	小山田信茂（侍大将）
	柳葉敏郎(男優)	合戦場の死体（ノンクレジット）
	小林朝夫(男優)	合戦場の死体（ノンクレジット）
	益岡徹(男優)	足軽（ノンクレジット）
	藤原稔三(男優)
脚本	黒澤明
	井手雅人
音楽	池辺晋一郎
	新日本フィルハーモニー交響楽団	（演奏）
撮影	斎藤孝雄
	上田正治
	中井朝一	（撮影協力者）
	宮川一夫	（撮影協力者）
製作	富山省吾	（製作宣伝）
	東宝
プロデューサー	黒澤明
	田中友幸
	野上照代	（アシスタント・プロデューサー）
	フランシス・フォード・コッポラ	（外国版プロデューサー）
	ジョージ・ルーカス	（外国版プロデューサー）
配給	東宝
作画	黒澤明	（絵コンテ【ノンクレジット】）
美術	村木与四郎
衣装	三松	（衣裳提供）
編集	黒澤明
	南とめ	（ネガ編集）
録音	東宝録音センター	（効果）
	矢野口文雄
照明	佐野武治
	粟木原毅	（照明チーフ）
その他	橋本忍	（アドバイザー）
	野上照代	（記録）
	IMAGICA	（現像）

あらすじ

武田信玄、織田信長、徳川家康らが天下統一を目指して覇権を争う戦国時代。信玄の弟信廉は信玄と瓜二つの男を見つけ、信玄の影武者にする為に引き取る。その男は処刑寸前の泥棒だった。出陣中に重傷を負った信玄は家臣に遺言を残して死ぬ。「我、死すとも三年はその喪を秘し、ゆめゆめ動くな」と。重臣たちの努力と共に幾多の危機を乗り越えて影武者としての務めを果たし終えようとしていた時、その正体が暴露してしまう。そして信玄なき武田家は織田・徳川連合軍との長篠の戦いに突入するのだった。

【元】さん(2004-03-23)

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

10．《ネタバレ》　学生時代に借りて観て、事前に聞いていた評価の割に面白くなく思えた。乱は怖くて重くて楽しめたのに、この影武者は軽くて退屈だった。自分には合わないのかなぁ、と思って、以降黒澤作品を借りることはなくなった。
今回久しぶりの鑑賞。昭和55年当時、一般的に考えられていた史実と、諸説・異説。そこに創作の融合。信玄に重症を負わせた狙撃手の解説なんかとても面白く、実際どうかはともかく、暗闇で狙撃を遣り遂げた工夫に説得力があった。
間者を騙し、孫を騙し、女を騙し、刺客を騙しと、次々と降りかかる無理難題。そこに輪をかけて勝頼の嫌がらせ。影武者と重臣たちがどう乗り越えるかは、影武者の醍醐味として堪能できた。特に側室たちに対する暴露は緊張感と笑いの見事な演出。

ただどうにも、全体的に盛り上がりに欠けていたように思う。例えば重臣たちの会話などが所々台詞・台詞していて、活き活きとした会話とは言いにくい場面があちこちに観られた。また乱同様、あまり役者の顔に寄らない撮影方法から、まるで舞台演劇を観ているようで、映画としての役者の躍動感が感じられなかった。名だたる俳優が揃っている(山崎、室田、根津、倍賞、観ているあいだ気が付かなかったわ)のに、大滝秀治と隆大介くらいしか、印象に残らない撮り方というのは如何なものだろう。

信玄討たれるの報を聞き、馬を走らせる信長の場面。馬の疾走→信長の顔→城。を二回半も繰り返すクドさ。誰かが入れたいもの、誰かの要求されたものを全部突っ込んだら、結果こうなった感が半端ない。
高天神城の戦いの夜襲は本当に真っ暗で、せっかく騎馬武者を走らせているのも関わらず、何が起きているのかよく見えない。
佳境の長篠の戦いも、まるで策もなく特攻し、一方的に撃たれるを三度も繰り返す冗長さ。また撃たれた人馬の死屍累々、三重臣の死体を、ほぼ均等な長さで延々と映す長さ。削るべきを削り、活かすものを活かす潔さが必要と思われるのに、それを削ること無く全部入れてしまうから、結果こんなに長く、盛り上がりにかける作品になったんじゃないだろうか。

また全滅した武田軍の死体、うごめく重症者、倒れた馬。当時の定説はどうだったのか、射程の短い火縄銃の被害にしては、戦線が伸びすぎではないだろうか。ガトリング砲やライフル銃が出てきた時代の戦場に見える。そう西部劇の時代、南北戦争の戦場のようだ。
同様に高天神城の攻城戦の、家康軍の銃の撃ち方も、まるで南北戦争。当時はまだ、射手が自分の判断で動く敵を撃つのではなく、指揮官の指示で決まった方向に銃を向けて撃つだけの時代だと思う。また火縄銃の構造上、下向きには撃てないんじゃないかな。どうだろう？(※撃てるみたい)
音楽も違和感を感じさせる。お館様のご帰還に合わせて鳴るファンファーレの場違いなこと。言われるがまま創ったものを組み合わせたら、こうなった感が…。「ちょっと合わないよなぁ」と言う人が居なかったのか、言えなかったのか。
信玄の死を聞いて自然に敦盛を舞う信長。入れたかったんだろうけど、実際入れると不自然さ、違和感を感じる。

『風と共に去りぬ』のような戦争大作を、日本の戦国時代を舞台に創る。という目論見だったのか。
芸術性はともかく、娯楽作品としては盛り上がらないこの映画。世界進出を狙って制作され、見事パルムドールを受賞したものだから、後年の黒澤映画の代表作、傑作の一つとして鎮座してしまい、結果として(当時の)若い人が、本当に面白い過去の黒澤映画に触れる機会を逸してしまったのかと思うと、少々勿体ないように思う。

【K&K】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2022-05-29 17:11:21）（良：2票）

9．わざとなのかと思うくらい、盛り上がりもドラマもない展開。監督の撮りたい絵面だけが、前後のつながりや因果関係なく流れていってるだけ。唯一、空気を無視して地の演技を行っている隆大介のみに、光が差している。

【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2022-03-15 20:35:51）

8．《ネタバレ》　武田の時代に石垣や天守のある城は存在しないわけでそれだけで冒頭から興醒め。そもそも狙撃説自体がかなり怪しいのは見逃すとしても、野田城の実際の図面まで出してるのに全く違う城が出てくるし。ファンタジーだから仕方ないのだが、こういう滅茶苦茶をされてしまうと東映作品かと思えてしまう。信長役は当時無名の新人らしいが遠藤憲一ぽくて中々よかった。が、信玄の訃報を聞いて突然「敦盛」舞うってコントかよ。他方、家康役は存在がコントレベル。あとは謙信による刀傷とか、長篠への進軍に海岸線を行軍するとか、勘弁してよというシーンが満載。実際の長篠もあんな砂丘じゃないし。史実をベースにしたってのがそもそもの失敗かな。俳優陣は抑えた演技で概ねよくやっていたと思うが、脚本・演出がダメダメ。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [DVD(邦画)] 4点（2016-07-27 13:47:15）

7．《ネタバレ》　初めて観た黒澤作品でした。高校生時代に劇場で観ました。これが噂の黒澤明の映画か、という具合だったが、実はかなり戸惑った。勿体つけたようなオーバーなアクションと間の取り方。すでにハリウッド映画を何本も観ていた自分には明らかに違うコードで作られた映画だということは分かったけど、その見応えは面白いという類いでは無かった。そのとき以来の観賞だったが黒澤作品をたくさん観た目にも受けた印象は変わらない。これは様式を見せようとした作品だと思います。カットを繋いで物語を紡いでゆくのが映画の基本だと思うけど、その前に各カットでカントクの美学を追及しているような。そのためにテンポが悪くなって、ストーリーに乗り切れない。大仰な演技の割に影武者の悲哀が伝わって来ない。長篠の合戦で騎馬武者が被弾するシーンを一切見せないことも様式かもしれないが、自分には手抜きにしか見えず、その後の馬と死者の描写でテンポの悪さに拍車が掛かった。ただ、戦国時代の勢力の趨勢は武将の才覚に掛かっていたということは伝わって来ました。信長、秀吉、家康、正宗…、武将が主人公の映画やドラマはたくさん観たけど、周囲の家臣が主君をどれほど慕っていて、その求心力の元に結束していたかが分かる映画はこれじゃないかと思います。特に面白くないけどね。

【アンドレ・タカシ】さん [映画館(邦画)] 4点（2011-03-02 23:14:23）

6．勝新で見たかった。

【Junker】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-01-20 17:19:14）（良：1票）

5．スケールばかり大きくて内容が伴ってない感じでした。

【maemae】さん [ビデオ(吹替)] 4点（2005-11-08 03:37:30）

4．《ネタバレ》　ラストの影武者があたふたしているところがよかった。あのなんともいえない哀れさが…。それで海に浮かんでエンドロール。いい。あとはストーリ以外、雰囲気とか「乱」と同じで3時間と長くて退屈でだるかった。ずっとテンションが下がりっぱなしだった。

【Syuhei】さん 4点（2004-07-28 23:16:11）

3．戦国武将たちを、それなりにヒューマンに描いたのは、おもしろいと思いました。
脚本、演出など、舞台をひじょうに意識した作りです。
美術は見事なほどお金がかかっていますが、ところどころリアリティに欠けるのは、残念です。反面、妙なところにリアリティを追求しているようでーー夜の場面は暗すぎるため、たいへん鑑賞しづらいです。音楽は、それまでの黒澤映画からすると、かなり質が低下しています。
型にはまった芝居や、意外性のないストーリー、尺の長さで、「退屈」と捉えられる危険をはらんだ映画です。

【DONGYAOS】さん 4点（2004-06-04 00:53:09）

2．黒澤監督の代表作の中では、残念ながらつまらないと思ってしまう作品です。家康、信長、謙信など大物の演技に力がなく、最後の合戦シーンも形式的すぎです。他の作品ではケチを付けていても実は好きだったりしますが、本作にはどうしても馴染めません。

【shakunin】さん 4点（2003-11-10 08:53:47）

1．「４点。意外と面白くない。全然期待しないで行くとひょっとしたらひょっとする。」という定義の元につけさしていただきました。画的に好きなシーンはいっぱいあるんですけど、「夢」かなんかにつながるのかなぁ・・・悪夢のシーンが退屈なんですよ。あのカラフルなヤツ。贅沢な間が許されてるのは巨匠だからなのかなぁなんて思ってしまった。「乱」は好きなんだけど。

【シュールなサンタ】さん 4点（2003-01-26 08:34:56）

【点数情報】

Review人数			92人
平均点数			6.12点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	2.17％
3	2	2.17％
4	10	10.87％
5	19	20.65％
6	28	30.43％
7	13	14.13％
8	7	7.61％
9	7	7.61％
10	4	4.35％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.28点	Review7人
2	ストーリー評価	5.66点	Review9人
3	鑑賞後の後味	5.62点	Review8人
4	音楽評価	4.85点	Review7人
5	感泣評価	5.20点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1980年 53回
美術賞	村木与四郎	候補(ノミネート)
外国語映画賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1980年 38回
外国語映画賞		候補(ノミネート)