11.《ネタバレ》 エディ・マーフィを見て笑えたのはもう過去のこと。オーエン・ウィルソンは魅力に欠けるし誰と組んでも足を引っ張っているように感じます。雑な作りといい加減な展開で作品としても評価が低くなるのは仕方のないことですね。つまらないギャグよりユーモアが欲しい。人を笑わせるには綿密な計算と技術が必要。 【WEB職人】さん [地上波(吹替)] 4点(2008-10-05 17:03:48) |
10.面白かったことは面白かったんだけど、なんだか笑いとアクションが物足りなく感じた。エディー・マーフィーが好きなので残念。 【ジェイムズ】さん [DVD(吹替)] 4点(2008-09-20 11:40:08) |
9.全てが中途半端で見所も少なくてあんまり良いとは思わない 【ラスウェル】さん [地上波(吹替)] 4点(2008-03-30 21:26:08) |
《改行表示》8.エディ・マーフィン節 彼にピストルを持たしたら危ないな 【甘口おすぎ】さん [DVD(字幕)] 4点(2007-01-04 21:39:13) |
7.この時期ハリウッドでは、一瞬スパイ映画が量産されてましたよね。この映画も他の作品とベースが同じ東欧が舞台で相手は犯罪組織。この辺に、安上がりに済まそうというやっつけ仕事感が漂います。しかも無意味な設定のオン・パレード。物語上、若しくはギャグ上、ボクサーであったりステルス戦闘機であったりする意味が無い。トップ・エージェントでも大ドジ野郎でもないオーウェン・ウィルソンのキャラクター設定同様、全てが中途半端。だから話も笑いも盛り上がらず、作品自体が凄く小さくまとまってしまいました。これは脚本のスクリーニング段階での手抜きです、4点献上。 【sayzin】さん [地上波(字幕)] 4点(2005-11-20 00:04:55) |
|
6.《ネタバレ》 なんか「9デイズ」のクリス・ロックと「フィフス・エレメント」のクリス・タッカーを足したようなコンビ。要するにグダグダだということ。 |
【rainbow】さん 4点(2004-06-26 08:32:38) |
4.エディとウィルソンで二人とも好きな俳優だから期待したけど・・・ 【ゲソ】さん 4点(2004-06-02 00:14:48) |
3.んんんんん。ファムケヤンセンに期待していたのに。。。あんなオチかい(笑)これってギャグなの?アクションなの? 【まーこ】さん 4点(2004-02-05 20:44:39) |
2.本当に盛り上がりが少ない映画・・・コメディもアクションも中途半端で見てて飽きてくる。エディマーフィはボクシングのチャンピオン役でスパイもこなすのですがそりゃ無理があるでしょう・・・。 【ピース】さん 4点(2003-12-14 22:19:01) |
1.《ネタバレ》 ”007ダイアナザーデイ”の車のような光学迷彩で見えなくなる最新鋭飛行機を話の中心にしてるはずなのに、ぜんぜん活躍しないし、笑いにも利用しない(ちょっとでも『ファイヤーフォックス』を想像した自分がバカだった・・)・・もったいなすぎ。エディ・マーフィがミドル級無敗のチャンピオンの役も、大して利用してないし、無理がある・・コメディアンの役でよかったんじゃないかな?って思えちゃう。オーウェン・ウィルソンのキャラクターは中途半端にドジで中途半端に切れる・・・どっちだ!っていいたくなっちゃう(彼は実生活でジーナガーションの夫なので、自分は常に辛口に見てます!(笑))・・でも、そんなに考えないで見れる映画も大好きなので、甘めで4点。主演の二人はそろそろスマッシュヒットな映画に出ないとヤバいぞー、がんばって欲しい。 【ウメキチ】さん 4点(2003-12-10 19:01:28) |