ジョゼと虎と魚たち(2003)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ジョゼと虎と魚たち(2003)

[ジョゼトトラトサカナタチ]

2003年【日】 上映時間：116分

平均点：7.14 / 10点(Review 195人) 

公開開始日（2003-12-13）

（ ドラマ・ラブストーリー・青春もの・ロマンス・小説の映画化）

監督	犬童一心
キャスト	妻夫木聡(男優)	恒夫
	池脇千鶴(女優)	ジョゼ（くみ子）
	上野樹里(女優)	香苗
	新井浩文(男優)	幸治
	新屋英子(女優)	ジョゼ（くみ子）の祖母
	江口徳子(女優)	ノリコ
	真理アンヌ(女優)	麻雀屋客（中年女）
	SABU(男優)	麻雀屋客（中年男）
	大倉孝二(男優)	麻雀屋客（若い男）
	中村靖日(男優)	麻雀屋客（恒夫に代打ちを頼む男）
	荒川良々(男優)	本屋店員
	板尾創路(男優)	現場主任
	森下能幸(男優)	近所の中年男
	佐藤佐吉(男優)	先輩の社員
	菅野莉央(女優)	少女時代のジョゼ（くみ子）
原作	田辺聖子	「ジョゼと虎と魚たち」（角川文庫）
脚本	渡辺あや
音楽	くるり
	ビクターエンタテインメント	（オリジナルサウンドトラック）
編曲	くるり	「ハイウェイ」
主題歌	くるり	「ハイウェイ」（演奏・歌唱）
撮影	蔦井孝洋
製作	アスミック・エース	（「ジョゼと虎と魚たち」フィルムパートナーズ）
	博報堂	（「ジョゼと虎と魚たち」フィルムパートナーズ）
	関西テレビ	（「ジョゼと虎と魚たち」フィルムパートナーズ）
	鎌田賢一	（製作担当）
プロデューサー	小川真司〔プロデューサー〕
	井上文雄	（共同プロデューサー）
	椎名保	（エグゼクティブ・プロデューサー）
配給	アスミック・エース
特撮	浅野秀二	（ビジュアルエフェクト）
衣装	伊賀大介	（スタイリスト）
編集	上野聡一
録音	志満順一
照明	疋田ヨシタケ
その他	原田大三郎	（スチール）
	IMAGICA	（現像）
	フランソワーズ・サガン	（「一年ののち」／「すばらしい雲」）

あらすじ

大学生の恒夫がバイトしている麻雀屋の話題は、近頃出没する乳母車を押した婆さんのこと。ある日、恒夫が犬の散歩をしていると、坂道を転がってきた乳母車と遭遇。婆さんに言われて乳母車の中をのぞくと、そこには包丁を振り回す少女がいた。それが、ジョゼとの出会いだった・・・。婆さんは脚が不自由な孫のくみ子を乳母車に乗せて散歩させていたのだ。くみ子はフランソワーズ・サガンの小説から取ったジョゼという名前を自分に付けて、恒夫にそう呼ばせる不思議な女の子だった。恒夫はそんなジョゼに次第に惹かれていく・・・。

【こじ老】さん(2004-01-18)

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

12．おんぶが重くないと思っていられる期間は数か月程度のもん、と言いたかったのかな？

【マー君】さん [DVD(邦画)] 4点（2017-06-24 11:00:42）

11．はっきり言って全体的には微妙だった。ジョゼのキャラが好きになれなかった。喋り方が気に障るし、性格も良いとは言えないし。まぁ、育った環境のせいなのかもしれないが。登場人物で言えば、この頃の上野樹里はいまひとつだなと思った。今現在はある意味、味のある女優になったと思うし。この作品では、その他でも様々な人々がちょこちょこと出演しているが、皆、出番は少なめながら好演していて良かった（子役も含めて）。どこか笑える会話や、何気に良い感じに撮れているシーンがあったりとで、そう言う部分はこの作品の良いところだった。要は、肝心の主役二人の恋愛模様がいまいちであったために個人的には低い評価になってしまっている。ちなみに、本編よりDVDのコメンタリーの方がはるかに面白かった。

【スワローマン】さん [DVD(邦画)] 4点（2010-05-08 14:09:35）

10．《ネタバレ》　女好きの大学生と、黙って捨てられるしかないジョゼの話。あまりにジョゼがかわいそうです。光を知らずに生きてきて、光を与えられ奪われると、光を知らなかったころよりもっと辛いはずです。

【ぷりとさね】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-03-17 21:54:36）

9．事前の評判に左右されてかなり期待しすぎて、がっかりした。全然感情移入できない。どこにどう感情を入れて良いのかわからない。どの演技が評価されたのか、どの演出が評価されたのか、わからない。でも、わからない僕が悪いのだろうか。

【如月ＣＵＢＥ】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2006-12-02 23:01:25）

8．なんかオサレ映画をみせつけられたような。
これがわかってこそ映画通っぽく思えてしまうのは何故だろう。
しかし未だにレンタルされていてなかなか借りられなかったのはきっと面白いからなんでしょうかね。それとも池脇の裸見たさなのか・・・（自分は後者ですが…）。

【おっちょ】さん [DVD(邦画)] 4点（2006-07-09 16:27:50）

7．辛い。あんな喋り方する女は、好きになれない。よって感情移入できなかった。性格も辛い。人に対する感謝の気持ちがない、そういう人は恋愛対象外だ。体に障害を負っている時点で、人より何か優れている所が欲しかった。

【シネマパラダイス】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-05-20 05:31:37）

6．あか～ん、なんも感じへんかった。あんまおもろないわぁ！池脇千鶴の体を張った演技は光っておるけな、まぁー三井の○ハウスのＣＭに出とったときあの子がねー、立派な演技しよるなーとは思ったけどなぁ、そこまでやな！

【みんてん】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-04-01 00:33:50）

5．《ネタバレ》　漂うレトロ感、さりげない映像、魅力的な脇役・・・。決して嫌いじゃないはずなのに、好きになれない映画でした。まず共感できる場所がなかった。全編を通して、どこかで聞いたことがあるようなセリフが多かったのも気になりました。主役二人がダメです。妻夫木聡は語りは上手だけど、真剣な場所での嘘っぽい笑顔が、自己顕示欲が見えすぎて一時期の布施博の笑顔みたいで興ざめでした。セックス前にあんなに嘘っぽい笑顔をされたら、本気にはなれないのじゃないでしょうか。池脇千鶴の役柄は、生意気でかわいいはずなのに、生意気を言ってしまう嫌みさが少しもかわいくも痛々しくも感じなかった。ふたりとも頑張っているなという感じがしましたが、そう感じさせてしまう時点で駄目な気がします。映画のイメージとくるりの音楽はなんとも似合っていました。

【omut】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2005-02-22 03:55:56）

4．《ネタバレ》　好きな人には良いんでしょうな．．．。私は邦画のこういう小難しいというか，変に凝ったような文学テイストが嫌い。

【veryautumn】さん [映画館(字幕)] 4点（2004-11-25 19:43:14）

3．キレイにこざっぱりとまとめ過ぎているため、見えない部分でのリアルな葛藤が私にはもう一つ伝わってこなかった。最終的に２人の別れは健常者と身障者の越えられない壁や温度差なんだと思うが、そこをすっ飛ばし一つの恋愛物にしてしまっては味気ない気がするのだが・・・

【亜流派　十五郎】さん 4点（2004-09-18 22:02:35）

2．妻夫木聡はなんでアカデミー主演男優賞とらなかったんだろうというくらい好演していました。ただのアイドル俳優だと思っていたのでびっくりです。池脇千鶴も難しい役どころを頑張って演じきったと思います。また、出番の少ない大倉考二、新井浩文、板尾創路、ＳＡＢＵの四人が作品を食わんばかりの濃い演技を見せていました。特に板尾に関しては、画面に板尾創路がいるというそのことだけで、笑いをこらえるのに必死でした。このキャスティングはかなりのファインプレーだと思います。しかし、内容は残念ながら僕には合いませんでした。一昔前の人が書いた恋愛小説を何の工夫も無くそのまま映画化するとこうなりますよという見本のような映画でした。映画的、演出の工夫はほとんど無く、あまりに設定や台詞に頼りすぎていて、目を閉じて台詞とモノローグを聞いているだけでも何ら支障はありません。テレビドラマに毛が生えたような感じです。映像は誉めるようなところはほとんどありません。良かったところといえば最初乳母車が転がり落ちてくるところとモザイクガラス越しの会話ぐらいです。ところどころのギャグなどは、いかにも女性が書いた脚本らしくて、男の僕は全く笑えませんでした。ラストは、妻夫木が香苗に手を振りながら駆け寄ったところか、あるいは妻夫木が泣き崩れるところで終わったほうが、やりきれなさがより心に残ってリアリズム映画としては正解だったと思います。とにかく最初から最後まで、女性の女性による女性のための映画といった感じでした。ＴＢＳドラマが好きな女性などからすると非常に良い作品なんでしょうが、テレビドラマ嫌いの男の僕にとっては二度と見ることはないであろう作品です。

【藤村】さん 4点（2004-02-26 18:19:54）

1．年末の劇場は超満員で身動きも取れない状態でした（通路座りまでびっしりだったんですけど、あれって消防法上、ちょっとねぇ・・・）。あちこちで絶賛されている映画でしたが、残念ながら私にはちっとも響いてきませんでした。何故か映画と私との間にもの凄い距離感があって。ジョゼは魅力的な女の子でしたが、同じ男なのに恒夫に共感できる部分が全くないんですよね。私とこの男とは、全然違うよなぁ、と思うばかり。映画に入ってゆけないせいで、カメラワークやライティングが古いとか、編集の間を取り過ぎとか、技術的なトコばっか観察しちゃってる状態なのでした。それにしても、なんでこんなにベッドシーンが多いですかね？　日本映画って、女優がオッパイ見せると評価されるみたいな印象があるんですけど、これもそんな一本、ってイメージがしてしまって。あの数々のベッドシーンはこの映画に必要不可欠なものなのでしょうか？　つーか、あれがあるからこその魅力なんでしょうか？　どうもそこに価値観を見出せない私なのでした。ただ、一緒に行った友達は恒夫の気持ちが判って痛い、と言っていましたから、経験や気持ちの違いが映画の見方を左右するんでしょうね。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 4点（2004-01-18 20:49:39）

【点数情報】

Review人数			195人
平均点数			7.14点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	6	3.08％
4	12	6.15％
5	18	9.23％
6	24	12.31％
7	44	22.56％
8	47	24.10％
9	31	15.90％
10	13	6.67％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.80点	Review21人
2	ストーリー評価	7.73点	Review30人
3	鑑賞後の後味	7.46点	Review30人
4	音楽評価	7.53点	Review30人
5	感泣評価	6.37点	Review27人