35.スピードに続編はいらなかった。設定も乗り物を変えただけ、工夫が見られない。 【バッジョ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2018-08-18 14:56:28) |
34.《ネタバレ》 前作の余韻をブチ壊すダメ続編であることは間違いないと考えますが、単独のサスペンスアクションと捉えても評価はあまり変わらない気がします。まず主人公が×。というより、好きになれませんでした。米製アクションの主人公はとかく独断専行がお好き。周りの静止を振り切って行動するのがデフォルトです。そういう意味では本作の主人公が特別ヒドイ訳ではないのですが、専門家(船長)の意見をことごとく無視する姿勢にイライラしました。一方の犯人は前作同様単独犯でしたが、小物ぶりに拍子抜け。ヒルを使ったデトックス療法で異常性を強調するのもショボいと感じます。対決する2人の魅力が乏しいのに加えて、ヒロインも存在感薄し。運転免許再取得に悪戦苦闘する様が見せ場では淋しいでしょう。総じてキャラクター要素は低調でしたが、それ以上に問題なのは脚本だったと思います。止まらぬ豪華客船!衝突の危機!でも大半の乗客はもう下船済み。それに真昼間、晴天、港も近い。最悪客船から脱出すれば助かるんじゃないの?と思ってしまいました。前作のバスジャックのスリルとは雲泥の差。それでもタンカー直撃を回避し、これまでの苦労が報われたかと思いきや、何が何でも爆発させないと気が済みませんか。そう、ここまで来てやっと気付きました。本作をサスペンスと捉えるのが間違いだったのです。超ド級のバカアクションコメディ。これが正しい見方。巨大客船がハーバーに突っ込み、家屋を破壊していく様など、ドリフのコントと何も違いません。『スピード』のメインテーマ(桜庭入場曲)を本編で使用しなかった事も腑に落ちます。という訳で、冒頭の記述を一部修正し、採点させてください。『スピード』の続編として4点。単独のアクションコメディとしては6点。もし『スピード』を未観賞であるならば、本作を先に観るのもアリかと。 【目隠シスト】さん [CS・衛星(吹替)] 4点(2013-05-30 21:50:18) |
【承太郎】さん [ビデオ(字幕)] 4点(2011-07-12 02:45:57) |
32.《ネタバレ》 キアヌ・リーブスが交代したためスピード2と言っても違和感があるし、前作のデニス・ホッパーが圧倒な存在感だったため、今回のはかなりのスケールダウンといった感じがした。 【シバラク・オバマ】さん [ビデオ(吹替)] 4点(2011-05-04 16:17:01) |
31.酷評の割に個人的にはそんなに嫌いじゃないかも。それはサンドラ・ブロックのおかげかな~ 【HAMEO】さん [地上波(吹替)] 4点(2010-08-12 20:38:45) |
30.《ネタバレ》 主役のジェイソン・パトリックに魅力が無かった。船が上陸した時に鐘を鳴らしたシーン、アンカーが車を壊したシーンが面白かった。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点(2010-06-17 00:15:36) |
29.タイトルのわりにどこがスピードかわからない。 【アフロ】さん [ビデオ(字幕)] 4点(2009-08-31 04:36:38) |
《改行表示》28.スピードの続編という部分をまったく無視すれば、普通より低いレベルのパニックアクション。 スピードがいろんな意味で神懸ってたのでハードルが上がっちゃった悲劇が生んだ駄作って感じかな。 まぁ、これくらいなら笑って許せるレベル。 【バニーボーイ】さん [ビデオ(字幕)] 4点(2009-03-18 13:57:09) |
27.そんなにひどくはないんだけど・・・犯人が1人は寂しいですね・・ 【東京ロッキー】さん [地上波(吹替)] 4点(2008-04-21 14:45:51) |
26.よくある感じのアクション映画ですね。特別つまらなくはないけれど、みなさんもおっしゃってるようにタイトルと内容が一致していなくスピード感は感じられません。続作だと期待してみると裏切られます。 【茶畑】さん [DVD(字幕)] 4点(2008-02-21 22:47:11) |
|
《改行表示》25.《ネタバレ》 これはぁ・・・、『スピード』だったのは冒頭のバイクでの追跡シーンのみで、あとは正直どこにでもあるアクション映画だったなぁ。 犯人のタイプとか、止められない乗り物だとか、探せばわりと「あーこういうところを『スピード』的にしたかったんだ」みたいなところは見えるんですけどね。 でもやっぱり前作のあのスリルと緊張感にはかなわない。 根本的な土台は一緒なのに、なんで2は面白くないのかって、やっぱ『スピード』感がないからでしょうか。舞台となる船が大きすぎて、船の中のアクションシーンが大半を占めたということもありますし、何より前作と違って乗客一人ひとりの描写が極端に少なく、危機感が全然伝わってこなかったのが残念だった。聾者だったのか手話で会話してた女の子も、後々ストーリーに大きく関わるのかと思って期待して観てたら、別にそんなことはないし。そもそも耳を聞こえなくする設定に意味が無かったし。「あの子を使って何がしたかったん!?」って監督に聞きたい。 もうとにかく犯人のヒルとか、「別に無くてもいいじゃん」って要素が多すぎた。『スピード3』がもし出るならやっぱり観ますが、ちょっと期待値は下がるなぁ・・・。 【TANTO】さん [DVD(字幕)] 4点(2007-06-09 23:10:09) |
24.これは・・・・。主役の俳優がイマイチですなぁ。 【あしたかこ】さん [地上波(吹替)] 4点(2006-09-29 21:36:52) |
《改行表示》23.《ネタバレ》 あんま面白くなかった。 だってダラダラ進むし最後だけすごいアクションだし(船が)それしか印象にないかも 【ハリ。】さん [地上波(吹替)] 4点(2005-12-02 21:19:02) |
《改行表示》22.全然でしたね。 スピードとは名ばかり。 単なる映画でした。そして大して面白くない。 【坊主13】さん [ビデオ(字幕)] 4点(2005-11-04 04:28:58) |
21.やっている事は並以上の演出なのだが、何かしっくりこない。騒いでるだけのサンドラと、貧相な顔でぜんぜんかっこいいとは思わないジェイソン・パトリックのせいかもしれない。演出的にも前作より独創性が無くなっている。エンターテインメントなのだから、もっと新しいことをしないと、飽きられるいい見本。 【sherlock】さん [映画館(字幕)] 4点(2005-08-19 08:03:29) |
《改行表示》20.《ネタバレ》 やはり2番煎じの儚さなのかダメダメです。 どのアクション映画でもそうなんだけど主人公に思い入れが出来なければダメかと。 ゲ~ハ~俳優ジェイソン・パトリックじゃ役不足というかイマイチ締りがない。 唯一演技派のウィレム・デフォーには感服。この人プラトーンの頃から好き。 キアヌが脚本見て蹴ったというのも何となく理解出来る。 船じゃスピード感出ないでしょ。 3は・・・ないな。 |
19.140億かけた悪ふざけ。緊張感が全く伝わってこない。 【PAD】さん 4点(2004-10-13 11:44:50) |
《改行表示》18.う~ん。。。うるさい映画ですね。まぁ、確かに実際あんな状況になったらみんな騒いでしまうでしょうが、もっとシリアスな演出はできなかったのだろうか。。。特に何が気にくわないかと言いますと、アニーが恋人をかえたことですよ!!前作がかなり好きだった私にとって、この事実は衝撃でした。あのキアヌはどこいったんよ!?この作品のアニーの性格はちょっとうざいかな。前作のアニーの方が好感がもてます。 それにしても、「スピード」というタイトルにもかかわらず、スピード感ゼロっすよ。最後の船が止まるとこなんて、かなり冷めてしまった。強引です。あの街にしてみりゃかなり迷惑な話だし。しかしながら、耳の聞こえない少女のかわいさに2点。血だらけになりながらも頑張った船員さんに2点。というわけで4点献上。 【まーこ】さん 4点(2004-04-17 12:00:48) |
17.まずヒロインが鬱陶しい。アホな運転しといて、「私は悪く無いもの」なんていうバカ女に誰が好感を持つというのか。中盤頭の良い所見せても、けたたましく喚くシーンが総てをマイナス印象に傾けてます。……一番の問題はヤン・デ・ポンのいっちばん悪いクセ。あんたこの映画で客を笑わせたいのかドキドキさせたいのかどっちなんですか?映画に両方の要素を入れるのは良いんですよ?でもこの人同じシーンに両方詰め込もうとするからシラける。 【マンダム】さん 4点(2004-04-12 10:40:43) |
16.うーむ。確かにこれはひどい。別にクソ映画だとは思わないが、スピードの続編という謳い文句でなければ、ほとんどの人は見ないのではないかという出来。主役のパトリックは映えないし、S・ブロックは相変わらずヒステリックでかしましい。最後らへんの船が街に突っ込むシーンは迫力があったので、プラス1点で、4点献上。 【mhiro】さん 4点(2004-04-11 22:33:00) |