|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]
| 別のページへ（4点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
39．原作は知らないが、清明＝美形というイメージがあったので、野村萬斎ではミスキャストでは・・と思っていたが、あの立ち居振る舞いで見事にカバーしていると思う。蜜虫の今井絵里子の大根ぶりはびっくり。だが、あそこまで下手だと、かえって虫っぽくて良いのかも・・。野村萬斎と真田広之に４点！ |
38．ショックでした・・・確かに野村萬斎はすっごいかっこよかった。伊藤英明は演技は白々しいけどかわいいからヨシ。んで、狩衣・・・見所はそれだけかよっ！あのツノとかキバって一体・・あのカラスって一体・・あのCGはなんなんじゃあああ(T_T)アホくさくてため息と乾いた笑いしか出なかった・・・原作と野村伊藤のキャスティングが気に入ってるだけに、残念すぎる。もったいない(T_T)陰陽師２って・・どーなんだろ・・・ |
37．思ったほど悪くなかった。どこまでも「正義の味方」路線を作中で貫いているのが、ぎりぎりのところで破綻を阻止しているのでしょう。また、野村萬斎の浮き世離れしたキャラクターも、意外に適合しています。●ただし、明快であるからこそアラも目立つわけで･･･青音はもっと若い人でないとダメ。蜜虫は子役との中間くらいでないと。伊藤英明は完全な大根。真田広之は頑張ってはいるが、やはりこの人に悪の首領は合わん。これならもっと早良親王の怨みと祟りを大展開して、道尊が怨霊を操ったつもりが逆に使われる立場になってしまった、くらいにしてもらわないといけません。 |
36．陰陽師の活躍するシーンが少なくて残念。 |
35．野村萬斎はハマリ役ですね。演技はともかく、立ち振る舞いが良い。妖艶なのに水のような爽やかさを併せ持っており、声も強弱があって素敵。映画として面白くないのが非常に残念。 |
34．野村萬斎の立ち振る舞いが「陰陽師」のイメージ通りで驚いた。伊藤英明のゴツい割りに笛達者という配役も意外と悪くなく、真田広之の悪役もイイ感じでした。だがしかし、陰陽術を駆使するシーンでのＣＧが致命的に陳腐で安っぽく、鑑賞対象年齢を「これでもか！」というくらいに下げている感じ。要するに「東映ヒーロー祭り」的なクオリティとでもいうか。残念。アクションもイマイチだったので、オバサン向け耽美作品に特化させても面白かったんじゃないかな・・・と、思ってみたり。 |
33．野村萬斎さんと真田広之さんの演技はさすがですね～。その分伊藤さんの演技力に唖然としてしまいましたが・・・。ストーリーは取り留めて面白いところもなかったです。２は面白いのかな？？ |
32．微妙・・・面白いとはいえない。 |
31．おお！陰陽術すげえ！！！以上。 【azuncha03】さん 4点（2004-08-14 12:18:10） |
30．《ネタバレ》 ふつうに楽しめました。陰陽師の人の顔も好きだしキャラクターもちゃんと出てるしいいです。伊藤さんもいい味が出てると思います。てか邦画の中ならけっこう良作だと思います。 【LYLY】さん 4点（2004-06-14 16:10:08） |
29．野村萬斎が作者のイメージ通りだそうだけど、俺はあの顔がダメだぁ。伊藤英明の博雅も違うだろ。ま、元々期待はしてなかったけど。 【マックロウ】さん 4点（2004-06-09 09:21:22） |
28．あまり面白いと思えなかったです。何故公開当時あんなにもてはやされたんですかね～？。謎です。 【ゆうしゃ】さん 4点（2004-05-06 12:40:16） |
27．野村萬斎って凄いオーラ出てますねー。それだけで尊敬します。内容はＢ級鬼退治映画。 【モチキチ】さん 4点（2004-03-19 21:48:12） |
26．雰囲気と設定はいいんやけど…迫力不足。アクションもやっぱりイマイチやし、伊藤英明と今井絵里子は残念ながら大根やし。お金かけてる映画なんだから、もうちょっと頑張って欲しいわなぁ。真田広之は良かった。 【ふくちゃん】さん 4点（2004-03-10 17:29:56） |
25．映画の内容としては？だけど、真田広之と野村萬斎は良かった。特に野村萬斎、やっぱり伝統芸能の人はすごい。身のこなしから目線の配り方から、すごく自然で優雅さを感じました。 【こうもり男爵】さん 4点（2004-02-10 01:22:22） |
24．野村萬斎と真田広之が良かったものの、駄目でした。伊藤英明は完全に二人の影に隠れてしまい、本来この役柄にあるべき存在感が希薄に。もうちょっとふん張って欲しかった。しかし見ていて最も痛かったのはCGがミスマッチだということ。一言、安い。改めて日本のレベルがわかりました。 【流月】さん 4点（2003-12-18 23:56:49） |
23．野村萬斎主演と言う事で・・・。まあそれだけですね。ただそれだけの為に観に行きました。結果はこの点数。 【あずき】さん 4点（2003-12-14 17:18:09） |
22．結構ヒットしたらしく２作目も作られましたが、あまりのチープさに愕然。全然あいませんでした。 【ムレネコ】さん 4点（2003-12-05 07:30:22） |
21．真田広之の演技が秀逸。彼がいなければ，見れる作品になっていたか疑問。野村萬斎はいいが，他が疑問。陰陽師というのは面白い題材だけど，少しも生かされていない。次作に期待・・・していいのか？ 【北狐】さん 4点（2003-12-01 15:00:20） |
20．野村ＶＳ真田の演技合戦に見応えあり。両者ともやりすぎているだが、これまでのアクション映画とはひと味違うテイストでとてもよい。しかし、その他のキャストがあまりに外しすぎている。そして、それ以上に滝田監督の作り出す世界観があまりに能天気すぎるのが気になる。昼夜ともにもっと艶のある映像を創造してほしいものだ。 【恭人】さん 4点（2003-11-22 23:41:50） |
| 別のページへ（4点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 187人 | ||
| 平均点数 | 4.72点 | ||
| 0 | 4 | 2.14％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 4.28％ | |
| 2 | 21 | 11.23％ | |
| 3 | 13 | 6.95％ | |
| 4 | 39 | 20.86％ | |
| 5 | 42 | 22.46％ | |
| 6 | 23 | 12.30％ | |
| 7 | 18 | 9.63％ | |
| 8 | 13 | 6.95％ | |
| 9 | 1 | 0.53％ | |
| 10 | 5 | 2.67％ | |
【その他点数情報】
|